Гражданский кодекс часть 1

на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 05 мая 2015 года по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Боровик В.Л. о взыскании задолженности и пени по договору поставки газа

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском к Боровик В.Л. о взыскании задолженности и пени по договору поставки газа, указав, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Боровик В.Л. (покупатель) был заключен договор поставки газа № 30-1-0260/13 от 23.10.2012 года. Однако впоследствии было выяснено, что ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, скрыв этот факт от истца. 13.04.2011 года в ЕГРИП была внесена запись о прекращении Боровик В.Л. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. На основании п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований п. 1 ст. 23 ГК РФ, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя гражданин продолжает нести имущественную ответственность перед кредиторами, в частности по исполнению обязательств перед ними. Обязательства перед кредиторами после прекращения деятельности предпринимателем и исключения его из государственного реестра удовлетворяются за счет личного имущества предпринимателя. Согласно договору поставщик обязуется поставлять, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги и стоимость услуг по транспортировке газа в согласованных объемах. В соответствии с п. 4.10 договора поставки газа № 30-1-0260/13 от 23.10.2012 года не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, стороны оформляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания (ОТС). К акту сдачи-приемки газа стороны оформляют приложение, в котором отражают ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах поставки газа в целом по договору. Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур. С 01.12.2013 года по 31.03.2014 года ответчику в соответствии с условиями договора поставки газа № 30-1-0260/13 от 23.10.2012 года было поставлено 24,909 тыс. куб.м. газа, что подтверждается сводными актами сдачи-приемки газа по договору поставки газа № 30-1-0260/13 от 23.10.2012 года. В исполнение п. 4.10 договора поставки газа № 30-1-0260/13 от 23.10.2012 года ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» оформил сводные акты сдачи-приемки газа за период с декабрь 2013 года, январь, февраль, март 2014 года и направил их ответчику по почте, что подтверждается почтовой квитанцией. До настоящего времени ответчик указанные акты не подписал и не представил мотивированный отказ от их подписания. На основании п. 4.10 договора поставки газа № 30-1-0260/13 от 23.10.2012 года акты сдачи-приемки газа считаются принятыми ответчиком на условиях, указанных в актах. Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается Федеральной службой по тарифам. С 12.11.2013 года вступил в силу Приказ ФСТ России от 26.09.2013 года № 177-Э/2, в котором утверждены предельные уровни оптовых цен на газ на периоды до 31.12.2013 года: предельная минимальная цена составляет «…» рублей за 1000 куб.м., предельная максимальная цена составляет «…» рубль за 1000 куб.м., а с 01.01.2014 года предельная минимальная цена составляет «…» рублей за 1000 куб.м., предельная максимальная цена составляет «…» рубля за 1000 куб.м. Плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Ставропольского края установлена с 01 июля 2013 года Приказом ФСТ России от 11.12.2012 года N356-3/12 в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения. Стоимость поставленного ответчику газа с 01.12.2013 года по 31.03.2014 года по договору поставки газа № 30-1-0260/13 от 23.10.2012 года составляет «…». Расчет стоимости поставленного газа по договору поставки газа № 30-1-0260/13 от 23.10.2012 года приведен в прилагаемых к исковому заявлению счет-фактурах, выставленных ответчику. В соответствии с п. 5.5 договора поставки газа № 30-1-0260/13 от 23.10.2012 года стороны установили следующий порядок расчетов. Покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке: авансовый платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18 числа месяца поставки газа; авансовый платеж в размере 50 % от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа месяца поставки газа. Согласно п. 5.5.2 договора поставки газа № 30-1-0260/13 от 23.10.2012 года окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии с пунктом 5.4 договора на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и ранее произведенными платежами. Однако ответчик за газ, поставленный в период с 01.12.2013 года по 31.03.2014 года по договору поставки газа № 30-1-0260/13 от 23.10.2012 года, оплату производил лишь частично. Согласно сводному расчету подлежащих уплате задолженности и неустойки размер задолженности ответчика за поставленный газ по вышеуказанному договору с 01.12.2013 года по 31.03.2014 года составляет «…». В соответствии с п. 6.1 договора поставки газа № 30-1-0260/13 от 23.10.2012 года в случае просрочки покупателем исполнения обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты пени. Согласно сводному расчету подлежащих уплате задолженности и неустойки по состоянию на 12.08.2014 года неустойка (пеня) в связи с просрочкой оплаты за поставленный газ с 01.02.2013 года по 31.03.2014 года по договору поставки газа № 30-1-0260/13 от 23.10.2012 года, начисленный за период с 26.03.2013 года по 12.08.2014 года, составили «…». Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по своим обязательствам по договору поставки газа № 30-1-0260/13 от 23.10.2012 года составляет задолженность по оплате за поставленный газ, а также неустойки за несвоевременную оплату за поставленный газ и равна «…». Просит суд взыскать с Боровик В.Л. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность за поставленный газ за период с 01.12.2013 года по 31.03.2014 года по договору № 30-1-0260/13 от 23.10.2012 года в сумме «…». Взыскать с Боровик В.Л. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» неустойку в размере «…». Взыскать с Боровик В.Л. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в размере «…».

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 05 мая 2015 года исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» удовлетворены. Суд взыскал с Боровик В.Л. в пользу истца задолженность за поставленный газ за период с 01.12.2013 года по 31.03.2014 года по договору № 30-1-0260/13 от 23.10.2012 года в сумме «…», неустойку в размере «…» и судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в размере «…».

В апелляционной жалобе ответчик Боровик В.Л. просит решение суда отменить, указав, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, договор поставки газа заключен не с ним, а с его супругой, которой не был выдан второй экземпляр договора, в связи с чем, она не смогла ознакомиться с условиями заключенного договора. Потребленный газ был ответчиком оплачен полностью. Суд не учел, что акты сверки поданного-принятого газа не были подписаны с ним, более того, направлялись ответчику не по тому адресу, направлялись в г. Минеральные Воды, а ответчик проживает в с. Прикумье. Не согласен с доводами суда о том, что он не проводил проверку счетчика 1999 года выпуска. В магазине счетчик установлен 2 года назад, а в паспорте указано, что проверка прибора производиться через 8 лет. В настоящее время счетчик заменен, он исправен, однако суд это не учел.

В возражениях на апелляционную жалобу директор филиала ООО «Газпром межрегионгазСтаврополь» Айбазов К.Х.-М. просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, выслушав представителя истца по доверенности Бережную О.В., просившую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

На основании п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований п. 1 ст. 23 ГК РФ, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

Как следует из материалов дела, 23.10.2012 года между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Боровик В.Л. (покупатель) был заключен договор поставки газа № 30-1-0260/13.

15 ноября 2013 года между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Боровик В.Л. (покупатель) было заключено дополнительное соглашение №30-1-0260/13-1П/14 к Договору поставки газа №30-1-0260/13 от 23 октября 2012 года, согласно которому определены в п.3 объемы поставляемого Боровик В.Л. газа на 2014 год помесячно. Так же в п.9 указано, что обязанности сторон по договору поставки газа №30-1-0260/13 от 23 октября 2012 года незатронутые настоящим дополнительным соглашением остаются в неизменном виде и в соответствии с п.10 дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора поставки газа №30-1-0260/13 от 23 октября 2012 года.

13.04.2011 года в ЕГРП была внесена запись о прекращении Боровик В.Л. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Однако о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ответчик истцу не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

После прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя гражданин продолжает нести имущественную ответственность перед кредиторами, в частности по исполнению обязательств перед ними. Обязательства перед кредиторами после прекращения деятельности предпринимателем и исключения его из государственного реестра удовлетворяются за счет личного имущества предпринимателя.

Согласно договору поставки газа № 30-1-0260/13 от 23.10.2012 года поставщик обязуется поставлять, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги и стоимость услуг по транспортировке газа в согласованных объемах.

В соответствии с п. 4.10 договора поставки газа № 30-1-0260/13 от 23.10.2012 года не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, стороны оформляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания (ОТС). К акту сдачи-приемки газа стороны оформляют приложение, в котором отражают ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах поставки газа в целом по договору. Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

Судом установлено, что с 01.12.2013 года по 31.03.2014 года ответчику в соответствии с условиями договора поставки газа № 30-1-0260/13 от 23.10.2012 года было поставлено 24,909 тыс.куб.м. газа.

24.07.2013г. инженером по учету газа Казаковым М.Ш. была проведена проверка состояния и применения средств измерений на узле учета расхода газа, где был составлен акт № 10307. Установлено, что счетчик тип СГМН-1 G6, 1999 года выпуска, заводской номер 298109, дата поверки 4 квартал 2007г. МПИ 2 года.

Однако, в нарушение «Правил учета газа» и условий заключенного Договора, ответчик Боровик В.Л. не проводил поверку газового счетчика. Письменных доказательств о проведении проверок им не представлено.

Согласно п. 4.1. Договора «При несоответствии узлов учета газа Правилам учета газа, при неисправности контрольно-измерительных приборов, по которым производится определение количества газа, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов.

Под неисправностью контрольно-измерительных приборов, входящих в состав узлов учета газа, Стороны понимают такое состояние этих приборов, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма, п. 1.7. Правил по метрологии. Государственная система обеспечения единства измерений.

Согласно письма Федерального государственного учреждения «Ставропольский центр стандартизации, метрологии и сертификации» от 23.05.2005г. № 02-04/698 - «Счетчики газа СГМН-1 госреестр 16667-97 выпущенные из производства с 1997г. по 12.02.2002г. имеют межповерочный интервал 2 года, эти же счетчики газа выпущенные из производства с 12.02.2002г. имеют межповерочный интервал 8 лет.».

Счетчик потребителя Боровик В.Л. 1999 г. выпуска и его межповерочный интервал составляет 2 года.

Согласно акта поданного-принятого газа по договору № 30-1-0260/13 от 23.10.2012г. за июль 2013г. от 31.07.2013г., Боровик В.Л. было принято газа в размере 3,4 тыс. куб. м.

Согласно акта поданного-принятого газа по договору № 30-1-0260/13 от 23.10.2012г. за декабрь 2013г. от 31.12.2013г., Боровик В.Л. было принято газа в размере 9,52 тыс. куб. м.

Как правильно указано судом, то обстоятельство, что расчет объема газа по мощности газоиспользующего оборудования к акту приема-передачи газа за декабрь 2013 года был подписан Боровик В.Л., им не оспаривался, следовательно он согласился с тем обстоятельством, что количество поданного газа за декабрь 2013 года в связи с отсутствием действующего поверительного клейма, будет определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки.

Сумма рассчитана была за декабрь 2013 года в размере «…» рубля, расчет которой не был оспорен ответчиком.

Судом установлено, что в период с января 2014 года по март 2014 года сумма долга Боровик В.Л. за поставку газа была рассчитана из месячного договорного объема поставки газа, определенного дополнительным соглашением от 15 ноября 2013 года, к договору поставки газа от 23 октября 2012 года, которое было подписано Боровик В.Л. и с условиями которого он был согласен.

Во исполнение п. 4.10 договора поставки газа № 30-1-0260/13 от 23.10.2012 года ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» оформило сводные акты сдачи-приемки газа за период с декабрь 2013 года, январь, февраль, март 2014 года и направило их ответчику по почте, что подтверждается почтовой квитанцией.

До настоящего времени ответчик указанные акты не подписал и не представил мотивированный отказ от их подписания.

На основании п. 4.10 договора поставки газа № 30-1-0260/13 от 23.10.2012 года акты сдачи-приемки газа считаются принятыми ответчиком на условиях, указанных в актах.

Судом установлено наличие задолженности по оплате за поставленный газ.

Согласно сводному расчету подлежащих уплате задолженности и неустойки размер задолженности ответчика за поставленный газ по вышеуказанному договору с 01.12.2013 года по 31.03.2014 года составляет «…» («…» рубля- остаток долга за декабрь 2013 года + «…» рубля –сумма долга за январь 2014 года + «…» - сумма долга за февраль 2014 года + «…» - сумма долга за март 2014 года).

Согласно сводному расчету подлежащих уплате задолженности и неустойки по состоянию на 12.08.2014 года неустойка (пеня) в связи с просрочкой оплаты за поставленный газ с 01.02.2013 года по 31.03.2014 года по договору поставки газа № 30-1-0260/13 от 23.10.2012 года, начисленный за период с 26.03.2013 года по 12.08.2014 года, составили «…».

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по своим обязательствам по договору поставки газа № 30-1-0260/13 от 23.10.2012 года составляет задолженность по оплате за поставленный газ, а также неустойки за несвоевременную оплату за поставленный газ и равна «…».

Расчет был проверен судом и обоснованно признан правильным.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку она не содержит оснований для отмены решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 05 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи