Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 03 декабря 2012 года дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Иванова Анатолия Ивановича, действующего в интересах Тюриковой Светланы Геннадьевны, на решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 13 сентября 2012 года, которым

исковые требования Данякина Виктора Ивановича к Тюриковой Светлане Геннадьевне удовлетворены частично;

взыскана с Тюриковой Светланы Геннадьевны в пользу Данякина Виктора Ивановича задолженность за выполненные работы в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителей в размере ... руб., расходы на удостоверение доверенностей в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.;

в удовлетворении встречных исковых требований Тюриковой Светланы Геннадьевны к Данякину Виктору Ивановичу о взыскании убытков отказано.

Заслушав доклад материалов дела судьи Голикова А.А., объяснения Данякина В.И. и его представителя Кондратовой И.В., представителя ответчика Иванова А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Данякин В.И. обратился в суд с иском к Тюриковой С.Г. о взыскании задолженности по договору отделки квартиры в размере ... руб., судебных расходов в размере ... руб., в обоснование исковых требований указав, что между ним и Тюриковой С.Г. заключен договор на отделку квартиры (бытовой заказ), расположенной по адресу: .... Согласно условиям договора оплата за выполняемые работы без стоимости материалов и транспортных расходов составляет ... руб., ориентировочная стоимость договора составила ... руб. В связи с удорожанием стоимости строительных материалов Тюриковой С.Г. выплачена ему сумма в размере ... руб. Однако Тюрикова С.Г. не произвела окончательный расчет за выполненные работы в размере ... руб.

В последующем, после предъявления ответчиком встречного искового заявления, истец увеличил исковые требования до ... руб., в последней редакции с учётом заключения судебно-строительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года просил взыскать с Тюриковой ... руб., что составляет разницу между общей стоимостью строительных работ и выплаченной суммой. На указанную сумму просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., нотариальные расходы в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Тюрикова С.Г. предъявила встречный иск к Данякину В.И. о возмещении убытков, обусловленных отказом заказчика от исполнения договора на отделку квартиры и взыскании расходов по оплате экспертизы в сумме ... руб., судебных расходов, в обоснование требований указав, что Данякин В.Д. не устранил недоделки в установленный дополнительным соглашением срок, не уведомил об окончании отделочных работ. В ходе осмотра квартиры обнаружены работы, выполненные с отклонением от дизайн-проекта, более того, выполненные некачественно, недоделки в полном объеме не устранены. В последующем, представив уточнение по исковым требованиям, просила взыскать убытки в размере ... руб., расходы на оплату экспертизы, расходы по оплате госпошлины.

Данякин В.И. и его представитель Кондратова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, встречный иск не признали.

Представитель Тюриковой С.Г. Иванов А.И. в судебном заседании с иском Данякина В.И. не согласился, на удовлетворении встречных исковых требованиях настаивал.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Иванов А.И., действующий в интересах Тюриковой С.Г., просит отменить решение суда как вынесенное незаконно и необоснованно.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом, поскольку в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Законодатель предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, из буквального толкования данной нормы следует, что по договору подряда, прежде всего, имеет значение достижение подрядчиком определенного результата, который передается заказчику.

При этом сроки выполнения подрядных работ могут согласовываться сторонами и в процессе исполнения указанных работ.

Исходя из анализа вышеуказанной нормы права, существенными условиями договора подряда являются виды и объемы работ, а также стоимость и сроки выполнения работ. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (статья 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года Тюрикова С.Г. заключила с Данякиным В.И. договор на отделку квартиры (бытовой заказ), согласно условиям которого Данякин В.И. как Подрядчик обязан выполнить своими силами и средствами по заданию Тюриковой С.Г. как Заказчика работу по второму этапу строительства на объекте, расположенном по адресу: ....

Приложением № к настоящему договору стороны согласовали набор ремонтно-строительных и монтажных работ.

Согласно пункту ... договора, договорная стоимость работ без учета стоимости материалов и транспорта составляет ... руб.

Пунктом ... предусмотрена ориентировочная стоимость выполняемых работ - ... руб.

Из пунктов ... – ... договора следует, что оплату выполненных работ Заказчик производит до начала работ авансовым платежом в размере 30% расчетной стоимости, а именно, в размере ... руб.; в ходе производства работ авансовыми платежами: ДД.ММ.ГГГГ года в размере ... руб., а ДД.ММ.ГГГГ года в размере ... руб.; окончательный расчет в размере ... руб. по факту выполнения работ в трехдневный срок.

Пунктом ... договора установлен срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно пункту ... договора, если в процессе выполнения работ возникает необходимость внести изменения в график производства работ, которые могут повлиять на продолжительность выполняемых работ и его стоимость, то такие изменения должны производиться по согласованию сторон в письменной форме.

Также вышеназванным договором предусмотрены гарантии и обязанности сторон.

Так, пунктом .... предусмотрено, что Подрядчик гарантирует качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией, а также своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации объекта, который составляет два года с момента сдачи работ Заказчику.

В соответствии с пунктом ... договора, для выполнения работ по данному договору Заказчик предоставляет проектную документацию, материалы, оборудование по акту передачи, которые являются неотъемлемой частью договора, стоимость материалов определяется соглашением сторон.

Подрядчик несёт ответственность за неправильное расходование материалов, по завершению работы обязан представить заказчику отчёт в их расходовании и возвратить остаток.

Если Заказчик не удовлетворен ходом работ, их качеством, он письменно сообщает свое мнение Подрядчику. Подрядчик обязуется в трехдневный срок принять меры к устранению недостатков, в силу пункта ... договора.

Суд первой инстанции, проанализировав Приложение № к договору на отделку квартиры, установил, что при подсчёте стоимости набора работ, которая и указана в качестве договорной цены работ без учёта стоимости материалов и транспорта имеется арифметическая ошибка, в связи с чем, посчитал, что цена договора выполняемых работ без учёта материалов и транспорта составляет сумму в размере ... руб.

С выводом суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается.

Стороны согласовали существенные условия договора, в том числе и стоимость, которую отразили в письменном договоре, который подписан обеими сторонами. Ответчик приняла условия договора, где цена договора выполняемых работ без учёта материалов и транспорта составляет сумму в размере ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ года стороны, подписав Дополнительное соглашение № к договору на отделку квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, договорились о том, что Исполнитель в лице Данякина В.И. обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ года устранить все выявленные недоделки, согласно приложенному перечню от ДД.ММ.ГГГГ, а Заказчик в лице Тюриковой С.Г. обязана произвести окончательный расчет, согласно предоставленным авансовым отчетам после устранения всех недостатков и подписания акта выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ года Данякин В.И. направляет Заказчику для подписания Акт выполненных работ о том, что им устранены недоделки, перечисленные в Дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года Тюрикова С.Г. направляет Подрядчику соглашение № о расторжении договора на отделку квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года с предоставлением в срок до ДД.ММ.ГГГГ года акт выполненных работ и акт сверки взаимных расчетов за период действия договора.

ДД.ММ.ГГГГ года Подрядчик Данякин В.И. обратился к Заказчику Тюриковой С.Г. с претензией о выплате задолженности за выполненные работы, из которой следует, что Заказчиком оплачено ... руб., данную сумму составляют расходы на материалы, транспорт, подъем материалов, спуск мусора и аренду инструментов в размере ... руб., а также оплата за выполненные работы (оплата труда Подрядчика) в размере ... руб. Поскольку договором на отделку квартиры (бытовой заказ) от ДД.ММ.ГГГГ года предусмотрена оплата за выполненные работы в размере ... руб., соответственно, задолженность составляет ... руб., которую он просил выплатить в течение 20 дней. Претензия получена доверенным лицом Тюриковой С.Г. Ивановым А.И. ДД.ММ.ГГГГ.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не получив удовлетворения требований претензии, Данякин В.И. обратился с исковыми требованиями в суд о взыскании окончательного расчета за выполненные работы, представив отчеты о расходовании денежных средств.

Представитель Тюриковой С.Г. Иванов А.И., в свою очередь, обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Данякину В.И. о возмещении убытков по причине неустранения недоделок в установленный дополнительным соглашением срок, представив расписки ответчика по встречному иску о получении денежных средств для производства ремонтных работ от Заказчика, а также заключение АНО «...» № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому проведенные в квартире работы по устройству лепнины, установке дверей, укладке ламината выполнены с нарушением требований нормативных документов; объемы выполненных работ согласно Приложению № к договору завышены на ... руб., так же завышено количество использованных для ремонта материалов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 733 Гражданского кодекса Российской Федерации, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

Согласно части 1 статьи 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Суд первой инстанции, установив, что работа по договору между сторонами выполнялась из материалов, приобретенных по просьбе Заказчика Подрядчиком, на основании достигнутого между ними соглашения, с учетом стоимости как выполняемых Подрядчиком работ, так и стоимости материалов и транспорта, оценив собранные по делу доказательства, в частности, представленные Тюриковой С.Г. расписки о получении денежных средств Данякиным В.И., а также отчеты, составленные Подрядчиком, о приходе и расходе денежных средств в связи с ремонтными работами, пришел к выводу, что Тюриковой С.Г. не представлено допустимых и достаточных доказательств в подтверждение своих доводов о передаче Данякину В.И. денежных средств в размере ... руб. Суд первой инстанции посчитал, что представленные доказательства подтверждают факт передачи Подрядчику денежных средств в размере ... руб., которые подтверждены собственноручно написанными Данякиным В.И. расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а допустимых доказательств передачи денежных сумм в большем размере не представлено.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Данякиным В.И. при производстве работ по исполнению договора составлялись и передавались Заказчику отчёты о расходовании денежных средств.

Так, по отчёту о расходовании денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ Данякиным В.И. указано о приходе денежных сумм в размере ... руб., а также произведенных им расходах на сумму ... руб. Отчет подписан Данякиным В.И. и принят Тюриковой С.Г.

По отчёту о расходовании денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ Данякиным В.И. указано о приходе денежных сумм в размере ... руб., а также произведенных им расходах на сумму ... руб. Отчет содержит сведения об остатках авансов от второго и первого отчётов на сумму ... руб. Отчет составлен и подписан Данякиным В.И. и принят Тюриковой С.Г.

По отчёту о расходовании денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ Данякиным В.И. указано о приходе денежных сумм в размере ... руб., а также произведенных им расходах на сумму ... руб. Отчет содержит сведения о переводе остатка ... руб. в счёт зарплаты. Отчет составлен и подписан Данякиным В.И. и принят Тюриковой С.Г.

Отчёты содержат сведения о получении Данякиным В.И. от Тюриковой С.Г. авансовых платежей по ремонту квартиры на сумму ... руб. Судебная коллегия данные отчёты принимает как допустимые и относимые доказательства.

Вышеуказанные отчёты в совокупности с представленными расписками о получении денежных средств на сумму ... руб., претензией Данякина В.И. от ДД.ММ.ГГГГ года об имеющейся задолженности за выполненные работы в размере ... руб., дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору на отделку квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года о производстве окончательного расчёта согласно предоставленным авансовым отчётам подтверждают факт передачи Тюриковой С.Г. Данякину В.И. денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ... руб.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «...» В. Суд верно усомнился в правильности заключения эксперта В.., поскольку оно составлено исходя из осуществления подрядчиком предпринимательской деятельности, при том, что Данякин В.И. не является индивидуальным предпринимателем.

ДД.ММ.ГГГГ судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «...» Ц..

Как следует из заключения эксперта, нормативная стоимость материалов, которые необходимы для производства работ по договору, заключенному между сторонами, составляет ... руб., всего материалов приобретено на сумму ... руб., перерасход составил ... руб. Имеющиеся дефекты характеризуются по категории «малозначительные», в частности, восстановление вертикальности двух дверных блоков в составе работ: демонтаж дверного блока, монтаж дверного блока со всеми сопутствующими работами, заделка стыковочных швов молдингов в составе работ: затирка шпаклевкой и шлифовка, замена обоев в помещении 1-2 (кухня-зал), стоимость работ по устранению дефектов составляет ... рублей.

Экспертное заключение оценено судом первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 67, части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», наравне с другими доказательствами, признано допустимым и относимым, оснований не доверять данному заключению эксперта у суда первой инстанции не имелось.

Суд, проанализировав представленные сторонами доказательства, приняв за основу стоимость материалов, необходимых для производства выполненных Данякиным В.И. работ, которая определена экспертом в размере ... руб., пришел к верному выводу, что практически все недоделки, указанные Тюриковой С.Г., были устранены Данякиным В.И. в установленные сторонами сроки до ДД.ММ.ГГГГ года, согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года. Стоимость устранения оставшихся дефектов составляет ... руб.

Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается.

Исходя из условий договора и заключения эксперта общая стоимость строительных работ с учётом стоимости материала составила ... руб. (... руб. (стоимость работ по договору) + ... (нормативная стоимость материалов по заключению эксперта). Согласно заключению эксперта, затраты на устранение дефектов составляют ... рублей, что является убытками ответчика.

При установлении факта выплаты ответчиком истцу ... руб., оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Исходя из вышеизложенного, сумма, подлежащая выплате Данякину В.И. в рамках заключенного между сторонами договора, с учётом необходимости устранения недостатков, должна составить ... руб. (... руб. (стоимость строительных работ с учетом нормативной стоимости материала) минус ... руб. (убытки, которые должна понести Тюрикова С.Г. для устранения недоделок). Данная сумма включает в себя как стоимость выполняемых работ, так и стоимость материалов.

Исковые требования Тюриковой С.Г. о взыскании убытков в виде излишне уплаченных денежных средств по договору подлежат удовлетворению.

Поскольку Данякиным В.И. получено от Тюриковой С.Г. ... руб., сумма, подлежащая взысканию с Данякина В.И., составит ... руб.

Возмещение сторонам понесенных расходов регулируется нормами статей 94, 96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся сторонами в равных частях, если просьба заявлена обеими сторонами.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Данякину В.И. отказано, оснований для возмещения расходов, связанных с оплатой им государственной пошлины, расходов представителя, расходов по оформлению доверенностей не имеется.

Встречные исковые требования Тюриковой С.Г. к Данякину В.И. удовлетворены на сумму ... руб., что составляет ... % от цены иска ... руб.

Размер понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, подлежащей взысканию с Данякина В.И. в пользу Тюриковой С.Г., составляет ... руб. (...% от ... уплаченной ответчиком государственной пошлины при цене иска ... руб.).

Определением суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ назначалась строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручалось эксперту Ц.. Расходы по проведению экспертизы судом возлагались на ответчика. Тюрикова С.Г. своё обязательство по оплате экспертизы исполнила, уплатив 78200 руб.

Размер понесенных по делу судебных расходов в виде выплаты эксперту, подлежащий взысканию с Данякина В.И. в пользу Тюриковой С.Г., составляет ... руб. (пропорционально той части встречных исковых требований, в которой иск удовлетворен, ... %).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 13 сентября 2012 года отменить.

В удовлетворении исковых требований Данякина Виктора Ивановича к Тюриковой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности за выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, расходов на удостоверение доверенностей, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Взыскать с Данякина Виктора Ивановича в пользу Тюриковой Светланы Геннадьевны в возмещение убытков ... руб., расходов по выплате эксперту ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.

Председательствующий -

Судьи -