Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кириной Л.А. дело по иску Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» в интересах Зарецкого Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Сенат» о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара в связи с отказом от исполнения договора, неустойки, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Зарецкого Е.Н. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 26 июня 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи, объяснения Зарецкого Е.Н., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» (далее - СРОО «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция») обратилась в суд в интересах Зарецкого Е.Н. с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сенат» (далее - ООО «Сенат») о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара в связи с отказом от исполнения договора, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что Зарецким Е.Н. и ответчиком заключен договор купли-продажи комплектующих для монтажа мебели на сумму 38 983 рубля со сроком поставки 25-30 дней после внесения аванса, за исключением праздничных и выходных дней. Зарецкий Е.Н. 08 января 2013 года по данному договору оплатил 20 000 рублей, 16 февраля 2013 года - 18 983 рубля. В феврале 2013 года ответчик ему сообщил о продлении установленного срока на 30 рабочих дней из-за поставщика. В указанные сроки комплектующие ответчиком Зарецкому Е.Н. не переданы. Предъявленную 20 апреля 2013 года Зарецким Е.Н. претензию о возврате оплаченной денежной суммы ответчик проигнорировал. С учетом изложенного общественная организация просила суд взыскать с ответчика в пользу Зарецкого Е.Н. стоимость предварительной оплаты товара в размере 38 983 рубля, неустойку за период с 04 апреля 2013 года по 31 мая 2013 года в размере 11 110 рублей 44 копейки, а далее по 194 рубля 92 копейки за каждый день просрочки по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф в пользу Зарецкого Е.Н. и СРОО «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция».

Рассмотрев спор, суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Зарецкий Е.Н., полагая решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, исковые требования удовлетворить. Не соглашается с выводом суда о том, что ответчиком не допущено нарушения срока поставки товара, который ему не передан до настоящего времени. К показаниям свидетелей необходимо было отнестись критически, так как они являются работниками ответчика и заинтересованы в исходе дела. Указывает, что его не устроило качество урегулирования двери приобретенной мебели, которая была первоначально установлена, и, несмотря на неоднократные способы устранения недостатков, они всё еще не устранены.

В судебном заседании Зарецкий Е.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены принятого по делу судебного постановления.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Из материалов дела следует, что 25 декабря 2012 года Зарецкий Е.Н. и ООО «Сенат» заключили договор купли-продажи № ... в соответствии с которым последний обязался передать в собственность покупателя по указанному в договоре адресу комплектующие для монтажа мебели в количестве и ассортименте, определенным данным договором, а именно стенка в одном количестве (л.д. 10-13). При этом, Зарецкий Е.Н. обязался внести аванс в размере 20 000 рублей, оставшуюся часть цены изделия в размере 18 983 рубля оплатить за 1-2 дня до передачи ему комплектующих для изделия.

Зарецкий Е.Н. оплатил ответчику 08 января 2013 года 20 000 рублей, 16 февраля 2013 года - 18 983 рубля, исполнив свои обязательства по договору (л.д. 17).

Из условий договора следует, что при доставки комплектующих составляется акт доставки (п. 2.2.3), при этом, в силу положений п. 6.1 указанного договора, право собственности на изделие от продавца к покупателю переходит с момента передачи изделия, подписания уполномоченными представителями сторон акта доставки изделия.

Сторонами договора согласован срок доставки товара - 25-30 дней, за исключением праздничных и выходных дней, а также увеличение данного срока в исключительных случаях на 30 рабочих дней (пп. 4.1, 4.2 договора).

20 апреля 2013 года Зарецкий Е.Н. представил ответчику претензию (л.д. 18).

Согласно требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с данной нормой права ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения им условий заключенного с Зарецким Е.Н. договора, передачи предмета договора в соответствии с его условиями, в связи с чем судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции, что влечёт отмену постановленного решения суда.

При этом, к показаниям свидетелей, допрошенных при рассмотрении дела судом первой инстанции, следует отнестись критически, так как данные лица являются работниками ответчика, их показания не подтверждаются иными доказательствами.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части.

С ООО «Сенат» в пользу Зарецкого Е.Н. подлежат взысканию денежные средства, оплаченные им по договору купли-продажи ... от 25 декабря 2012 года, в размере 38 983 рубля.

Кроме того, в соответствии с заявленными исковыми требованиями и положениями п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу Зарецкого Е.Н. подлежит взысканию неустойка за период с 04 апреля 2013 года по 26 июня 2013 года в размере 16 372 рубля 86 копеек.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» судебная коллегия считает возможным определить для взыскания с ответчика в пользу Зарецкого Е.Н. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В силу требований п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу СРОО «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» и Зарецкого Е.Н. по 14 588 рублей 96 копеек.

На основании ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 936 рублей 01 копейка.

Руководствуясь ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балаковского районного суда Саратовской области от 26 июня 2013 года отменить.

Принять новое решение.

Исковые требования Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» в интересах Зарецкого Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Сенат» о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара в связи с отказом от исполнения договора, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сенат» в пользу Зарецкого Е.Н. стоимость предварительной оплаты товара по договору ... от 25 декабря 2012 года в размере 38 983 рубля, неустойку за период с 04 апреля 2013 года по 26 июня 2013 года в размере 16 372 рубля 86 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 14 588 рублей 96 копеек, а всего 72 944 (семьдесят две тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 82 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сенат» в пользу Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 14 588 (четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 96 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сенат» в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 2 936 (две тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 01 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий:

Судьи: