Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сучковой И.А. апелляционную жалобу представителя УПФ РФ в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонного) – Никитиной О.А.

на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 24 апреля 2020 года,

по делу по иску Щеголева Юрия Ивановича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии,

установила:

Щеголев Ю.И. обратился с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии.

Требования обоснованы тем, что 26.06.2019 истец обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с работой в тяжелых условиях, однако, УПФ РФ в г. Междуреченске от 15.07.2019 №№ ему отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

С данным решением истец не согласен, полагая, что выполнение им в спорные периоды работ, предусмотренных Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, а также наличие требуемого специального стажа в количестве 12 лет 6 месяцев, страхового стажа более 25 лет, достижение 55 летнего возраста дают ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Просит, с учетом уточненных требований, признать незаконным решение Пенсионного фонда № № от 15.07.2019 в части невключения периодов работы, включении в специальный стаж периодов работы:

- с 01.04.2004 по 27.02.2009 - в качестве слесаря по контрольно-измерительным приборам 4 разряда в котельном цехе ОАО «<данные изъяты>»,

- с 13.03.2009 по 30.09.2009 - в качестве слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматики 4 разряда, обеспечивающего работу котельного оборудования в ОАО «<данные изъяты>»;

Обязать УПФ РФ в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) назначить Щеголеву Ю.И. страховую пенсию по старости на основании п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ с 21.07.2019;

Взыскать с ответчика судебные расходы в размере 7500 руб., из которых на оплату услуг представителя - 4 000 рублей, связанные с консультациями, составлением искового заявления, передача его в суд, составление ходатайств - 3500 рублей.

В судебное заседание Щеголев Ю.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – Воробьева М.А., допущенная к участию в судебном разбирательстве в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, также просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ГУ–УПФ РФ в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонного) Никитина О.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ООО «Теплоснаб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 24 апреля 2020 года постановлено:

Исковые требования Щеголева Юрия Ивановича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) от 15.07.2019 № №.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) включить периоды работы Щеголева Юрия Ивановича в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2:

- с 01.04.2004 по 26.07.2004 - в качестве слесаря по контрольно-измерительным приборам 4 разряда в котельном цехе ОАО «<данные изъяты>»;

- с 28.08.2004 по 27.02.2009 - в качестве слесаря по контрольно-измерительным приборам 4 разряда в котельном цехе ОАО «<данные изъяты>»;

- с 13.03.2009 по 30.09.2009 - в качестве слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматики 4 разряда, обеспечивающий работу котельного оборудования в ОАО «<данные изъяты>».

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) назначить Щеголеву Юрию Ивановичу страховую пенсию по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ с 21.07.2019.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) в пользу Щеголева Юрия Ивановича судебные расходы в размере 3000 рублей за составление искового заявления и ходатайств, 4000 рублей на оплату услуг представителя, всего 7000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе представитель УПФ РФ в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонного) – Никитина О.А. просит решение суда отменить в части, которой требования истца удовлетворены.

Указывает, что работодатель не подтвердил занятость истца в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, отказывая в выдаче справки, уточняющей льготный характер работы и с 01 апреля 2004 г. представляя сведения в пенсионный орган в отношении истца без кода льготных условий труда, иные документы, приобщенные к материалам дела безусловно не доказывают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Приказы на зачисление, личные карточки, лицевые счета подтверждают только факт работы, но не занятость в особых условиях труда и не могут являться основанием выдачи справки, уточняющей льготный характер работы для данной профессии.

Полагает, что истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что он работал во вредных условиях труда в течение полного рабочего дня.

На указанную апелляционную жалобу Щеголевым Ю.И. поданы письменные возражения, в которых он просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседание судебной коллегии лица не явились, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, ввиду чего судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В Постановлении Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 "О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" приведен перечень Списков, применяемых при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Пенсия назначается согласно Спискам производств, работ и профессий, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 (Список N 1) и Правилам, утвержденным Постановлением правительства РФ от 11.07.2001 г. N 516 (Список N 2). Списки исчерпывающие и расширенному толкованию не подлежат.

Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением правительства РФ от 11.07.2002 № 516 - периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено следующее.

Щеголев Ю.И., обратился 26.06.2019 в Пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ (том 1 л.д.143-144).

Решением Пенсионного фонда от 15.07.2019 № № Щеголеву Юрию Ивановичу отказано в назначении пенсии виду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ 12 лет 6 месяцев (том 1 л.д.12).

По мнению ГУ-УПФ РФ, страховой стаж Щеголева Ю.И. на дату обращения составил 37 лет 4 месяца 20 дней, специальный стаж истца по Списку № 2 составил 9 лет 8 месяцев 14 дней (том 1 л.д.12).

Согласно копии трудовой книжки серии № (том 1 л.д.13-21), вкладыша в трудовую книжку серии № (том 1 л.д.22-23), 01.04.2004 на основании приказа № № от 01.04.2004 (том1л.д.49) Щеголев Ю.И. принят в котельный цех ОАО «<данные изъяты>» на должность слесаря КИПиА по 4 разряду, 01.01.2008 на основании приказа № № от 29.12.2007 наименование профессии изменено на слесаря по котельно-измерительным приборам 4 разряда, 27.02.2009 на основании приказа № № от 27.02.2009 (том 1 л.д.50) уволен по ст. 81 ТК РФ, 13.03.2009 на основании приказа № № от 11.03.2009 (том 1 л.д.47) Щеголев Ю.И. принят в котельный цех ОАО «№» слесарем по котельно-измерительным приборам по 4 разряду, 01.10.2009 на основании приказа № № от 30.09.2009 наименование профессии изменено на слесарь по котельно-измерительным приборам и автоматики, обеспечивающий работу котельного оборудования 4 разряда, 30.06.2012 на основании приказа № № от 29.06.2012 (том 1 л.д.48) уволен переводом в ООО «Теплоснаб», где продолжает работать по настоящее время, что также следует из личной карточки работника (том 1 л.д.25-26, 27-28), трудового договора № № от 01.04.2004, дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.33-34, 35, 36), трудового договора № № от 11.03.2009, изменений к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, изменений к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.29-30,31,32), архивной справки «Архивного отдела правового управления администрации Мысковского городского округа» № № от 26.03.2019 (том 1 л.д.45), архивной справки «Архивного отдела правового управления администрации Мысковского городского округа» № № от 08.10.2019 (том 1 л.д.46), лицевых счетов за ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.38-44), выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (том 1 л.д.146-148), справок о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.230, 231).

По данным о стаже спорные периоды работы истца с 01.04.2004 по 27.02.2009 - в качестве слесаря по контрольно-измерительным приборам 4 разряда в котельном цехе ОАО «<данные изъяты>», с 13.03.2009 по 30.09.2009 - в качестве слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматики 4 разряда, обеспечивающего работу котельного оборудования в ОАО «<данные изъяты>» учтены Пенсионным фондом как обычные условия (том 1 л.д.145).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (том 1 л.д.51-71), ОАО «<данные изъяты>» прекратила деятельность в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства 08.08.2014. Одними из видов деятельности указаны: производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; деятельность по обеспечению работоспособности котельных. С 01.07.2012 имущество котельной ОАО «<данные изъяты> в т.ч. шесть котлов (два водогрейных и четыре паровых), работающими на твердом топливе, находится на правах аренды у ООО «<данные изъяты>», что следует из исторической справки ООО « <данные изъяты>» филиал «<данные изъяты> (том 1 л.д.73) и паспортов котлов (том 1 л.д.176, 186).

Основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» по сведениям ЕГРЮЛ (т. 1 л.д.153-158) является производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха (код 35.3 по ОКВЭД ОК №Ред.2). Общество имеет филиал «<данные изъяты> (адрес местонахождения филиала: <адрес>

Согласно справке № № от 06.09.2019, уточняющей особый характер работы и условия труда и подтверждающей постоянную занятость на работах, предусмотренных списками, выданной ООО « <данные изъяты>» филиал « <данные изъяты> указано, что с 01.07.2012 по настоящее время Щеголев Ю.И. работает в ООО «<данные изъяты>» <адрес> в котельном цехе по специальности слесарь по котельно-измерительным приборам и автоматике, обеспечивающий работу котельного оборудования 5 разряда (приказ № № от 01.07.2012), при полном рабочем дне. Данная профессия дает право на льготное пенсионное обеспечение по подразделу 2140000а-18455 раздела XIII «Электростанции, Энергопоезда, Паросиловое хозяйство» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (том 1 л.д.74).

По условиям трудовых договоров № № от 01.04.2004 (том 1 л.д.33-34), № № от 11.03.2009 (том 1 л.д.29-30) Щеголев Ю.И. принят на работу слесарем по контрольно-измерительным приборам и автоматике в котельный цех для исполнения трудовых обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, характеристикой работ, содержащейся в ЕТКС, в режиме полного рабочего дня при полной рабочей неделе (п. 3.2 и п. 4.2).

В соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих. Выпуск 2. Часть 2 (Раздел «Слесарные и слесарно-сборочные работы»), утвержденным постановлением Минтруда России от 15.11.1999 № 45, п. 2.12 приказом Госстроя России от 22.03.1999 № 65, в характеристику работ профессии «слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике» входят работы по техническому обслуживанию и ремонту котельного оборудования и обеспечивающих его работу контрольно-измерительных приборов. Приемка и сдача смены, уборка рабочего места, приспособлений, инструментов, а также содержание их в надлежащем состоянии, ведение установленной технической документации.

Согласно карте № № рабочего места по условиям труда слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматике котельного цеха ОАО «<данные изъяты>», с протоколами измерения и оценки факторов производственной среды и трудового процесса (т. 1 л.д.98-133): (строка 050 - операция), протокола оценки условий труда по показателям напряженности трудового процесса (п. 6 - краткое описание выполняемой работы) и протоколов по измерениям фактического уровня показателей микроклимата, освещенности, уровней шума и инфразвука, обследования фактического уровня содержания вредных веществ в воздухе рабочей зоны следует, что в обязанности Щеголева Ю.И. входит: обслуживание и ремонт контрольно-измерительных приборов и автоматики котельного оборудования (вентиляторов котла, дымососов, питательных насосов, деаэраторов) в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени). Условия труда на рабочем месте вредные, класс 3.3.; за работу в указанных условиях выдавалось молоко, оплата труда производилась в повышенном размере, предоставлялся дополнительный отпуск на основании п. 70 раздела VII Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 25.10.1974 № 298/П-22, как электромонтеру по ремонту аппаратуры релейной защиты и автоматики, занятому ремонтом электротехнического оборудования, средств релейной защиты, пускорегулирующей аппаратуры, приборов контроля и автоматики в котлотурбинных, котельных и турбинных цехах (отделениях), на топливоподаче и пылеприготовлении.

Согласно ст. 67, ч. 1 п. 1 ст. 68 КЗоТ РФ (ред. от 25.09.1992) – Ежегодный оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью не менее 24 рабочих дней в расчете на шестидневную рабочую неделю. Ежегодные дополнительные отпуска предоставляются работникам, занятым на работах с вредными условиями труда.

Из трудового договора № № от 01.04.2004 (том 1 л.д.33-34), № № от 11.03.2009 (том 1 л.д. 29-30) следует, что работнику помимо ежегодного оплачиваемого отпуска продолжительностью 28 дней, установлен дополнительный отпуск продолжительностью 6 рабочих дней за работу во вредных условиях труда (п. 4.4).

Из личной карточки Щеголева Ю.И., заполненной ОАО «<данные изъяты>», усматривается предоставление ему дополнительного отпуска за рабочий год с 01.04.2004 по 31.03.2005 (14+20 дней), с 01.04.2005 по 31.03.2006 (34 дня), с 01.04.2006 по 31.03.2007 (14+21 дней), с 01.04.2007 по 31.03.2008 (35 дней), с 01.04.2008 по 31.03.2009 (30 дней). Из личной карточки также усматривается, что истцу предоставлен отпуск без сохранения заработной платы в период с 27.07.2004 по 27.08.2004 (том 1, л.д.26 оборот).

Определением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 17.02.2020 по делу назначена экспертиза по характеру и условиям труда, выполнявшемуся Щеголевым Ю.И. в спорные периоды, проведение которой поручено Департаменту труда Кемеровской области (том 1 л.д.242-247).

Из заключения № № Департамента труда и занятости населения Кемеровской области от 20.03.2020 следует, что характер и условия труда работы, выполняемой Щеголевым Юрием Ивановичем в ОАО «<данные изъяты>» по профессиям «слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике 4 разряда в котельном цехе» в период с 01.04.2004 по 27.02.2009 (за исключением периода с 27.07.2004 по 27.08.2004 - отпуск без сохранения заработной платы), «слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике 4 разряда, обеспечивающий работу котельного оборудования» в период с 13.03.2009 по 30.09.2009 соответствуют характеру и условиям труда работ, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Списком № 2 производств работ профессий должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (раздел XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» подраздел «а», позиция 2140000а-18455). Вышеуказанные работы выполнялись на условиях полного рабочего дня (том 2 л.д.11-18).

Разрешая заявленные исковые требования и частично удовлетворяя их, суд первой инстанции исходил из того, что совокупность представленных в материалы дела доказательств, в том числе и заключение государственной экспертизы условий труда по настоящему дела, подтверждает факт льготной работы истца в периоды с 01.04.2004 по 26.07.2004, с 28.08.2004 по 27.02.2009 - в качестве слесаря по контрольно-измерительным приборам 4 разряда в котельном цехе ОАО «<данные изъяты>», с 13.03.2009 по 30.09.2009 - в качестве слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматики 4 разряда, обеспечивающего работу котельного оборудования в ОАО «<данные изъяты>» на условиях полной занятости.

Указанные выводы суда вопреки доводам апелляционной жалобы судебная коллегия полагает правильными.

Довод жалобы о том, что работодатель не подтвердил занятость истца в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, не могут быть приняты во внимание как основание для отмены решения суда, поскольку характер работы истца установлен судом на основании совокупности доказательств.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем согласно п. 5 Разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 № 5 понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени, при этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а также время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Само по себе предоставление сведений в пенсионный орган в отношении истца без кода льготных условий труда не может являться безусловным основанием для отмены решения поскольку назначение пенсии гражданину, у которого возникло право на ее получение, не может быть поставлено в зависимость от исполнения работодателем обязанности по уплате страховых взносов и подаче надлежащих сведений в пенсионный орган.

Согласно имеющийся в материалах дела справке № № от 06.09.2019, уточняющей особый характер работы и условия труда и подтверждающей постоянную занятость на работах, предусмотренных списками, выданной ООО « <данные изъяты>» филиал « <данные изъяты> указано, что с 01.07.2012 по настоящее время Щеголев Ю.И. работает в ООО «<данные изъяты> в котельном цехе по специальности слесарь по котельно-измерительным приборам и автоматике, обеспечивающий работу котельного оборудования 5 разряда (приказ № № от 01.07.2012), при полном рабочем дне (том 1 л.д.74).

Как следует из лицевых счетов за ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.38-44), выписок из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (том 1 л.д.146-148), справок о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.230, 231), заработная плата начислялась истцу за работу в рассматриваемые периоды времени за полно отработанные месяца. Ведение лицевых счетов осуществлялось работодателем, поэтому ответственность за ненадлежащие их заполнение в какой-либо части не может быть возложена на работника.

Также, из представленных в материалы дела Межрайонной инспекцией ФНС России №8 по Кемеровской области справок 2-НДФЛ за периоды 2005 и 2008 гг. усматривается, что в данные периоды истец получал заработную плату в полном объеме, ему предоставлялись дополнительные отпуска.

Кроме того, из заключения № № Департамента труда и занятости населения Кемеровской области от 20.03.2020 следует, что характер и условия труда работы, выполняемой Щеголевым Юрием Ивановичем в ОАО «<данные изъяты>» по профессиям «слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике 4 разряда в котельном цехе» в период с 01.04.2004 по 27.02.2009 (за исключением периода с 27.07.2004 по 27.08.2004 - отпуск без сохранения заработной платы), «слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике 4 разряда, обеспечивающий работу котельного оборудования» в период с 13.03.2009 по 30.09.2009 соответствуют характеру и условиям труда работ, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Списком № 2 производств работ профессий должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (раздел XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» подраздел «а», позиция 2140000а-18455). Вышеуказанные работы выполнялись на условиях полного рабочего дня (том 2 л.д.11-18).

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что занятость истца полный рабочий день подтверждена совокупностью представленных в деле допустимых и относимых доказательств, а именно справкой уточняющей особый характер работы и условия труда, показаниями лицевых счетов, справок о доходах физического лица, заключения Департамента труда и занятости населения Кемеровской области.

При этом, судом учтено, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, Доказательств, опровергающих факты работы истца в спорные периоды в должностях, предусмотренных Списком N 2, как и доказательств работы истца неполный рабочий день, ответчиком не предоставлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда, поскольку по своему существу сводятся к переоценке доказательств по делу.

Разрешая дело, суд первой инстанции правильно применил законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и надлежаще оценив представленные доказательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 24 апреля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя УПФ РФ в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонного) – Никитиной О.А. без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Акинина

Судьи: И.А. Сучкова

Т.Ю. Полуэктова