Гражданский кодекс часть 1

апелляционную жалобу истца ФИО1 на решение Алтайского районного суда от 20 декабря 2012 года, которым в удовлетворении его исковых требований к открытому акционерному обществу «Разрез Изыхский» об оспаривании законности удержания алиментов отказано.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения истца ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя ответчика открытого акционерного общества «Разрез Изыхский» ФИО2, выразившего согласие с решением суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Разрез «Изыхский» о признании действий по удержанию алиментов незаконными. В обоснование иск указал, что ответчиком произведено удержание алиментов из суммы компенсации расходов на проезд к месту отдыха. Полагал, что удержание алиментов из указанной суммы ответчиком произведено незаконно.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО «Разрез Изыхский» ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что удержание алиментов произведено на основании подпункта «п» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика ФИО3, полагал, что исковые требования не подлежат удовлтворению.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал.

С решением не согласен истец ФИО1

В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. Указал, что взыскание алиментов с суммы компенсации за проезд к месту отпуска ухудшают материальное положение ребенка-....... проживающего совместно с истцом. Ссылаясь на нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве», полагал, что удержание алиментов из указанной суммы ответчиком произведено незаконно.

В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ответчика ОАО «Разрез Изыхский» ФИО2 просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты.

В силу ст. 82 СК РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 данного Закона, определяются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 г. N 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

Из п.п. "п" пункта 2 указанного Перечня следует, что удержание алиментов производится с иных выплат, осуществляемых работодателем в соответствии с законодательством о труде, за исключением денежных сумм, выплачиваемых в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака, а также компенсационных выплат в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность, с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику.

Как видно из материалов дела, на основании судебного приказа Алтайского районного суда от ............... с ФИО1 в пользу ФИО10. производится удержание алиментов на содержание ребенка в размере ....... части заработка.

Согласно п.8.1 Коллективного договора ОАО «Разрез Изыхский» на 2010 – 2013 годы работнику и членам его семьи к месту использования ежегодного отпуска и обратно один раз в три года производиться оплата стоимости проезда в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что работодателем ОАО «Разрез Изыхский» произведено удержание алиментов из заработка ФИО1 за октябрь 2012 года, в том числе с суммы оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно.

Таким образом, основываясь на содержании вышеприведенных правовых норм права, следует сделать вывод о том, что компенсация расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно относится к иным выплатам, осуществляемым работодателем в соответствии с законодательством о труде, по смыслу семейного законодательства является заработком или иным доходом лица, обязанного выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, с которых производится удержание алиментов.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка, и не могут служить основаниями к отмене решения суда, так как основаны на неверном толковании норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Алтайского районного суда от 20 декабря 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Топоев А.С.

Судьи Пронина А.В.

Тупицин В.Н.