Апелляционное определение № 33-5470/20 от 28.05.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Чиркова Е.А. 33-5470/2020

УИН:0

2.209г

28 мая 2020 года судья суда апелляционной инстанции Красноярского краевого суда Ашихмина Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ермаковой В.Г. о взыскании судебных расходов

по частной жалобе Ермаковой В.Г.

на определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 31 января 2020 г., которым заявление возвращено

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Емельяновском районе Красноярского края Ермакова В.Г. была привлечена к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. 24 октября 2018 г. решением Емельяновского районного суда указанное постановление оставлено без изменения. Постановлением заместителя председателя Красноярского краевого суда от 22 марта 2019 г. производство по делу прекращено на основании п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на которых вынесены постановление и решение.

06.12.2019 г. Ермакова В.Г. обратилась с заявлением о взыскании с Министерства финансов РФ судебных расходов по оплате услуг защитника в размере 31 0000, указывая на незаконное привлечение к административной ответственности.

Судом постановлено приведенное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Ермакова В.Г., считая его незаконным.Разрешая вопрос о возможности рассмотрения и разрешения частной жалобы в порядке апелляционного производства, прихожу к выводу о возврате гражданского дела в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что судебное заседание о рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов было назначено на 30 января 2020 г., вместе с тем, определение по рассмотрению указанного заявления датировано 31 января 2020 г.

Таким образом, дата назначения судебного заседания не совпадает с датой, которая указана в определении.

Поскольку указанное выше обстоятельство препятствует проверке законности и обоснованности решения судом апелляционной инстанции, дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для устранения противоречия в процессуальных документах.

Руководствуясь статьей 229 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

снять с апелляционного рассмотрения заявление о взыскании судебных расходов по делу об административном правонарушении в отношении Ермаковой В.Г. и возвратить дело в Емельяновский районный суд Красноярского края для устранения противоречия в процессуальных документах.

Судья Е.Ю.Ашихмина