Апелляционное определение № 33-547/2022 от 15.03.2022 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)

Судья: Белоногова Н.Г.

УИД 19RS0005-01-2021-000649-14

Дело № 33-547/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2022 года г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Музалевского В.А.,

при секретаре-помощнике судьи Щербаковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» Пахомова М.В. на определение судьи Алтайского районного суда от 16 декабря 2021 г. о возврате апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Не согласившись с указанным решением суда, представителем ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» Пахомовым М.В. подана апелляционная жалоба.

Определением судьи от 22 ноября 2021 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок устранения недостатков до 10 декабря 2021 г.

Определением судьи от 16 декабря 2021 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ПАО «Восточный экспресс банк» Пахомов М.В. обратился с частной жалобой, в которой просит определение о возврате апелляционной жалобы отменить. Указывает, что его апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с отсутствием платежного документа об оплате государственной пошлины, указанный недостаток был им исправлен. Каких-либо документов об отсутствии вложений в почтовое отправление в адрес банка не поступало. В связи с чем полагает, что факт отсутствия доказательств направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, не нашел своего подтверждения. Предполагает, что указанные квитанции, были утрачены аппаратом суда.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела видно, что основаниями для оставления апелляционной жалобы представителя ответчика без движения послужил, факт непредставления документов, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы, а также отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, в связи с чем апеллянту предоставлен срок устранения недостатков в срок до 10 декабря 2021 г.

Суд апелляционной инстанции указанный вывод судьи находит правильным, а доводы частной жалобы необоснованными, поскольку опровергаются материалами дела.

Так, из материалов гражданского дела следует, что 19 ноября 2021 г. в адрес суда поступила апелляционная жалоба представителя ПАО «Восточный экспресс банк» Пахомова М.В. В качестве приложения к апелляционной жалобе представителем указано: платежное поручение об оплате государственной пошлины, копия доверенности представителя, копия диплома, квитанция о направлении копии апелляционной жалобы истцу, третьему лицу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает определение судьи о возвращении апелляционной жалобы представителя ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» Пахомова М.В. на решение Алтайского районного суда от 18 октября 2021 г. законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Алтайского районного суда от 16 декабря 2021 г. по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» Пахомова М.В. - без удовлетворения.

Судья В.А. Музалевский