Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 01 августа 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 25 апреля 2013 года, которым постановлено: исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Включить в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости на соответствующих видах полевых топографо-геодезических работ периоды работы ФИО1: с 04.02.1991 года по 28.02.1991 года, с 06.03.1991 года по 31.03.1991 года, с 08.04.1991 года по 28.04.1991 года, с 12.05.1991 года по 31.05.1991 года, с 03.06.1991 года по 27.06.1991 года, с 10.10.1991 года по 31.10.1991 года, с 11.11.1991 года по 30.11.1991 года, с 09.12.1991 года по 25.12.1991 года - периоды работы в должности старшего топографа в Республиканском проектном институте «Узгипросельхозоводоснабжение»; с 05.01.1993 года по 15.01.1993 года, с 04.02.1993 года по 12.02.1993 года, с 18.02.1993 года по 25.03.1993 года, с 02.04.1993 года по 24.04.1993 года, с 16.05.1993 года по 31.05.1993 года, с 07.06.1993 года по 22.06.1993 года, с 01.07.1993 года по 27.07.1993 года, с 19.10.1993 года по года, с 03.01.1994 года по 23.01.1994 года, с 07.02.1994 года по 28.02.1994 года, с года по 25.04.1994 года, с 26.04.1994 года по 25.05.1994 года, с 07.06.1994 года по 26.06.1994 года, с 12.07.1994 года по 30.07.1994 года, с 17.08.1994 года по 31.08.1994 года, с 04.12.1994 года по 27.12.1994 года, с 05.05.1995 года по 27.05.1995 года, с 06.06.1995 года по года, с 03.07.1995 года по 20.07.1995 года, с 04.08.1995 года по 28.08.1995 года, с 06.09.1995 года по 28.09.1995 года, с 06.11.1995 года по 28.11.1995 года - периоды работы в должности топографа в ООО «СУВ ТАТЪМИНОТИ». В остальной части исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Вороновой Н.И., объяснения ФИО1, представителя УПФ РФ (ГУ) в Кировском районе г. Новосибирска ФИО2, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Новосибирска о досрочном назначении трудовой пенсии.

В обоснование исковых требований указал, что свою трудовую деятельность начал в июле 1974 году в Республиканском проектном институте «Узгипросельхозводоснабжение» в должности рабочего в отделе изысканий, после этого был перерыв на службу в армии (с 10.11.1975 г. по 06.11.1977 г.), после чего с 04.01.1978 г. вновь вернулся в институт, где проработал до 03.03.1986 года, в этой же должности. С 03.03.1986 г. по 31.08.1987 г. истец работал на других работах, а с 02.09.1987 г. по 12.05.1996 г. продолжал работу топографом в институте «Узгипросельхозводоснабжение». Наименование и правовой статус института менялось: в 1992 году он перерегистрирован в научно-исследовательскую, проектно-изыскательскую, опытно-конструкторскую фирму «Сув таъминоти» РПСО «Оби хает»; в 1996 году вышеназванная фирма перерегистрирована в ООО «Сув таъминоти», которое в последующем перерегистрировано в 1998 году в ООО « SUV ТА MINOTI». Для истца выполнение служебных обязанностей не менялось. Имея намерение переехать на постоянное место жительства на территорию России, истец взял справку, уточняющую особый характер и условия труда, необходимую для назначения льготной пенсии с места работы № 56 от 19 декабря 1996 года. В справке указывалось, что согласно Закону «О государственном пенсионном обеспечении граждан Республики Узбекистан» истец имеет право на льготную пенсию и полевой стаж в фирме «Сув таъминоти» составляет 18 лет 1 месяц. Основанием для выдачи справки были приказы о зачислении на работу № 146-л от 07.10.1974г. и приказ об увольнении № 107-ш/т от 12.05.1996 г., а также ведомости начисления заработной платы и полевого довольствия. Сами подлинники ведомостей были уничтожены в связи с окончанием срока хранения. Будучи гражданином России, истец, с целью подтвердить справку 1996 года, лично выезжал в Республику Узбекистан и получил еще одну аналогичную справку, подтверждающую характер его работы, а именно: полевые условия. Вторая справка, будучи заверенная надлежащими печатями и подписями, однако не имеет даты и регистрационного номера. Гражданство России истец получил в 2000 году, а в 2012 году обратился в Пенсионный фонд Кировского района города Новосибирска с заявлением о возможности оформления досрочной пенсии на основании имеющихся документов.

Согласно решению Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Новосибирска № 339 от 29 ноября 2012 года, истцу в назначении досрочной трудовой пенсии отказано, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, дающих право на трудовую пенсию по стрости со снижением возраста. В стаж работы зачислен только период работы в ОАО «ИркутскгипродорНИИ» в объеме 1 год 02 месяца 15 дней, согласно представленной справки. Управлением Пенсионного Фонда также сделаны запросы в Государственный архив научно-технической и медицинской документации Республики Узбекистан, на которые ответа не поступило. Ранее, в порядке консультации, на заявление истца было дано официальное разъяснение, что прав на досрочное назначение пенсии по пп. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173 у истца не имеется.

В соответствии со спецификой работы, связанной с проектно- изыскательскими работами в полевых условиях, на основании п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.02.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» работа в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических работах дает истцу возможность, при наличии стажа на этих работах не менее 12 лет 6 месяцев, реализовать свое право на получение досрочной трудовой пенсии. В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 27 Закона о трудовых пенсиях существенное значение имеет фактор занятости в полевых условиях. Периоды этих полевых работ в соответствии с п. 7 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости» учитываются в следующем порядке: работа от 6 месяцев до 1 года - как за 1 год, менее 6 месяцев - по фактической продолжительности. При назначении пенсии, связанной с тяжелыми условиями труда, основным документом, подтверждающим это право, является трудовая книжка, однако могут быть указаны особые условия труда, подтверждающие факт пребывания работника именно в конкретных тяжелых условиях, коими являются так называемые уточняющие справки. Такой уточняющей справкой в данном случае является справка, выданная Научно-исследовательской, проектно-изыскательской и опытно - конструкторской фирмой «СУВ ТАЪМИНОТИ» № 56 от 19 декабря 1996 года. Истец считает также, что справка, выданная ООО SUV ТА MINOTI, хотя и не имеет даты, однако имеет доказательственную силу, оснований не доверять сведениям, указанным в данной справке нет. Анализируя список должностей, которые истец занимал в течение трудовой должности, отмечает, что в основном истец занимал должности топографа, причем в некоторых записях конкретно указывается: топограф либо рабочий такой-то экспедиции, что явно свидетельствует не на кабинетный характер его работы. Таким образом, по формальным основаниям, а именно ввиду отсутствия уточняющих справок, уничтоженных за давностью лет, решением Управление пенсионного фонда, истец лишен гарантированных Законом льгот на получение досрочной пенсии.

Просил включить период работы ФИО1 с 07.10.1974 года по 28.10.1975 года, с 04.01.1978 года по 03.03.1986 года, 02.09.1987 года по 12.05.1996 года, всего 18 лет 1 месяц в стаж на соответствующих видах полевых топографо-геодезических работ, признать за ФИО1 право на досрочную трудовую пенсию в порядке ст. 27 п. 1 пп. 6 Федерального закона от 17.02.2001 года № 173-ФЗ по достижении им возраста 55 лет.

Кировский районный суд г. Новосибирска постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить.

Считает, что в решение суд необоснованно критически отнеся к представленным истцом доказательствам и не привел доводы, почему отдал предпочтение именно архивной справке, представленной из Центрального государственного архива научно-технической и медицинской документации Республики Узбекистан, представленной по запросу суда.

Представителем Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Новосибирска поданы возражения на апелляционную жалобу ФИО1

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Статьей 39 Конституции РФ гарантировано социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 2, 3 Положения о выплате полевого довольствия работникам геолого-разведочных и топографо-геодезических предприятий, организаций и учреждений Российской Федерации, занятым на геолого-разведочных и топографо-геодезических работах, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 15.07.1994 № 56, полевые условия - это особые условия производства геолого - разведочных и топографо - геодезических работ, связанные с необустроенностью труда и быта работающих и размещением производственных объектов за пределами населенных пунктов городского типа. Право на получение полевого довольствия имеют работники: основных и вспомогательных подразделений, работающие в полевых условиях и проживающие в местах производства работ; школ, орсов, медицинских, культурно - просветительных, детских дошкольных учреждений и других подразделений, специально созданных для обслуживания геолого - разведочных и топографо - геодезических предприятий и организаций.

В соответствии с Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 № 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (п. 3). В справках, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, в случаях, предусмотренных законодательством, указываются сведения о периодах геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работ в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и бригадах непосредственно в полевых условиях (п. 5).

Согласно п. 7 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геолого-разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, геофизическими, гидро-графическими, лесоустроительными и изыскательными работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и бригадах периоды указанных работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке: работа от 6 месяцев до одного года - как один год; работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 с 07.10.1974 года по 28.10.1975 года работал в должности рабочего второго разряда в отделе изысканий Республиканского проектного института «Узгипросельхозводоснабжение», уволен в связи с призывом в ряды Советской армии; с 04.01.1978 года по 01.10.1979 года работал в должности рабочего первого разряда, с 01.10.1979 года по 03.03.1986 года в должности техника Государственной экспедиции Республиканского проектного института «Узгипросельхозводоснабжение», со 02.09.1987 года по 01.07.1988 год в должности топографа в отдел изысканий; 01.07.1988 года переведен на должность старшего топографа Республиканского проектного института «Узгипросельхозводо-снабжение». 31.12.1992 года в связи с реорганизацией переведен в фирму «Сув таъминоти»; 02.09.1993 года переведен на должность топографа 1 разряда; 12.05.1996 года по собственному желанию освобожден от занимаемой должности.

Согласно архивной выписке № 03-12/47 от 31.01.2013 года, уточняющей характер работы, направленной в адрес суда на судебный запрос Государственным архивом научно-технической и медицинской документации республики Узбекистан, установлено, что ФИО1 работал в Республиканском проектном институте «УЗГИПРОСЕЛЬХОЗВОДО-СНАБЖЕНИЕ», приказом № 11-к от 04.02.1991 года ФИО1 топографом отдела изысканий был командирован на полевые работы по объекту: Минеральный водовод «Ходжаипак-Шурчи» Сурхандарьинской области сроком на 25 дней с 4.02 по 28.02.91 г., приказом № 24-к от 04.03.1991 года с 6 по 31 марта на 26 дней на полевые работы по объекту: Межрайонный водовод «Ходжаипак-Шурчи» Сурхандарьинской области; приказом № 33-к от 08.04.1991 года с 8.04 по 28.04.91 г. на 20 дней на полевые работы по объекту: Межрайонный водовод «Ходжаипак-Шурчи»; приказом № 41-к от 06.05.1991 года ФИО1 командирован в Кашкадарьинскую и Сурхандарьинскую область на полевые работы по объектам: Развитие пастбищенского водопровода в с-зе «Пачкамар» Гузарского района Кашкадарьинской области и Перенос проекта в натуру водопровод в урочище «Такадашь» сроком на 20 дней с 12.05 по 31.05.91 г.; приказом № 49-к от 3.06.1991 года командирован на полевые работы по объектам: РП Водоснабжение с-за «Шурузяк» отд. № 1,2,3 Ворошиловского района Сырдарьинской области сроком на 13 дней с 3 по 15 июня; приказом № 83-к от 11.10.1991 г. ФИО1 командирован на полевые работы по объекту: Водоснабжение Г.П.З. «Канимех» Канимехинского района Бухарской области сроком на 2 года с 10.10 по 31.10.91 г.; приказом № 93-к от 11.11.1991 года ФИО1 командирован на полевые работы по объекту: Водопровод в с-зе «Сайроб» Байсунского р-на Сурхандарьинской области с 11 по 30 ноября; приказом № 100-к от 5.12.1991 года командирован в Сурхандарьинскую область на полевые работы по объекту: Водопровод в с-зе «Сайроб» Байсунского р-на сроком на 17 дней с 9.12 по 25.12.91 г.; приказом № 2-к от 08.01.1993 года ФИО1 в должности топографа ОИЗ командирован для выполнения полевых работ по объекту: Водоснабжение совхоза «Мустакиллик» Зангиатинского р-на, Ташкентской области сроком на 11 дней с 5.01.1993 г. по 15.01.1993 г.; приказом № 11-к от 05.02.1993 года ФИО1, работая в должности топографа ОИЗ опытно-конструкторской фирмы «СУВ ТАЪМИНОТИ», был командирован на полевые работы по объектам: «Перенос проекта трасс водопровода в водопроводной сети в Ташкентской области» с 04.02.1993 г. по 12.02.1993 г. сроком на 9 дней; приказом № 13-к от 17.02.1993 г. командирован на полевые работы по объектам: Водоснабжение «Хатынрабад» Сурхандарьинской области и водопровод в колхозе «Ак-Алтын» Алтынского района Сурхандарьинской области сроком на 36 дней с 18.02.93 по 25.03.93 г.; приказом № 24-к от 01.04.1993 года ФИО1 в должности топографа 2 категории командирован в Сурхандарьинскую область для выполнения полевых работ топографических работ по проекту: Водоснабжение колхоза «Ак-Алтын» Алтынский района Сурхандарьинской области со 02.04.93 год по 24.04.93 год сроком на 23 дня; приказом № 47-к от 12.05.1993 года ФИО1 в должности топографа 1 категории ОИЗ командирован в Сурхандарьинскую область Алтынсайский район для выполнения полевых топографических работ по объекту: Водоснабжение с/за «Алтынсай» Алтынсайского района Сурхандарьинской области сроком с 16 мая по 31 мая 1993 год; приказом № 59-к от 07.06.1993 года командирован в Навоийскую область Учкудукский район для выполнения полевых работ по переносу проекта в натуру пастбищенского водопровода в ур. ФИО3 с 7 июня по 22 июня 1993 года; приказом № 71-к от 12.07.1993 г. командирован в Сурхандарьинскую область для выполнения полевых топографических работ по объекту: РП реконструкции водопровода совхоза «Байсун» Байсунского района Сурхандарьинской области сроком с 1 июля по 27 июля 1993 года; приказом № 134-Л от 2.09.1993 года ФИО1 в должности топографа 1 категории отдела изысканий командирован в Кашкадарьинскую область по объекту «Инвентаризация водоисточников в пастбищенской зоне Кашкадарьинской области» сроком с 14 сентября по 30 сентября 1993 года; приказом № 98-к от 19.10.1993 года командирован в Сурхандарьинскую область для выполнения полевых топографических работ по объекту: Водоснабжение колхоза «Ленинизм» Шурчинского района Сурхандарьинской области сроком с 19 октября по 25 ноября 1993 года; приказом № 119-к от 25.12.1993 года командирован в Сурхандарьинскую область сроком на 26 дней с 3.01.94 года по 23.01.94 год для выполнения полевых работ топографических работ по объекту: Водоснабжение колхоза «Ленинизм» Шурчинского района; приказом № 12-к от 03.02.1994 года командирован в Бухарскую, Кашкадарьинской области на 22 дня с 7.02.94 года по 28.02.94 годя для выполнения полевых топографических работ по объектам; приказом № 19-к от 16.03.1994 год командирован в Бухарскую область сроком на 40 дней с 17.03.94 года по 25.04.94 год для выполнения полевых топографических работ по объекту; приказом № 27-к от 25.04.1994 года командирован в Сурхандарьинскую область сроком на 30 дней с 26.04.94 года по 25.05.94 год для выполнения полевых топографических работ по объекту; приказом № 34-к от 06.06.1994 года командирован в Сурхандарьинскую область сроком на 20 дней с 7.06.94 года по 26.06.94 год для выполнения полевых работ по объекту: «Тупалангский водопровод»; приказом № 40-к от 12.07.1994 года ФИО1 командирован в Сырдарьинскую область Хаванский район сроком на 19 дней с 12.07.94 года по 30.07.94 года для выполнения полевых топографических работ по объекту: «Межхозяйственный» водопровод»; приказом № 45-к от 18.08.1994 года командирован на полевые топо-геодезические работы по объекту: РП межхозяйственный водопровод для сельхозпотребителей Хавастского района Сырдарьинской области с 17.08.94 года по 31.08.94 год сроком на 15 дней; приказом № 61-к от 1.12.1994 года командирован в Республику Каракалпакстан Чимбайский р-н сроком на 24 дня с 4.12.94 года по 27.12.94 года для выполнения полевых топографических работ по объекту; приказом № 33-к от 04.05.1995 года командирован с 5 мая 1995 года по 27.05.1995 года для выполнения полевых работ; приказом № 38-к от 2.06.1995 года командирован с 6 июня по 30 июня 1995 года для выполнения полевых работ; приказом № 46-к от 27.06.1995 года командирован с 3 июля по 20 июля 1995 года для выполнения полевых работ; приказом № 52-к от 03.08.1995 года командирован с 04 августа по 28 августа 1995 года для выполнения полевых работ; приказом № 59-к от 06.09.1995 года командирован с 06.09. по 28.09.1995 г. для выполнения полевых работ, приказом № 71-к от 01.11.1995 г. командирован с 06.11 по 28.11.1995 г. для выполнения полевых работ.

Рассматривая спор и принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» является подтверждение совокупности условий, определенных законодательством: занятость на выполнении геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работ; непосредственное выполнение этих работ в полевых условиях; выполнение предусмотренных работ в составе экспедиции, партии, отряда, бригады или участка.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что работа ФИО1 в условиях занятости на выполнении топографо-геодезических работ; непосредственное выполнение этих работ в полевых условиях; выполнение предусмотренных работ в составе экспедиции в периоды с 04.02.1991 года по 28.02.1991 года, с 06.03.1991 года по 31.03.1991 года, с 08.04.1991 года по 28.04.1991 года, с 12.05.1991 года по 31.05.1991 года, с 03.06.1991 года по 27.06.1991 года, с 10.10.1991 года по 31.10.1991 года, с 11.11.1991 года по 30.11.1991 года, с 09.12.1991 года по 25.12.1991 года, с 05.01.1993 года по 15.01.1993 года, с 04.02.1993 года по 12.02.1993 года, с 18.02.1993 года по 25.03.1993 года, с 02.04.1993 года по 24.04.1993 года, с 16.05.1993 года по 31.05.1993 года, с 07.06.1993 года по 22.06.1993 года, с 01.07.1993 года по 27.07.1993 года, с 19.10.1993 года по 25.11.1993 года, с 03.01.1994 года по 23.01.1994 года, с 07.02.1994 года по 28.02.1994 года, с 17.03.1994 года по 25.04.1994 года, с 26.04.1994 года по 25.05.1994 года, с 07.06.1994 года по 26.06.1994 года, с 12.07.1994 года по 30.07.1994 года, с 17.08.1994 года по 31.08.1994 года, с 04.12.1994 года по 27.12.1994 года, с 05.05.1995 года по 27.05.1995 года, с 06.06.1995 года по 30.06.1995 года, с 03.07.1995 года по 20.07.1995 года, с 04.08.1995 года по 28.08.1995 года, с 06.09.1995 года по 28.09.1995 года, с 06.11.1995 года по 28.11.1995 года, подтверждена записями в его трудовой книжке, а также архивной справкой № 03-12/47 от 31.01.2013 года. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств суд пришел к выводу, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие необходимые данные о характере и условиях труда (непосредственная занятость в топографо-геодезических полевых работах, продолжительность периодов работы в топографо-геодезических полевых условиях) лишь в вышеуказанные периоды, в связи с чем, лишь данные периоды подлежат зачету в специальный стаж.

При этом, суд критически оценил справку № 56 от 19 декабря 1996 года «Сув таъминоти» и справку той же организации без номера и даты, представленные в пенсионные органы и суд, так как они противоречат друг другу, не содержат указания на приказы, на основании которых истец был командирован для проведения полевых топографических работ, не содержат указание на срок этих командировок и их результат. Ведомости о начислении заработной платы и полевого довольствия за такие периоды были проверены, установлено, что в них содержатся лишь общие данные о принятии истца на работу и его увольнении.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в их совокупности.

Отказывая в удовлетворении требования о признании за ФИО1 права на досрочную трудовую пенсию, суд учитывал, что для назначения пенсии по названному п. 6 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» необходимо два условия: наличие возраста 55 лет и наличие стажа на соответствующих работах 12 лет и 6 месяцев. В свою очередь, как установил суд, стаж работы ФИО1 в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах, с учетом суммарных операций, составляет всего 3 года 6 месяцев 26 дней, что менее 12 лет и 6 месяцев, предусмотренных законом.

Руководствуясь принципами диспозитивности гражданского процесса, равноправия и состязательности сторон, суд при этом правомерно исходил из того обстоятельства, что достоверных, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих льготный характер работы в указанные в исковом заявлении периоды, помимо подтвержденных архивной справкой № 03-12/47 от 31.01.2013 года Государственного архива научно-технической и медицинской документации республики Узбекистан, в ходе судебного разбирательства истцом представлено не было.

Поскольку в ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств, подтверждающих необходимые данные о характере и условиях труда (непосредственная занятость в полевых условиях, продолжительность периода работы в полевых условиях) в спорные периоды работы истца 07.10.1974 года по 28.10.1975 года и с 04.01.1978 года по 03.03.1986 года, за исключением периодов, включенных судом в стаж на соответствующих видах полевых топографо-геодезических работ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что предусмотренных законом оснований для учета этих периодов в полном объеме в качестве стажа на соответствующих видах работ для досрочного назначения трудовой пенсии по старости не имеется.

Довод апеллянта о несогласии с критической оценкой представленных истцом доказательств подлежит отклонению как необоснованный, поскольку судебная коллегия оснований не согласиться с оценкой суда, данной представленным в материалах дела доказательствам, исследованным полно, всесторонне и объективно, не усматривает.

Правильно определив юридически значимые обстоятельства, не допустив нарушений норм материального или процессуального права, суд принял законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого по доводам жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 25 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи