Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мой банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ООО «Мой банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2

на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 04 марта 2015 года о возвращении ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Кировского районного суда города Иркутска от Дата изъята удовлетворены исковые требования ООО «Мой банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята . С ФИО1 взыскана задолженность в размере (данные изъяты), расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты).

Дата изъята в суд поступило ходатайство Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу Номер изъят по иску ООО «Мой банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от Дата изъята ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа возвращено заявителю.

В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ООО «Мой банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 просит данное определение судьи отменить.

В обоснование жалобы указывает на ошибочность вывода судьи о том, что Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» не является стороной по делу, поскольку решением Арбитражного суда Москвы от Дата изъята ООО «Мой банк» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов. Заверенная копия указанного решения была приложена к ходатайству.

Заслушав доклад судьи Орловой Е.Ю., проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам частной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, с ходатайством о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу Номер изъят по иску ООО «Мой банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины обратилась Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Для подтверждения полномочий на подачу такого заявления от истца ООО «Мой банк» заявителем представлена доверенность (л.д. 94), из которой следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от Дата изъята по делу Номер изъят ООО «Мой банк» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Таким образом, из представленных в дело документов усматривается, что с заявлением о выдаче копии дубликата исполнительного листа обратился конкурсный управляющий истца ООО «Мой банк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Возвращая ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа без рассмотрения по существу, судья исходил из того, что ГК «Агентство по страхованию вкладов» не являлась стороной, участвующей в деле, следовательно, не является взыскателем, процессуальное правопреемство в отношении ГК «Агентство по страхованию вкладов» по данному гражданскому делу не устанавливалось.

С таким выводом судьи судебная коллегия не может согласиться.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Как следует из материалов дела, ООО «Мой банк» не исключено из реестра юридических лиц, сведений о реорганизации или ликвидации данного юридического лица не имеется, процедура банкротства не завершена. Таким образом, ООО «Мой банк» не выбывало из спорного правоотношения с ФИО1 Соответственно, Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" выполняет функции конкурсного управляющего, а не правопреемника.

В соответствии с пунктом 1 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014) "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

Реализуя данные полномочия, представитель конкурсного управляющего ООО «Мой банк» обратился с ходатайством о выдаче дубликата исполнительного листа по делу, стороной которого продолжало оставаться ООО «Мой банк», в связи с чем, основания для возвращения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа у судьи отсутствовали.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи подлежит отмене.

Учитывая, что заявление в выдаче дубликата исполнительного листа судом в порядке ст. 430 ГПК РФ не рассматривалось, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа в установленном процессуальным законом порядке.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 04 марта 2015 года о возвращении ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу Номер изъят по иску ООО «Мой банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в порядке, установленном ст. 430 ГПК РФ.

Председательствующий Е.Ю. Орлова

Судьи М.А. Александрова

А.Л. Малиновская