Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 апреля 2014 года в г.Уфа гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО «Социнвестбанк» Б.С.П. на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении жалобы ОАО «Социнвестбанк» о признании незаконным и отмене постановления СПИ Ленинского РО СП адрес ФИО1 об окончании исполнительного производства от 09.10.2013г. по исполнительному производству №... отказать.

Заслушав доклад судьи Козловой Н.В., судебная коллегия

установила:

ОАО Социнвестбанк обратилась в суд о признании незаконными и отмене постановления от 09.10.2013г. об окончании исполнительного производства, принятого судебным приставом-исполнителем СПИ Ленинского РО СП адрес ФИО1. Заявитель в обоснование требований указывал на то, что основанием для отмены постановления он считает незаконность действий судебного пристава-исполнителя, окончившего исполнительное производство, учетом того обстоятельства, что ОАО «Социнвестбанк» уступил все права требования по генеральному соглашению на кредитную линию №... от дата г., в том числе и права требования к ООО «ТрейдерИнвест», в пользу Ш.Р.Ф. путем заключения договора уступки права требования №... от дата. Согласно п. 1.1. договора уступки права требования общая сумма уступаемых прав составила ... руб.

Таким образом, произошла замена кредитора по генеральному соглашению на кредитную линию №... от дата с ОАО «Социнвестбанк» на Ш.Р.Ф. Права по данному договору были приняты Ш.Р.Ф. на себя, что подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда РБ от дата по делу №... о замене кредитора в реестре требований кредиторов с ОАО «Социнвестбанк» на Ш.Р.Ф.

Между тем, в качестве доказательств фактического исполнения обязательств судебным приставом-исполнителем ФИО1 указано ОАО «Социнвестбанк» уступил все права требования по генеральному соглашению на кредитную линию №... от дата г., в том числе и права требования к ООО «ТрейдерИнвест», в пользу Ш.Р.Ф. путем заключения договора уступки права требования №... от дата. Согласно п.1.1. договора уступки права требования общая сумма уступаемых прав составила ... руб.

Вместе с тем, согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в исполнительном листе должны быть указаны наименование взыскателя-организации, его место нахождения.

Согласно ст. 49 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник, указанные в исполнительном листе.

При этом Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не предусмотрено право судебного пристава-исполнителя самостоятельно проводить замену взыскателя.

Вместе с тем, дата судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП адрес Д.А.Н. на основании исполнительного листа ВС №..., выданного Кировским районным судом адрес о солидарном взыскании с ООО ОПР «...», ООО «ТрейдэрИнвест», К.Ф.Г. в пользу ОАО «Социнвестбанк» задолженности в размере ... руб. возбуждено исполнительное производство №..., должником по данному исполнительному производству является ООО «ТрейдэрИнвест» ИНН №....

В процессе исполнительного производства доказательства замены взыскателя на основании судебного акта общей юрисдикции - Кировского районного суда адрес с ОАО «Социнвестбанк» на Ш.Р.Ф. представлено не было, в связи с чем судебный пристав-исполнитель ФИО1 была не вправе принимать в качестве доказательств исполнения требований исполнительного листа договор уступки права требования от дата, а также определение Арбитражного суда РБ от дата по делу №....

Таким образом, учитывая, что исполнительное производство является стадией гражданского процесса, замена стороны должна производиться только на основании судебного акта суда общей юрисдикции судебный пристав-исполнитель ФИО1 окончила исполнительное производство, в рамках которого ОАО «Социнвестбанк» является взыскателем, а не новый кредитор Ш.Р.Ф.

Исполнение обязательств третьему лицу, которое не является стороной исполнительного производства и при несоблюдении процедуры процессуального правопреемства, не свидетельствует о фактическом исполнении и погашении долга перед взыскателем в рамках указанного исполнительного производства.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем адрес отдела судебных приставов адрес ФИО1 нарушены законные права и интересы ОАО «Социнвестбанк» как взыскателя.

На основании изложенного заявитель просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя адрес отдела судебных приставов адрес ФИО1 об окончании исполнительного производства от дата по исполнительному производству №....

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ОАО «Социнвестбанк» Б.С.П. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в связи с существенным нарушением норм материального права, неверным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив ее доводы, выслушав представителей ОАО «Социнвестбанк» - К.Ю.В. (доверенность от дата), Б.С.П. (доверенность от дата), поддержавших доводы жалобы, судебного пристава-исполнителя адрес отдела судебных приставов адрес РБ – ФИО1 (служебное удостоверение №...), старшего судебного пристава адрес отдела судебных приставов адрес Республики Башкортостан – Г.Р.Ф. (служебное удостоверение №...), представителя ООО «ЮжУралСтрой» - П.Н.Ю. (доверенность от дата), представителя ООО «ТрейдэрИнвест» - К.А.Г. (доверенность от дата), согласившихся с решением суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №... по исполнительному листу от дата., выданному Кировским районным судом адрес РБ, предмет исполнения: задолженность в размере ... руб. в отношении должника ООО «Трейдэринвест», взыскатель ОАО «Социнвестбанк».

дата. судебным приставом-исполнителем Ленинского РО СП адрес ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Основанием для отмены постановления распределения денежных средств, поступающих во временное распоряжение явилось то обстоятельство, что ОАО «Социнвестбанк» уступил все права требования по генеральному соглашению на кредитную линию №... от дата г., в том числе и права требования к ООО «ТрейдэрИнвест», в пользу Ш.Р.Ф. путем заключения договора уступки права требования №... от дата. Согласно п. 1.1. договора уступки права требования общая сумма уступаемых прав составила ... руб.

Таким образом, произошла замена кредитора по генеральному соглашению на кредитную линию №... от дата. с ОАО «Социнвестбанк» на Ш.Р.Ф. Права по данному договору были приняты Ш.Р.Ф. на себя, что подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда РБ от дата по делу №... о замене кредитора в реестре требований кредиторов с ОАО «Социнвестбанк» на Ш.Р.Ф.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им;

арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом;

налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе;

давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий;

В подпункте 1 п. 1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании п.3 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Из материалов дела следует, что в качестве основания для окончания исполнительного производства СПИ ФИО1 указан пп.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов исполнительного производства в Ленинском РО СП адрес УФССП по РБ, датаг. СПИ Ленинского РО СП адрес УФССП по РБ З.Н.Ф. возбуждено сводное исполнительное производство №... о взыскании с ООО «ТрейдэрИнвест» на основании судебных решений и постановлений специальных уполномоченных органов в пользу различных взыскателей на общую сумму задолженности ....

дата СПИ З.Н.Ф. наложен арест на имущественное право требование должника ООО «ТрейдэрИнвест», квартиры, находящиеся по адресу: адрес.

дата судебным приставом-исполнителем З.Н.Ф. вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права: квартиры, расположенные по адресу: адрес. По оценке имущества стоимость арестованного имущественного права составила ... руб.

дата судебным приставом-исполнителем З.Н.Ф. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, направлена заявка о передаче арестованного имущества на реализацию.

Реализация арестованного имущества в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» осуществлена поверенной "организацией ТУ Росимущество в РБ ООО «...» (адрес).

дата на депозитный счет Ленинского РО СП адрес поступили денежные средства в сумме .... от реализации имущественного права: квартиры, расположенные по адресу: адрес.

В настоящее время на депозитном счете адрес отдела судебных приставов адрес находится денежные средства в сумме ... руб. Денежные средства получены от реализации арестованного имущества.

датаг. СПИ Ленинского РО СП адрес вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение по исполнительному производству №....

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ОАО «Социнвестбанк» уступил права требования в пользу Ш.Р.Ф. путем заключения договора уступки прав требования №19. Согласно п. 1.1. договора уступки первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает все права требования к ООО ОПР «...». Также согласно п. 1.2. Договора одновременно первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает права требования, согласно генеральному соглашению на кредитную линию №... от дата г.

Определением Арбитражного суда РБ от дата. по делу №... удовлетворено заявление Ш.Р.Ф., в реестре требований кредиторов ООО ОПР «...» произведена замена кредитора ОАО «Социнвестбанк» на кредитора Ш.Р.Ф.

На основании данного определения СПИ Ленинского РО СП адрес З.Н.Ф. дата вынесено постановление об отмене постановления о распределения денежных средств, поступивших во временное распоряжение. дата исполнительное производство №... в отношении ООО «Трейдэринвест» в пользу ОАО «Социнвестбанк» окончено фактическим исполнением.

дата СПИ Ленинского РО СП адрес вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение.

Постановлением начальника отдела -старшего судебного пристава Ленинского РО СП адрес об отмене постановления об окончании и возобновления исполнительных действий по исполнительному производству от дата отменено постановление об окончании исполнительного производства №... от дата.

Решением Ленинского районного суда адрес от дата в удовлетворении жалобы ОАО «Социнвестбанк» об отмене постановления об окончании исполнительного производства отказано.

Постановлением начальника отдела от дата. исполнительное производство возобновлено на оставшуюся сумму долга ... руб., так как согласно генеральному соглашению на кредитную линию №... от дата., общую сумма уступаемых прав составила .... права по данному договору приняты Ш.Р.Ф. на себя. Что подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда РБ от дата. по делу №... о замене кредитора в реестре требований кредиторов с ОАО «Социнвестбанк» на Ш.Р.Ф.

В суде апелляционной инстанции вышеуказанные выводы суда подтвердили и судебные приставы-исполнители адрес отдела судебных приставов адрес РБ – ФИО1 и Г.Р.Ф.

Кроме того, они указали, что по исполнительному производству №... задолженность погашена в размере ... руб., путем передачи нереализованного имущества, а именно уставного капитала ООО ОПР «...» (л.д....). В соответствии с солидарными должниками по исполнительному производству о взыскании задолженности с К.Ф.Г. в пользу ОАО «Социнвестбанк» в размере ...., задолженность взыскана в размере ... руб. Должником ООО «Трейдэринвест» остаток задолженности в размере ... руб. перечислен на расчетный счет взыскателя (л.д....). Также судебные приставы-исполнители указали, что оплачена госпошлина в размере ... руб. Всего по исполнительному производству взыскана сумма ... рублей.

В суде апелляционной инстанции представители ОАО «Социнвестбанк» подтвердили факт того, что вышеуказанные суммы в Банк перечислены.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности выводов суда первой инстанции о том, что исполнительное производство окончено по п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» - фактическое исполнение.

Довод апелляционной жалобы о том, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 самостоятельно произведена замена взыскателя является несостоятельным.

Не представляется возможным согласиться с доводом жалобы о необходимости замены судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта стороны в исполнительным производстве, поскольку ОАО «Социнвестбанк», а также Ш.Р.Ф. в суд с вопросом о замене стороны в исполнительном производстве не обращались. Кроме того, исполнение обязательств путем погашения части долга( не входящего в часть переуступленных сумм) свидетельствует об отсутствии нарушения прав заявителя жалобы. В силу положений ст. 441 ГПК Российской Федерации подлежат обжалованию в суд взыскателем постановления, действия(бездействие) судебного пристава-исполнителя в случае нарушения его прав и интересов и только установление факта нарушения этих прав влечет удовлетворение заявленного требования. Судом и судебной коллегией установлено исполнение той части требований судебными приставами-исполнителями, которая не входила в переуступленную сумму, что свидетельствует об отсутствии нарушения прав заявителя жалобы. Иное толкование закона и дальнейшее исполнение требований исполнительного документа в пользу заявителя могло повлечь двойное взыскание взысканной судом задолженности. Более того, представитель заявителя подтвердил в суде передачу им Ш.Р.Ф. денежных средств, эквивалентных переуступленному долгу.

Ш.Р.Ф. о нарушении своих прав в рамках данного дела не заявлял и не уполномочил на это заявителя.

Достоверных данных о том, что выводы суда и оценка доказательств судом произведены неправильно, апелляционная жалоба не содержит. Отсутствуют такие данные и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, решение суда принято в пределах представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО «Социнвестбанк» Б.С.П. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Козлова

Судьи Ф.Ф. Сафин

Н.Н. Якупова

Справка: судья Ильин А.Н.

...

...

...

...