Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Администрации города Нефтеюганска и ходатайство Нефтеюганской межрайонной прокуратуры о восстановлении пропущенного процессуального срока,

по частной жалобе Администрации города Нефтеюганска на определение Нефтеюганского районного суда от 15 октября 2014 года, которым постановлено:

«Отказать Администрации города Нефтеюганска и Нефтеюганской межрайонной прокуратуре в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Апелляционную жалобу Администрации города Нефтеюганска и апелляционное представление Нефтеюганской межрайонной прокуратуры на решение Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 30 июля 2014 года возвратить».

Заслушав доклад судьи Романовой И.Е., мнение прокурора Е., полагавшей определение суда не подлежащим отмене, судебная коллегия

установила:

Администрация города Нефтеюганска обратилась в суд с исковым заявлением к А. о выселении из жилого помещения, расположенного в жилом доме, признанным аварийным на период реконструкции. Решением суда от 30.07.2014г. исковые требования Администрация г. Нефтеюганска удовлетворены.

18 сентября 2014 года представитель Администрации г. Нефтеюганска обратился в суд с заявлением о восстановлении срока апелляционного обжалования указанного решения суда по тем основаниям, что в установленный срок Администрация не могла подать апелляционную жалобу, поскольку судом не был соблюден срок высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле. Представителю Администрации решение по их иску было выдано 15.09.2014 года, просил восстановить срок для обжалования решения суда.

29 сентября 2014 года в суд поступило ходатайство от Нефтеюганской межрайонной прокуратуры о восстановление пропущенного срока на подачу апелляционного представления, по тем основаниям, что мотивированное решение составлено 04.08.2014 года. Срок для обжалования указанного решения истек 05.09.2014 года, однако согласно расписки, копия решения суда вручена помощнику межрайонного прокурора 15.09.2014 года, то есть за пределами срока обжалования. Получить копию решения раньше не представлялось возможным, поскольку решение не было готово. Считает причину пропуска срока обжалования уважительной.

В судебном заседании представитель Администрации г. Нефтеюганска Е. настаивала на восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Помощник прокурора О. в судебном заседании просит ходатайство удовлетворить, восстановить срок на подачу апелляционного представления.

В судебном заседании представитель ответчика Р. поддержал заявление и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом постановлено вышеизложенное определение суда.

В частной жалобе представитель Администрации г. Нефтеюганска просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы, ссылаясь на ст.ст. 321, 112 ГПК РФ указал, что мотивированное решение было изготовлено 04.08.2014г., однако при обращении их представителя о получении решения, сообщалось, что решение суда еще не готово. Почтой решение суда в адрес истца не направлялось. Решение суда было выдано на руки 15.09.2014 года, соответственно, в установленный законом срок, Администрация города Нефтеюганска не имела возможности подать апелляционную жалобу на решение суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, в пределах доводов частной жалобы (части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Указанная норма регулирует порядок вынесения решения суда и составления мотивированного решения, при этом указывает, что изготовление мотивированного решения может быть отложено на указанный в норме срок, но не ограничивает суд в праве вынесения решения в окончательной форме непосредственно в совещательной комнате, что следует из содержания ч. 2 ст. 194 ГПК РФ.

Из протокола судебного заседания от 30 июля 2014 г. (л.д.41-42) усматривается, что в заседании суда первой инстанции участвовала представитель Администрации города Нефтеюганска Е., действовавшая на основании доверенности и которая присутствовала при оглашении резолютивной части решения.

Таким образом, Администрация города Нефтеюганска должна была знать о состоявшемся судебном постановлении и, соответственно, начале течения срока для его обжалования.

В окончательной форме решение изготовлено 04 августа 2014 года, иной даты изготовления решения суда материалы дела не содержат.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Таким образом, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, рассматриваются и разрешаются вопросы о причинах пропуска процессуального срока.

Отказывая в удовлетворении заявления Администрации города Нефтеюганска о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что заявителем не были приведены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного законом процессуального срока.

Вышеуказанные выводы суда судебная коллегия полагает верными, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют обстоятельствам дела.

Вопреки доводам частной жалобы, доказательств подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока для обжалования решения суда, и наличие обстоятельств, препятствующих подготовке мотивированной жалобы и представлению ее в суд в установленный законом срок, заявителем представлено не было.

При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным, оно постановлено с правильным применением норм процессуального права, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Нефтеюганского районного суда от 15 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации города Нефтеюганска - без удовлетворения.

Председательствующий: Романова И.Е.

Судьи: Начаров Д.В.

Мироненко М.И.