Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 28 января 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе ООО Фирма «Аэрофьюэлз Инк» на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 09 октября 2015 года, которым постановлено: ООО Фирма «Аэрофьюэлз Инк» в иске к ФИО1 о расторжении договора на оказание услуг № № от <дата>, взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., неустойки <данные изъяты> руб., судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб., расходов по госпошлине - отказать.

ФИО1 в иске к ООО Фирма «Аэрофьюэлз Инк» о взыскании стоимости услуг по договору № № от <дата> г. в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда, расходов по госпошлине - отказать.

Заслушав доклад судьи Едигаревой Т.А., судебная коллегия

установила:

ООО Фирма «Аэрофьюэлз Инк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <дата> между ООО Фирма «Аэрофьюэлз Инк» и ФИО1 заключен договор об оказании услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу, указанные в договоре услуги, в срок установленные договором. На дату подачи искового заявления, ни одно из указанных обязательств ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец вынужден требовать его расторжения.Требование истца от <дата> г. № № о расторжении Договора было направлено ответчику заказным письмом, однако ответ на дату подачи искового заявления от ответчика не получен. Во исполнение условий Договора, платежным поручением № № от <дата>, истцом перечислено на расчетный счет ответчика <данные изъяты> руб. на условиях авансирования. В соответствии с № Договора в случае просрочки исполнения обязательств, Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в размере <данные изъяты>. за каждую просроченную к оказанию услугу. Поскольку ответчиком просрочено к исполнению 4 услуги, размер неустойки составит <данные изъяты> руб. Просил расторгнуть договор об оказании услуг №№ от <дата> заключенный между ООО Фирма «Аэрофьюэлз Инк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму предоплаты по Договору в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ООО Фирма «Аэрофьюэлз Инк» о взыскании стоимости услуг по договору, указав в обоснование, что им, как исполнителем надлежащим образом выполнены предусмотренные договором услуги, стоимость же услуг по договору заказчиком до настоящего времени в полном объеме не оплачена. Просил взыскать с ответчика оставшуюся стоимость услуг в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО Фирма «Аэрофьюэлз Инк» ставит вопрос об отмене решения суда, поскольку считает его необоснованным и незаконным. В обоснование доводов приводит обстоятельства указанные в исковом заявлении.

Выслушав представителя ООО Фирма «Аэрофьюэлз» - адвоката Зубарева Д.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ФИО2 возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3 ст. 781 ГК РФ, в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное

Материалами дела установлено, что <дата> между ООО Фирма «Аэрофьюэлз Инк» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор № № об оказании услуг, согласно которому заказчик поручает исполнителю, а исполнитель принимает на себя обязательство в течение срока действия настоящего договора оказывать заказчику услуги согласно п. № договора, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказываемые услуги.

Согласно № договора исполнитель оказывает заказчику услуги в следующие сроки:

в срок до <дата> - обеспечивает предоставление заказчику Управлением (комитетом) по делам муниципальной собственности г. Кирова в аренду земельного участка с кадастровым № № на максимально допускаемый законодательством срок, но не менее чем на 5 лет; (п. № обеспечивает заключение между заказчиком и Управлением (комитетом) по делам муниципальной собственности г. Кирова договора аренды земельного участка с кадастровым № № максимально допускаемый законодательством срок, но не менее чем на 5 лет, с правом заказчика на неоднократное продление срока аренды №

в срок до <дата> - обеспечивает государственную регистрацию договора аренды, указанного в п. <дата> договора (<дата>); обеспечивает приведение данных свидетельства заказчика № от <дата> в соответствие с данными государственного кадастра недвижимости в части кадастрового номера склада ГСМ заказчика (с получением в случае необходимости нового свидетельства) (№).

Согласно п. № договора исполнитель совершает необходимые действия для оказания услуг по договору, в том числе, готовит заявления, обосновывающую документацию, подает документы, вступает в переговоры, представляет интересы заказчика в государственных органах и учреждениях, самостоятельно получает документы и передает их заказчику, совершает иные необходимые действия.

Согласно п. № Цена указанных в п. № договора услуг составляет <данные изъяты>., включая подлежащую уплате сумму НДФЛ 13% в размере <данные изъяты> руб. Предоплата в размере <данные изъяты> руб., включая НДФЛ 13 % в размере <данные изъяты> руб. перечисляется на счет исполнителя в течение трех банковских дней с даты подписания сторон договора. Оставшаяся часть цены услуг в размере <данные изъяты> руб., включая НДФЛ 13% в размере <данные изъяты> руб. перечисляется на счет исполнителя в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг (п. № При этом указанные суммы НДФЛ в соответствии с Налоговым кодексом РФ удерживаются заказчиком и направляются им, как налоговым агентом, непосредственно в бюджет РФ.

П<данные изъяты>.договора предусмотрена ответственность в случае просрочки исполнения обязанностей, указанных в п. <данные изъяты> Договора, исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждую просроченную к оказанию услугу.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что ООО Фирма «Аэрофьюэлз Инк» выполнило обязательство по внесению предоплаты по указанному договору ФИО1 в размере <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> в целях исполнения обязательств по заключенному договору ООО Фирма «Аэрофьюэлз Инк» выдало ФИО1 доверенность № на представление интересов фирмы.

Согласно представленным материалам, на земельном участке с кадастровым номером № расположен объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности ООО Фирма «Аэрофьюэлз Инк»: <данные изъяты> основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от №

Исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка, установлено, что ФИО1 в рамках вышеуказанного договора были проведены необходимые работы, направленные на предоставление ООО Фирма «Аэрофьюэлз Инк» в аренду земельного участка с кадастровым номером №

В результате проведенной ФИО1 работы по договору от <дата> постановлением администрации г. Кирова от <дата> № № земельный участок с кадастровым номером №, предоставлен в аренду ООО Фирма «Аэрофьюэлз Инк» на условиях множественности лиц на стороне арендатора - собственников объекта недвижимости, расположенных на данном земельном участке.

Заключение договора аренды на таких условиях ООО Фирма «Аэрофьюэлз Инк» отклонено, в связи с чем, дальнейшее исполнение работ ФИО1 по заключению договора аренды, не представлялось возможным.

ООО Фирма «Аэрофьюэлз Инк» обращаясь с исковыми требованиями о расторжении договора об оказании услуг от <дата> №№ и взыскании с ФИО1 суммы предоплаты по указанному договору, неустойки и судебных расходов, ссылалась на неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств по заключенному договору.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО Фирма «Аэрофьюэлз Инк», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что материалы дела, напротив, содержат информацию о том, что ответчиком условия договора исполнялись, ФИО1 была проделана необходимая работа для предоставления ООО Фирма «Аэрофьюэлз Инк» в аренду земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждается указанным выше постановлением администрации г. Кирова от <дата> № №.

Невыполнение ФИО1 обязательств по договору в полном объеме связано с отказом ООО Фирма «Аэрофьюэлз Инк» от заключения договора аренды земельного участка по причине множественности лиц на стороне арендатора.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что при заключении договора об оказании услуг заказчиком была предоставлена ФИО1 информация о том, что на земельном участке находятся несколько хозяйствующих субъектов. Данная информация была получена ответчиком только в ходе исполнения им условий договора. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что основания для расторжения договора отсутствуют, также отсутствуют и основания для наложения на ФИО1 ответственности в виде взыскания неустойки за неисполнение условий договора.

Довод жалобы о том, что суд, отказав во взыскании с ответчика суммы предоплаты в размере <данные изъяты> руб., вышел за пределы своих полномочий, не может служить основанием для отмены постановленного судом решения, поскольку данная выплата поставлена в зависимость от расторжения договора на оказание услуг. Поскольку оснований для расторжения договора судом не установлено, установлено, что ФИО1 оказаны услуги по договору, следовательно отсутствуют основания во взыскании суммы предоплаты.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на требованиях закона и имеющихся в деле доказательствах.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права, при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют процессуальную позицию истца по заявленным требованиям и не могут служить основанием к отмене решения, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом первой инстанции при тщательном исследовании доказательств в ходе судебного разбирательства, что нашло отражение в оспариваемом решении.

Судебная коллегия не усматривает оснований к переоценке собранных по делу доказательств по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

При указанных обстоятельствах принятое судом решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Кирова от 09 октября 215 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: