Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Руденко Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 16 января 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Комитет по управлению имуществом Миллеровского района обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в виде упущенной выгоды за незаконное использование муниципального имущества.

В обоснование требований истец указал, что в ходе проверки в 2010 году установлено, что ответчиком самовольно занято и незаконно используется для проживания нежилое помещение, общей площадью 107,2 кв.м., литер: А, этажность: 1/1, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН принадлежащее муниципальному образованию «Миллеровский район».

Истец указал, что 26.05.2010 года ответчик был поставлен в известность об использовании муниципального имущества самовольно, без оформления каких-либо документов.

Истец считает, что поскольку ФИО1 использовала муниципальное имущество с 26.05.2010г. и продолжает использовать без правоустанавливающих документов, то в результате неправомерных действий ответчика в бюджет Миллеровского района не поступали доходы от использования муниципального имущества, в связи с чем, муниципальному образованию «Миллеровский район» причинен ущерб, выразившийся в упущенной выгоде.

Решением Миллеровского районного суда Ростовской области от 29 мая 2013 года суд истребовал имущество из чужого незаконного владения и взыскал в пользу Муниципального образования «Миллеровский район» убытки в виде упущенной выгоды за незаконное использование муниципального имущества в сумме 98 412 руб. за период с 2010 года по июль 2012 года, решение суда вступило в силу, до настоящего времени не исполнено, ответчик продолжает незаконно использовать муниципальное имущество.

Исходя из изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования «Миллеровский район» убытки в виде упущенной выгоды за период с августа 2012 года по ноябрь 2013 года за незаконное использование муниципального имущества в размере 56 640 руб.

Решением Миллеровского районного суда Ростовской области от 16 января 2014 года исковые требования Комитета по управлению имуществом Миллеровского района Ростовской области удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене, в связи с незаконностью принятого решения.

Апеллянт считает, что требования истца о взыскании упущенной выгоды, необоснованны, поскольку истцом не было предоставлено суду доказательств, того, что ему на праве собственности принадлежат именно те комнаты, которые занимает ответчик. При этом, апеллянт указал, что в суде установлено право собственности истца только на 2/5 доли, выдел в натуре не производился, порядок пользования не устанавливался.

КУИ Милллеровского р-на, Ростовской области принесены возражения на апелляционную жалобу, в которых указывается на то, что 2/5 доли административного здания, общей площадью 107,2 кв.м. принадлежат муниципальному образованию «Миллеровской район» на праве собственности, оставшиеся 3/5 доли административного здания принадлежат ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», участником которого является КУИ Миллеровского района.

Согласно частям первой и второй статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При вынесении решения, суд руководствовался ст. ст. 15, 303 ГК РФ, и исходил из того, что ответчик самовольно использует нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности муниципальному образованию «Миллеровский район», не имея правоустанавливающих документов.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 16.12.2010 года, Муниципальному образованию «Миллеровский район» принадлежит 2/5 доли административного здания лит. «А», этажность 1/1, расположенного по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (л.д.7).

Согласно, выписки из реестра муниципальной собственности муниципального образования Миллеровский район вышеуказанный объект недвижимости внесен в реестр муниципальной собственности в 2005году.

В соответствии с п. 1.1. Положения о Комитете по Управлению имуществом Миллеровского района - Комитет представляет интересы муниципального образования «Миллеровский район».

Как усматривается из материалов дела, а именно из акта проверки Комитета по управлению имуществом Миллеровского района от 26.05.2010года нежилое помещение по вышеуказанному адресу самовольно занимает ФИО1(л.д.8-9) и незаконно используется его для проживания.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из решения Миллеровского районного суда Ростовской области от 29.05.2013 года вступившего в законную силу следует, что суд обязал ФИО1 освободить занимаемое ею нежилое помещение по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН взыскав арендную плату за период с 2010 года по июль 2012года.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по арендной плате ФИО1 за период с августа 2012 года по ноябрь 2013 года составляет 56 640 руб. ( л.д. 17).

Суд проверил представленный истцом расчет неполученной арендной платы за пользование ответчиком нежилым помещением и не нашел оснований в нем усомниться.

Судебная коллегия находит представленный истцом расчет правильным, ответчиком расчет не оспаривался.

Кроме того, ответчик не оспаривала факт проживания и использования указанного нежилого помещения. После вынесения решения ответчик не освободила нежилое помещение.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд обоснованно взыскал с ФИО1 убытки в виде упущенной выгоды за незаконное использование муниципального имущества в размере 56 640 руб.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не было предоставлено доказательств того, что ему на праве собственности принадлежат именно те комнаты, которые занимает ответчик, несостоятельны, поскольку решением Миллеровского районного суда Ростовской области от 29.05.2013 года установлен факт незаконного использования ответчиком муниципального имущества по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Доводы жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы суда, а потому не могут служить основанием к отмене судебного решения.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 16 января 2014 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: