Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Дубки» к ФИО4 о взыскании убытков по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Волжского районного суда г. Саратова от 25 апреля 2022 года, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Зотовой Ю.Ш., объяснения представителя ответчика ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца ФИО2, возражавшего против отмены решения суда, обсудив доводы жалобы, поступивших относительно нее возражений, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

садоводческое некоммерческое товарищество «Дубки» (далее – СНТ «Дубки») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Саратовского районного суда Саратовской области от 30 декабря 2020 года внеочередное заочное общее собрание членов СНТ «Дубки» от 24 сентября 2020 года, на котором ответчик был избран председателем, признано недействительным, признана недействительной запись о председателе ФИО4, восстановлена запись в ЕГРЮЛ о ФИО3 как о председателе.

За время нахождения ответчика в качестве председателя СНТ «Дубки» товариществу были причинены убытки. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований СНТ «Дубки» просило суд взыскать с ответчика убытки в размере 117 616 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 25 апреля 2022 года исковые требования СНТ «Дубки» к ФИО4 удовлетворены частично. С ФИО4 в пользу СНТ «Дубки» взысканы убытки в размере 109 616 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 392 руб. 32 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным судебным актом, ФИО4 подал апелляционную жалобу, по мотивированным доводам которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

При рассмотрении спора о взыскании убытков следует установить совокупность элементов, образующих состав гражданско-правового нарушения, а именно, наличие противоправных действий причинителя вреда, наличие у истца заявленных убытков, размер данных убытков, причинно-следственную связь между противоправными действиями причинителя вреда и заявленными убытками.

Пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» также указывает, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 сентября 2020 года на основании решения инициативной группы состоялось внеочередное заочное общее собрание членов СНТ «Дубки», на котором был избран новый председатель правления ФИО4

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 30 декабря 2020 года, вступивши с законную силу 31 марта 2021 года, внеочередное заочное общее собрание членов СНТ «Дубки», оформленное протоколом № от <дата>, запись в ЕГРЮЛ о внесении сведений о ФИО4 как о председателе правления СНТ «Дубки» признаны недействительными. Восстановлена запись в ЕГРЮЛ о ФИО3 как о председателе СНТ «Дубки».

За время нахождения ответчика в качестве председателя СНТ, товариществом были понесены расходы, которые не были заложены в смету СНТ.

Согласно выписке по лицевому счету производилась оплата топлива для заправки автомобильного транспорта на общую сумму 19 388 руб.

Согласно авансовому отчету от 02 января 2021 года была приобретена тормозная жидкости и моторное масло на сумму 869 руб.

Согласно авансовым отчетам от 31 октября 2020 года и от 17 декабря 2020 года СНТ понесены расходы на общую сумму 13 017 руб., из которых: оплата изготовления печати в размере 500 руб.; оплата за размещение объявления в газете «Саратовская панорама» в размере 260 руб., расходы по заправке картриджа в общей сумме 1 070 руб., оплата бензина на общую сумму 3 960 руб.

Согласно авансовому отчету от 25 декабря 2020 года на сумму 15 732 руб. понесены расходы на покупку картриджа в размере 950 руб., ремонт картриджа в размере 800 руб., выдача аванса ФИО4 12 декабря 2020 года в размере 6 878 руб.

Согласно авансовому отчету от 11 января 2021 года на сумму 21 000 руб. ФИО4 получил 21 000 руб. в качестве заработной палаты.

Согласно авансовому отчету от 26 января 2021 года на сумму 5 367 руб. СНТ «Дубки» понесены расходы на покупку картриджа на сумму 940 руб., USB флеш-карты на сумму 370 руб.

Согласно авансовому отчету от 26 марта 2021 года на сумму 72 591 руб. по договору подряда от 11 февраля 2021 года, заключенному с ФИО5, было оплачено 8 000 руб. за уборку снега, была выдана заработная плата ФИО4 в размере 36 591 руб.

Также СНТ «Дубки» были понесены расходы по оплате услуг адвоката Соловьёвой Н.П., которой 13 ноября 2020 года и 10 февраля 2021 года было выплачено 20 000 руб. и 10 000 руб. соответственно по договору-соглашению б/н от 11 ноября 2020 года и от 09 февраля 2021 года. Между тем в приходно-расходной смете СНТ «Дубки», утверждённой общим собранием членов СНТ от 26 мая2019 года, на представительские расходы предусмотрено лишь 10 000 руб.

06 апреля 2021 года председателем правления СНТ «Дубки» ФИО3 в адрес ФИО4 направлено требование о предоставлении документов финансово-хозяйственной деятельности СНТ, печати СНТ «Дубки», а также иных изъятых и заведенных документов. Данное требование не было получено ответчиком и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно акту от 10 апреля 2021 года при осмотре членами правления СНТ «Дубки» помещения правления (сторожки) установлено, что документы финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Дубки» за 2020-2021 годы и предыдущие годы, протоколы общих собраний СНТ «Дубки», протоколы заседаний правления СНТ «Дубки», бюллетени голосования членов СНТ «Дубки», иные документы, изготовленная ФИО4 печать СНТ «Дубки», ксерокс, а также технические и гарантийные документы на него, иные материальные ценности отсутствуют.

Ответчиком в судебное заседание предоставлена копия приглашения за получением двух картриджей и флешкарты, направленного СНТ «Дубки» 15 апреля 2022 года. Вместе с тем, сведений о передаче данного имущества СНТ суду не представлено.

Ответчиком предоставлены доказательства несения расходов, а именно: выписки по счетам СНТ «Дубки»; расходные кассовые ордера; платежные ведомости; авансовые отчеты; копии договоров на оказание услуг. ФИО4 за период с октября 2020 года по март 2021 года сдавались авансовые отчеты, подавались сведения в налоговый и пенсионный органы от имени председателя СНТ.

Согласно представленным сведениям по страхователю, передаваемых в ПФР для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, предоставленных ФИО4 в ПФР как председателем СНТ и форме СЗВ-ТД от 26 ноября 2020 года, ответчик не состоял в трудовых отношениях с истцом с 26 ноября 2020 года.

27 ноября 2020 года СНТ «Дубки» в лице правления заключило с ФИО4 договор на оказание услуг по управлению имуществом СНТ «Дубки» и поддержанию деятельности СНТ «Дубки» с выполнением основных его функций, для которых оно создано. В рамках оказания услуг, СНТ «Дубки» наделило ответчика правом руководства на заседания правления общества, выполнения и обеспечения текущей деятельности общества, подписания финансовых документов общества, заключения различного роде сделок, открытия и закрытия банковских счетов, принятия на работу в СНТ «Дубки» работников по трудовым договорам, выдавать доверенности без права передоверия, осуществлять представительство от имени СНТ «Дубки» в органах государственной власти, органах местного самоуправления, рассматривать заявления членов общества. Кроме того, согласно данному договору, ФИО4 был наделен правом самостоятельно определять способы и методы оказания услуг. Также договором установлено вознаграждение в размере 20 000 руб. Срок действия договора с 27 ноября 2020 года по 01 октября 2025 года.

Согласно п. 4.1 Устава СНТ «Дубки» органами управления товариществом являются общее собрание его членов, правления товарищества, председатель правления товарищества. Общее собрание членов товарищества является высшим органом управления (п. 4.2).

Правление товарищества является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов товарищества (собранию уполномоченных) (п. 5.1).

Правление товарищества избирается открытым или тайным голосованием из числа его членов на срок три года общим собранием членов товарищества (п. 5.3).

Пунктом 5.6 Устава определено, что к компетенции правления товарищества относится обеспечение делопроизводства товарищества и содержание архива, оформление на работу лиц, принятых общим собранием исполнять те или иные должности или принятых по найму.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции установив, что ФИО4 фактически выполнялись обязанности председателя правления без наличия законных на то оснований, исходя из того, что ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не доказал обоснованность несения расходов за счет денежных средств СНТ «Дубки», пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части, определив размер убытков подлежащих взысканию в сумме 109 616 руб.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается на основании следующего.

В целях проверки доводов жалобы, соблюдения баланса интересов сторон и для установления в полном объеме обстоятельств, имеющих значение для дела, судебной коллегией, исходя из положений ст.ст. 327, 327.1 ГПК РФ в толковании, данном в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к материалам дела приобщены новые доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости: опись вложения в ценное письмо и квитанция об отправке отправления с почтовым идентификатором №, опись вложения в ценное письмо и квитанция отправки об отправке отправления с почтовым идентификатором 41001874062122, перечень платных услуг, оказываемых ООО «Налоги и право», заявление ФИО4 в Саратовский районный суд Саратовской области о предоставлении аудиозаписи судебного заседания с указанием в качестве приложения флешкарты, заявление ФИО4 в Саратовский районный суд Саратовской области об ознакомлении с материалами дела, заявление ФИО4 в Саратовский районный суд Саратовской области о выдаче копии судебного акта, пояснения на требования ИФНС России № 12 по Саратовской области, требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № от 19 ноября 2020 года, ответ МУ администрации Усть-Курдюмского муниципального образования Саратовского района Саратовкой области № 21-47/1101 от 16 декабря 2020 года, справка МУ администрации Усть-Курдюмского муниципального образования Саратовского района Саратовкой области № от 16 декабря 2020 года, тарифы ПАО «Ростелеком», показатели электроэнергии счетчиков за 2020, 2021 годы, акт снятия показаний приборов учета электрической энергии за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль 2021 года, сведения о численности и заработной плате работников за 2020 год, сведения о консервации поливной системы водопровода СНТ «Дубки» на зимний период с 20 октября 2020 года, акт от 18 августа 2022 года, скрин-шоты переписки ФИО4 с членами СНТ «Дубки» в мессенджере Viber, объявление об уточнении данных реестра садоводов СНТ «Дубки», заявления СНТ «Дубки» в ПАО «Т Плюс» от 03 ноября 2020 года, 25 декабря 2020 года, заявления членов СНТ «Дубки» ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 на имя ФИО4, список должников за оплату электроэнергии в зимний период за 2020-2021 годы, план работы СНТ «Дубки» с 01 октября 2020 года по 01 мая 2021 года, список членов СНТ «Дубки» за 2020 год с указанием лицевых счетов, список членов СНТ «Дубки», имеющих по два и более участка, список садоводов СНТ «Дубки» за 2020 год, реестры членов СНТ «Дубки», справка председателя СНТ «Дубки» ФИО3 от 07 сентября 2022 года, пояснения о целях поездок ФИО4 и членов правления, путевой лист легкового автомобиля № от 26 октября 2020 года, счет на оплату № от 30 сентября 2020 года, путевой лист легкового автомобиля № от 29 октября 2020 года, путевой лист легкового автомобиля № от 09 ноября 2020 года, счет на оплату № от 09 ноября 2020 года, сведения о застрахованных лицах, путевой лист легкового автомобиля № от 23 ноября 2020 года, заявление от СНТ «Дубки» в АО Банк «Агророс» от 24 ноября 2020 года, путевой лист легкового автомобиля № от 25 ноября 2020 года, счет на оплату № от 30 сентября 2020 года, путевой лист легкового автомобиля № от 30 ноября 2020 года, платежное поручение № от 26 ноября 2020 года, путевой лист легкового автомобиля № от 01 декабря 2020 года, путевой лист легкового автомобиля № от 13 февраля 2020 года, заявление СНТ «Дубки» в АО Банк «Агророс» от 15 декабря 2020 года, расчет базы начисления страховых взносов от 14 декабря 2020 года, путевой лист легкового автомобиля № от 16 декабря 2020 года, уведомление ПАО «Саратовэнерго», проект дополнительного соглашения к договору энергоснабжения № от 2020 года, путевой лист легкового автомобиля 19 от 28 декабря 2020 года, путевой лист легкового автомобиля № от 11 января 2021 года, путевой лист легкового автомобиля № от 12 января 2021 года, сведения о застрахованных лицах за 2020 год, заявление СНТ «Дубки» в ПАО «Саратовэнерго» от 12 января 2021 года, путевой лист легкового автомобиля № от 15 января 2021 года, справка формы 4-ФСС за 2020 год, расчет базы для начисленных страховых взносов, путевой лист легкового автомобиля № от 26 января 2021 года, сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица ФИО14, ФИО15, путевой лист легкового автомобиля № от 01 февраля 2021 года, расчет по страховым взносам СНТ «Дубки», за 29 января 2021 года, путевой лист легкового автомобиля № от 10 февраля 2021 года, путевой лист легкового автомобиля № от 24 февраля 2021 года, реестр справок о доходах и суммах налога физических лиц за 2020 год, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 24 февраля 2021 года, расходный кассовый ордер № от 25 февраля 2021 года, путевой лист легкового автомобиля № от 01 марта 2021 года, путевой лист легкового автомобиля № от 24 марта 2021 года, упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность на дату 25 марта 2021 года, путевой лист легкового автомобиля № от 08 марта 2021 года, трудовой договор от 03 октября 2020 года, приказ о назначении председателя СНТ «Дубки» 03 октября 2020 года, акт проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Дубки» за период 01 января 2019 – 30 июня 2020 года, акт об отказе в предоставлении документов бухгалтерам СНТ «Дубки» от 10 октября 2020 года, акт о неявке бухгалтера СНТ «Дубки» на передачу документов по заработной плате за сентябрь 13 октября 2020 года, требование ФИО16 о передаче документов, кассовый чек от 02 июля 2020 года, опись вложения в ценное письмо, протокол заседания правления СНТ «Дубки» от 10 ноября 2020 года, руководство по эксплуатации автомобиля Hyundai, сервисная книжка автомобиля Hyunday, трудовой договор № от 01 июля 2019 года.

Судебная коллегия исследовав все представленные ФИО4 доказательства, подтверждающие осуществление им расходов при ведении хозяйственной деятельности СНТ «Дубки», в том числе приобретение топлива признает такие доказательства относимыми и допустимыми, подтверждающими как сам факт несения этих затрат в интересах СНТ «Дубки», так и их размер.

Так расходы по оплате топлива для заправки транспортного средства переданного в аренду СНТ «Дубки» в размере 19 388 руб. не подлежали взысканию, поскольку представленные ответчиком путевые листы и документы, обосновывающие передвижение ФИО4, фактически подтверждают факт несения им расходов на топливо при осуществлении хозяйственной деятельности СНТ «Дубки», что так же не оспаривалось стороной истца. При этом судебная коллегия принимает во внимание, что сторона истца не оспаривала размер расходов, затраченных ФИО4 на приобретение топлива для заправки транспортного средства.

Расходы по оплате услуг адвоката Соловьевой Н.П. в размере 20 000 руб. так же не подлежали взысканию с ФИО4, поскольку адвокат Соловьева Н.П. представляла интересы СНТ «Дубки» в ходе рассмотрения гражданского дела №(1)/2020 по иску ФИО3 к СНТ «Дубки» о признании недействительным заочного решения общего собрания, внесении изменений в Единый Государственный реестр юридических лиц.

Судебная коллегия так же не соглашается с выводами суда первой интенции о взыскании о взыскании с ФИО4 в пользу истца денежных средств в размере 64 469 руб. по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции с 26 ноября 2020 года ответчик не состоял в трудовых отношениях с истцом. Вместе с тем как следует из представленных доказательств ответчиком в материалы дела, ФИО4 оказывал услуги по управлению имуществом СНТ «Дубки» и поддержанию деятельности СНТ «Дубки» с выполнением основные его функций, для которых оно создано, в связи с чем услуги ФИО4 подлежат оплате.

Согласно трудовому договору № от 01 июля 2019 года заработная плата председателя правления составляет 22 989 руб.

Как следует из материалов дела ФИО4 получено от СНТ «Дубки» за оплату своего труда: за октябрь и ноябрь 2020 года – 17 400 руб. (т. 1 л.д. 169) и 18 487 руб. (т. 1 л.д. 68), за декабрь 2020 года – 10 000 руб. (т. 1 л.д. 122) и 6 878 руб. (т. 1 л.д. 146), за январь 2021 года – 11 000 руб. (т. 1 л.д. 123), за февраль 2021 года – 15 000 руб. (т. 1 л.д. 157), за март 2021 года – 15 908 руб. (т. 1 л.д. 159) и 5 683 руб. (т. 1 л.д. 161).

Учитывая период и объем оказанных услуг ФИО4 СНТ «Дубки», размер заработной платы, установленной председателю правления СНТ «Дубки», судебная коллегия полагает разумным размер вознаграждения за шесть месяцев оказания услуг в сумме 64 469 руб. (ежемесячно по 10 744 руб. 83 коп.).

Вместе с тем судебная коллегия полагает, что с ФИО4 в пользу СНТ «Дубки» подлежат взысканию денежные средства за изготовление печати в размере 500 руб., размещение объявления в газете «Саратовская панорама» в размере 260 руб., заправку и ремонт картриджа в размере 1 870 руб., приобретение картриджа в размере 1 890 руб., приобретение флеш-карты в размере 370 руб., тормозной жидкости в размере 869 руб. по следующим основаниям.

Согласно акту от 10 апреля 2021 года при осмотре членами правления СНТ «Дубки» помещения правления (сторожки) установлено, что печать СНТ «Дубки», ксерокс, а также технические и гарантийные документы на него, иные материальные ценности отсутствуют. Печать новому председателю СНТ «Дубки» передана не была. В СНТ «Дубки» имеется печать. На балансе СНТ «Дубки» какой-либо принтер не значится.

Расходы ФИО4 на замену моторного масла и приобретение тормозной жидкости подлежат взысканию с ответчика, поскольку автомобиль Hyunday является его личной собственностью, используется им для личных нужд.

С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ФИО10 в пользу СНТ «Дубки» убытков в размере 5 759 руб. (изготовление печати – 500 руб., размещение объявления в газете «Саратовская панорама» - 260 руб., расходы по заправке картриджа - 1 070 руб., расходы на покупку картриджа - 950 руб., ремонт картриджа - 800 руб., расходы на покупку картриджа -940 руб., на покупку USB флеш-карты - 370 руб., расходы на приобретение тормозной жидкости и моторного масла - 869 руб.)

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда как постановленное при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела (п. 3 ст. 330 ГПК РФ) подлежит изменению в части размера убытков.

В связи с изменением решения суда первой инстанции в части размера взысканных убытков, данное решение также подлежит изменению и в части размера государственной пошлины, взысканной в доход местного бюджета, которая составит 241 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Волжского районного суда г. Саратова от 25 апреля 2022 года изменить в части размера убытков и государственной пошлины.

Взыскать с ФИО4 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Дубки» убытки в размере 5 759 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 241 рубль 40 копеек.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2022 года.

Председательствующий

Судьи