Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ИС-ЛЭНД» в лице конкурсного управляющего Ю.С.В. на определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 12 февраля 2018 года о прекращении производства по гражданскому делу № 2-241/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИС-ЛЭНД» к В.А.П. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Хрулевой Т.Е., объяснения конкурсного управляющего ООО «ИС-ЛЭНД» Юновича С.В., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

16.01.2018 общество с ограниченной ответственностью (далее-ООО) «ИС-ЛЭНД» в лице конкурсного управляющего Юновича С.В. обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к Власову А.П. о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 247 338,36 руб.

В предварительном судебном заседании от 12.02.2018 представитель истца Шарикова O.K. и генеральный директор ООО «ИС-ЛЭНД» Караков А.А. отказались от иска, просили производство по делу прекратить, обеспечительные меры по иску отменить.

Определением Волосовского районного суда Ленинградской области от 12.02.2018 производство по делу по иску ООО «ИС-ЛЭНД» к Власову А.П. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от иска.

13.06.2018 ООО «ИС-ЛЭНД» в лице конкурсного управляющего Юновича С.В. направило частную жалобу на указанное определение, указывая на то, что управление обществом осуществляется конкурсным управляющим, им был подан настоящий иск, у лиц, подписавших заявление об отказе от иска, полномочия отсутствовали.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 15.08.2018 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы, частная жалоба принята к производству Ленинградского областного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает частную жалобу с извещением лиц, участвующих в деле.

Ответчик Власов А.П. в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, уважительности причин неявки не представил, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда на основании ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего ООО «ИС-ЛЭНД» Юновича С.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к выводу о том, что определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из дела следует, что 05.05.2017 определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-4188/2017 в отношении должника ООО «ИС-ЛЭНД» введена процедура наблюдения.

06.11.2017 решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ООО «ИС-ЛЭНД» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Юнович С.В.

16.01.2018 в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском обратилось ООО «ИС-ЛЭНД» в лице конкурсного управляющего Юновича С.В. ввиду банкротства данного общества.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2018 производство по делу о банкротстве ООО «ИС-ЭНД» было прекращено по основаниям абз.8 п.1 ст.57 Закона РФ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Определение не вступило в силу ввиду обжалования его ООО «УК «СтройСоюз».

12.02.2018 определением Волосовского районного суда Ленинградской области производство по делу по иску ООО «ИС-ЛЭНД» к Власову А.П. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от иска. Как видно из определения заявление об отказе от иска сделано генеральным директором ООО «ИС-ЛЭНД» Караковым А.А. и представителем общества Шариковой О.К., действующей по доверенности от 09.02.2018 сроком на 1 год.

Принимая отказ истца от иска, суд исходил из того, что производство по делу о банкротстве ООО «ИС-ЛЭНД» было прекращено, конкурсный управляющий фактически отстранен от участия в деятельности общества, генеральный директор ООО «ИС-ЛЭНД» имеет полномочия на отказ от иска и требования положений ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ ему понятны, а отказ от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Между тем, на момент принятия отказа от иска сведений о вступлении определения о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «ИС-ЛЭНД» от 26.01.2018 в законную силу материалы дела не содержали. 30.05.18 постановлением ФАС СЗО определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 отменены как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, дело направлено в суд первой инстанции для возобновления производства и применении в отношении ООО «ИС- ЛЭНД» соответствующей процедуры банкротства.

Принимая во внимание, что иск в Волосовский районный суд Ленинградской области был подан конкурсным управляющим, сведений о вступлении в силу определения о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротства) общества, которым фактически отстраняется конкурсный управляющий от участия в деятельности общества, материалы дела не содержали, то следовало прийти к выводу, что генеральный директор ООО «ИС-ЛЭНД» и представитель Шарикова О.К. не имели полномочий действовать от имени общества, в частности отказываться от иска по настоящему делу ввиду того, что управление обществом должно осуществляться арбитражным конкурсным управляющим.

Не установив и не проверив должным образом факт наличия полномочий у генерального директора ООО «ИС-ЛЭНД», представителя на отказ от исковых требований по данному делу, суд первой инстанции постановил определение с нарушением норм процессуального права.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела по иску ООО «ИС-ЛЭНД» к Власову А.П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

Определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 12 февраля 2018 года - отменить.

Направить настоящее гражданское дело в Волосовский районный суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: