Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 15 декабря 2015 года дело по частной жалобе администрации П.. на определение судьи Советского районного суда Кировской области от 13 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Носковой Г.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

П.. обратилась в суд с иском к Р., ИП Б., ИП С. о взыскании суммы компенсации материально ущерба, одновременно заявив ходатайство о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты госпошлины.

Определением судьи Советского районного суда Кировской области от 13 октября 2015 года в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки госпошлины отказано.

В частной жалобе П. с определением суда не согласна, просит определение суда отменить, предоставить рассрочку или отсрочку уплаты госпошлины. Указывает, что имеет не большой доход, на ее иждивении находится престарелая мать, в настоящее время находится в сложной ситуации, накопить деньги или взять кредит она не имеет возможности, при этом сумму ущерба необходимо взыскать с виновных лиц и вложить средства на восстановление сельскохозяйственных угодий.

Проверив материалы дела,обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенной нормы, предоставление отсрочки (рассрочки), либо освобождение от уплаты государственной пошлины является правом суда (судьи), но не обязанностью, и допускается исходя из имущественного положения заявителя, которое характеризуется совокупностью показателей, позволяющих судье сделать вывод о возможности плательщика действительно уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.

Согласно п.5 ст.64 НК РФ заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога подается заинтересованным лицом в соответствующий уполномоченный орган. К заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога прилагаются следующие документы: справка налогового органа по месту учета этого лица, содержащая перечень всех открытых указанному лицу счетов в банках; справки банков об остатках денежных средств на всех счетах этого лица в банках.

Как следует из частного материала, П.. проживает с матерью, <данные изъяты> г.р., является индивидуальным предпринимателем, при этом из справки о составе семьи невозможно сделать вывод, что мать находиться на иждивении П., справка о не большой денежной сумме на ее счете не подтверждает невозможность уплаты государственной пошлины. Согласно налоговым декларациям. П. имела доходы в <дата>, налоговая база составляла <данные изъяты>.

Разрешая ходатайство П. суд исходил из того, что истцом не представлено документов, подтверждающих невозможность уплаты государственной пошлины, в связи с чем оснований для предоставления рассрочки или отсрочки госпошлины не имеется.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается. Представленные сведения безусловно не подтверждают имущественное положение П., заявителем не представлено доказательств отсутствия у нее какого либо дохода, либо имущества, реализация которого принесла бы доход, что возможность уплаты госпошлины возникнет у нее в течение срока, на который предоставлялась бы отсрочка или рассрочка.

Между тем, истец так же имеет право обратится с ходатайством об уменьшении размера госпошлины, указав причины, не позволяющие уплатить госпошлину в полном размере, а также желаемый (уменьшенный) размер госпошлины. Суд имеет право уменьшить размер госпошлины или полностью освободить от ее уплаты исходя из имущественного положения заявителя.

Документами, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, в частности могут быть справка (справки) о доходах, справки о составе семьи и наличии иждивенцев, справки о доходах совместно проживающих членов семьи, справка о наличии счетов в банках, о находящихся в собственности недвижимости и транспортных средствах и т.д.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублейв бюджет муниципального образования г. Советск Кировской области, в то время, как местом рассмотрения искового заявления, с которым обратилась П., согласно территориальной подсудности, является обособленное подразделение Советского районного суда Кировской области в пгт.Лебяжье Советского района Кировской области.

Излишне (ошибочно) уплаченная (удержанная) госпошлина может быть возвращена (п. п. 1 - 4, 7 ст. 333.40 НК РФ), либо зачтена в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (п. п. 6, 7 ст. 333.40 НК РФ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 НК РФ зачет госпошлины производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) госпошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате госпошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) госпошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается госпошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата госпошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату госпошлины.

Таким образом, в данном случае, уполномоченным органом, который должен произвести зачет госпошлины, является судья, разрешающий вопрос о принятии искового заявления, как орган, в который плательщик госпошлины обращается за совершением юридически значимого действия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия.

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Советского районного суда Кировской области от 13 октября 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий : Судьи: