Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Каспийского городского суда РД от <дата> и на определение Каспийского городского суда РД от <дата>.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО5, судебная коллегия,

установила:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса возмещенного ущерба (страхового возмещения) в сумме 305 500 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 255 рублей.

Решением Каспийского городского суда от <дата> исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда ФИО1 подал на него апелляционную жалобу.

Определением Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> апелляционная жалоба на решение Каспийского городского суда от <дата>, возвращена ФИО1

При этом суд исходил из того, что установленный законом процессуальный срок для апелляционного обжалования решения суда пропущен, ни в самой апелляционной жалобе, ни в приложенных к ней документах не содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования, а также в апелляционной жалобе отсутствует подпись подавшего лица и не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

<дата> ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение Каспийского городского суда от <дата>, которая содержит и просьбу восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Определением Каспийского городского суда от <дата>ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Каспийского городского суда от <дата> по гражданскому делу №по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение Каспийского городского суда от <дата> о возврате апелляционной жалобы, ввиду не истечения срока подачи апелляционной жалобы. Отменить определение Каспийского городского суда от <дата>. В случае пропуска процессуальных сроков на подачу апелляционной жалобы, а также на подачу частной жалобы, указанный процессуальный срок восстановить, ввиду позднего получения судебных актов. Принять к производству апелляционную жалобу на решение Каспийского городского суда от 17.08.2018г.

В обоснование жалобы указано, что <дата> в адрес Каспийского городского суда Республики Дагестан было подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока с апелляционной жалобой на решение Каспийского городского суда от <дата>.

Поводом для подачи заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока послужило то обстоятельство, что <дата> посредством почты России, почтовый идентификатор 36830525030603, в адрес Каспийского городского суда Республики Дагестан была направлена апелляционная жалоба на решение Каспийского городского суда от <дата>.

Однако Каспийским городским судом <дата> вынесено определение о возврате апелляционной жалобы, ссылаясь на его подачу <дата>, что не соответствует действительности, поскольку работник суда из-за своей халатности убрал с материалов дела почтовый конверт с отметкой даты направления апелляционной жалобы, что является нарушением Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от <дата>

Таким образом, суд ошибочно счел дату регистрации апелляционной жалобы датой его подачи, тогда как согласно почтовому идентификатору 36830525030603, жалоба была подана <дата>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Как следует из представленных материалов дела, решение по настоящему гражданскому делу вынесено и оглашено <дата>, таким образом, последним днем его обжалования являлось <дата>.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, судья исходил из того, что жалоба подана по истечению срока обжалования решения суда и не содержит просьбы о восстановлении этого срока, а также в апелляционной жалобе отсутствует подпись подавшего лица и не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Между тем, как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36830525030603, апелляционная жалоба сдана ответчиком в отделение связи на отправку <дата>.

Данных о направлении ФИО1 апелляционной жалобы в Каспийский городской суд позднее <дата> материала дела не содержит.

Заслуживает внимания довод жалобы о том, что конверт, в котором им была направлена апелляционная жалоба в Каспийский городской суд, в материалы дела не приобщен.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Таким образом, ФИО1, направив апелляционную жалобу через отделение связи <дата>, не пропустил месячный срок для обжалования решения суда.

Судебная коллегия отмечает, что отсутствие в апелляционной жалобе подписи подавшего лица и не приложение документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, в соответствии со ст. 324 ГПК РФ, не являются основанием для возвращения апелляционной жалобы, они являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы у судьи не имелось, в связи с чем, определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

Поскольку материалами дела установлено, что ФИО1 срок апелляционного обжалования решения Каспийского городского суда от <дата> не пропущен, рассмотрение частной жалобы на определение Каспийского городского суда от <дата> правового знания не имеет, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> отменить.

Частную жалобу ФИО1 на определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> оставить без рассмотрения по существу.

Гражданское дело возвратить в Каспийский городского суд Республики Дагестан для выполнения требований ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: