Апелляционное определение № 33-5514/13 от 12.03.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья - Головин А.Ю. Дело № 33-5514/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» марта 2013 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Багрий Л.Б., Шуниной Л.П.

по докладу судьи Шуниной Л.П.

при секретаре Натхо Б.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 22 января 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 22 января 2013 года производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении границ земельного участка прекращено.

В частной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 просит отменить определение суда, как незаконное, поскольку считает, что не имелось оснований для прекращения производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда и удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При этом, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Как видно из материалов гражданского дела с 18.12.2002 года в производстве Октябрьского районного суда г. Новороссийска рассматривался спор по иску ФИО1 к Архитектуре г. Новороссийска, Администрации г. Новороссийска и к ФИО3 с требованиями: об отмене постановления от < дата обезличена > администрации г. Новороссийска о приеме в эксплуатацию пристройки к домовладению ФИО3; об обязании ФИО3 устранить препятствии к праву пользования принадлежащим ФИО1 земельным участком и частью жилого дома по < адрес обезличен >, о сносе пристройки, возведенной с захватом земельного участка истца, об обязании ответчика не чинить препятствия в использовании земельного участка истца.

По результатам рассмотрения гражданского дела стороны заключили мировое соглашение, которое утверждено определением от 21.08.2003 г. Определение вступило в законную силу. Указанным мировым соглашением ФИО1 отказался от предъявленного к ФИО3 иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении границ.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении границ земельного участка подлежит прекращению, поскольку доводы представителя истца о том, что настоящий иск предъявлен по иным основаниям и с иным предметом, являются ошибочными. Неисполнения сторонами мирового соглашения, его условий, постановка земельного участка истца на кадастровый учет не могут расцениваться как новые основания предъявления настоящего иска. В данном случае основанием является предполагаемое нарушение ответчиком границ земельного участка истца.

Оснований для отмены определения суда, по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 22 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: