Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крючкова К.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-прогресс» о взыскании долга, неустойки, процентов, по апелляционной жалобе представителя Крючкова К.А. – Бессмертного А.А. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, пояснения истца К.А. Крючкова, его представителя А.А. Бессмертного, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Крючков К.А. обратился в суд с иском к ООО «Строй-прогресс» о взыскании долга, неустойки, процентов.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ним и ответчиком 20.08.2014 г. был заключен договор поставки арболитовых блоков. В этот же день им в кассу ООО «Строй-прогресс» было внесено <данные изъяты>. в качестве предоплаты за товар. 23.08.2014 г. со стороны ООО «Строй-прогресс» было отгружено 5 куб.м. арболитовых блоков на сумму <данные изъяты>. 29.08.2014 г. было отгружено еще 5 куб.м. товара аналогичной стоимостью. Товар на сумму <данные изъяты>. до настоящего времени ответчиком не передан. На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 июня 2015 года в удовлетворении исковых требований Крючкова К.А. отказано.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что поскольку данный спор о продаже товара потребителю, то заключение договора при купли-продажи товара необязательно. Кроме того именно ответчик, как продавец обязан выдать чек, квитанцию или бланк строгой отчетности с указанием количества товара и единицы его стоимости. Несоблюдение продавцом требований по оформлению платежных документов, повлекло невозможность покупателем доказать достоверность своих требований. Ссылается на то, что ответчик в судебном заседании признал наличие долга перед истцом, что подтверждалось и наличием свидетельских показаний. Также потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения срока передачи предварительно оплаченного товара.

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что с ответчиком заключался какой-либо договор, а также не доказано какое именно количество арболитовых блоков было поставлено ему ответчиком.

Судебная коллегия не соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 вышеприведенной статьи предусмотрено, что когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что 20.08.2014 г. между сторонами заключен возмездный договор, в соответствии с которым истец, имея намерения приобрести арболит, произвел оплату указанного товара в размере <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 20.08.2014 г., содержащей подпись директора ООО «Строй-прогресс» ФИО3 и печать ООО «Строй-прогресс». В письменной форме договор купли-продажи между сторонами не составлялся. Обстоятельства недопоставки товара подтверждаются пояснениями руководителя ООО «Строй-прогресс», о хранении на складе предприятия партии арболитовых блоков, оплата которой произведена истцом и намерением передать арболитовые блоки ФИО1 в случае проведения оплаты за их хранение.

Доказательств, свидетельствующих о передаче оплаченного товара в объемах, соответствующих достигнутому истцом и ответчиком соглашению, последним не представлено.

Таким образом, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в части взыскания с ответчика долга в размере <данные изъяты>.

При этом, судебная коллегия полагает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Каких-либо достаточных доказательств того, что истец приобретал товар для личных (бытовых) или семейных нужд, материалы дела не содержат и суду не представлено.

Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела при заключении возмездного договора, конкретный срок передачи товара сторонами согласован не был. Представленный документ – квитанция к приходному кассовому ордеру № от 20.08.2014 г. сведений о сроке передачи товара не содержит.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Доказательств, подтверждающих стоимость 1 куб. м. арболитовых блоков материалы дела не содержат. Условия соглашения однозначно указанную позицию не предусматривают. Обстоятельства недопоставки товара установлены судебной коллегией с учетом доказательств, предоставленных сторонами.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании долга в размере 77 500 руб.

Руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 июня 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-прогресс» о взыскании долга, неустойки, процентов – отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании долга, в указанной части вынести новое решение.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-прогресс» в пользу ФИО1 долг в размере <данные изъяты>

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 удовлетворить частично.

Председательствующий С.В. Кустова

Судьи О.Б. Дорожкина

ФИО4