Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 04 сентября 2018 года, которым ему в принятии искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Севергрупп» о восстановлении ценных бумаг на лицевом счете - отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в Череповецкий городской суд с исковым заявлением к ООО «Севергрупп», в котором просил восстановить в реестре ПАО «...» на его лицевом счете вложенные им в 1993 и 1996 годах денежные средства в сумме 620 000 рублей в уставный капитал АО «...» и обменянные на обыкновенные акции Центральным банком Российской Федерации номиналом в 1 рубль в количестве 620 000 акций в рублевом эквиваленте по состоянию на 01 января 2018 года.

Определением Череповецкого городского суда от 04 сентября 2018 года в принятии искового заявления отказано в связи с не подведомственностью суду общей юрисдикции.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 представил на него частную жалобу.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения, не находит оснований для его отмены или изменения.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции, применительно к положениям статей 22, 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что спор с участием гражданина, вытекающий из сделки по выкупу акций, является корпоративным и подлежит рассмотрению арбитражным судом. Указанное гражданское дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Судебная коллегия с указанным выводом соглашается.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя

В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В силу статьи 225.2 данного кодекса арбитражные суды рассматривают споры, связанные с принадлежностью акций, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Данные споры в силу статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, рассматривают арбитражные суды.

Из искового заявления ФИО1 усматривается, что он в 1996 году вложил пай в уставный капитал ТОО «...» в сумме 620 000 рублей, которое в 1998 году было преобразовано в ОАО «...».

При этом доли участников ТОО «...» были обменяны на обыкновенные акции ОАО «...» номинальной стоимостью 1 рубль каждая акция.

ФИО1 являлся акционером ОАО «...», владельцем 620 обыкновенных именных бездокументарных акций, ему выплачивались дивиденды.

В 2012 году все акции АО «...» были списаны с лицевых счетов акционеров и переведены на лицевой счет ООО «...», а денежные средства за выкупленные акции переведены на депозит нотариуса.

ФИО1 полагает, что его необходимо восстановить в реестре акционеров с учетом вложенной им суммы, а также восстановить ценные бумаги.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что суд первой инстанции правильно определил подведомственность данного спора, отказав в принятии искового заявления ФИО1 и разъяснив ему право на обращение в арбитражный суд.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 04 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: