ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-5527/2013 от 25.06.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)

Судья: Овчинникова Е.В.

Дело № 33-5527/2013

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 25июня2013года


Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Пятовой Н.Л.

судей: Заварихиной С.И. и Нижегородцевой И.Л.

при секретаре судебного заседания Сапожникове Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Смирновой С.А.

на решение Дзержиннского городского суда Нижегородской области от 29 октября 2012 года

гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» Банк к ООО «Артлана», Ивковой Л.В., Карпович Т.А., Анохиной М.Ф., Смирновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения Смирновой С.А., представителя ОАО «АК Барс» Банк по доверенности Михайлина О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «АК Барс» Банк обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ООО «Артлана», а также Ивковой Л.В., Карпович Т.А. и Анохиной М.Ф. в его пользу задолженность по кредитному договору (Программа-РБР «Господдержка МСП») №<…> от <…> года в размере <…> руб., в том числе проценты за пользование кредитом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по <…> г. включительно. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Артлана» и заложенное по договору о залоге имущества №<…>от <…> г. в счет обеспечения исполнения обязательств ООО «Артлана» по кредитному договору (Программа-РБР «Господдержка МСП») №<…> от <…>г., при этом определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере <…> руб. Взыскать солидарно с ООО «Артлана», а также Ивковой Л.В., Карпович Т.А. в его пользу задолженность по кредитному договору №<…> от <…>г. в размере <…> руб., в том числе проценты за пользование кредитом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по <…>г. включительно. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Артлана» и заложенное по договору о залоге имущества №<…> от <…>г. (с дополнительным соглашением №<…> от <…>г.) в счет обеспечения исполнения обязательств ООО «Артлана» по кредитному договору №<…> от <…>г., при этом определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере <…> руб. Взыскать солидарно с ООО «Артлана», а также Ивковой Л.В., Карпович Т.А. и Смирновой С.А. в его пользу задолженность по соглашению на предоставление кредита (овердрафт) №<…>от <…>г. в размере <…> руб., в том числе проценты за пользование кредитом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по <…>г. включительно. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Артлана» и заложенное по договору о залоге имущества №<…> от <…>г. в счет обеспечения исполнения обязательств ООО «Артлана» по соглашению на предоставление кредита (овердрафт) №<…> от <…>г., при этом определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере <…> руб. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <…> руб.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования:

Просит взыскать солидарно с ООО «Артлана», а также Ивковой Л.В. Карпович Т.А. и Анохиной М.Ф. в его пользу задолженность по кредитному договору (Программа-РБР «Господдержка МСП») №<…> от <…>г. в размере <…>руб., в том числе проценты за пользование кредитом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Артлана» и заложенное по договору о залоге имущества №<…>от <…>г. в счет обеспечения исполнения обязательств ООО «Артлана» по кредитному договору (Программа-РБР «Господдержка МСП») №<…>от <…>г., при этом определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере <…> руб. Взыскать солидарно с ООО «Артлана», а также Ивковой Л.В., Карпович Т.А. в его пользу задолженность по кредитному договору №<…> от <…>г. в размере <…> руб., в том числе проценты за пользование кредитом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по <…>г. включительно. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Артлана» и заложенное по договору о залоге имущества №<…>от <…>. (с дополнительным соглашением №<…> от <…>г.) в счет обеспечения исполнения обязательств ООО «Артлана» по кредитному договору №<…>от <…>г., при этом определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере <…> руб. Взыскать солидарно с ООО «Артлана», а также Ивковой Л.В., Карпович Т.А. и Смирновой С.А. в его пользу задолженность по соглашению на <…> руб., в том числе проценты за пользование кредитом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Артлана» и заложенное по договору о залоге имущества №<…> от <…>г. в счет обеспечения исполнения обязательств ООО «Артлана» по соглашению на предоставление кредита (овердрафт) №<…> от <…>г., при этом определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере <…> руб. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <…> руб.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25.09.2012г. уточненное заявление принято к производству Дзержинского городского суда.

Просит взыскать солидарно с ООО «Артлана», а также Ивковой Л.В., Карпович Т.А. и Анохиной М.Ф. в пользу ОАО «АК Барс» банк задолженность по кредитному договору (Программа-РБР «Господдержка МСП») №<…> от <…>г. в размере <…>руб., в том числе проценты за пользование кредитом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Артлана» и заложенное по договору о залоге имущества №<…> от <…>г. в счет обеспечения исполнения обязательств ООО «Артлана» по кредитному договору (Программа-РБР «Господдержка МСП») №<…>от <…>г., при этом определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере <…> руб. Взыскать солидарно с ООО «Артлана», а также Ивковой Л.В., Карпович Т.А. в его пользу задолженность по кредитному договору №<…>от <…>г. в размере <…> руб., в том числе проценты за пользование кредитом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Артлана» и заложенное по договору о залоге имущества №<…>от <…>г. (с дополнительным соглашением №<…> от <…>г.) в счет обеспечения исполнения обязательств ООО «Артлана» по кредитному договору №<…>от <…>г., при этом определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере <…> руб. Взыскать солидарно с ООО «Артлана», а также Ивковой Л.В., Карпович Т.А. и Смирновой С.А. в пользу ОАО «АК Барс» банк задолженность по соглашению на предоставление кредита (овердрафт) №<…> от <…><…>г. в размере <…>руб., в том числе проценты за пользование кредитом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Артлана» и заложенное по договору о залоге имущества №<…> от <…>г. в счет обеспечения исполнения обязательств ООО «Артлана» по соглашению на предоставление кредита (овердрафт) №<…> от <…>г., при этом определит начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере <…> руб. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <…>руб.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17.10.2012г. уточненное заявление принято к производству Дзержинского городского суда Нижегородской области.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Огневюк О.Н. уточнила исковые требования, просит взыскать солидарно с ООО «Артлана», а также Ивковой Л.В., Карпович Т.А. и Анохиной М.Ф. в пользу ОАО «АК Барс» банк задолженность по кредитному договору (Программа-РБР «Господдержка МСП») №<…> от <…>г. в размере <…> руб., в том числе проценты за пользование кредитом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными <…>и далее по день фактического исполнения решения суда, согласно условиям кредитного договора, а именно: сумму процентов за пользование кредитом по ставке 12,88% годовых, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 12,88% годовых за каждый день просрочки. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Артлана» и заложенное по договору о залоге имущества №<…> от <…>г. в счет обеспечения исполнения обязательств ООО «Артлана» по кредитному договору (Программа-РБР «Господдержка МСП») №<…> от <…>г., при этом определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере <…> руб. Взыскать солидарно с ООО «Артлана», а также Ивковой Л.В., Карпович Т.А. в пользу ОАО «АК Барс» банк задолженность по кредитному договору №<…> от <…>г. в размере <…> руб., в том числе проценты за пользование кредитом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными по <…> и далее по день фактического исполнения решения суда, согласно условиям кредитного договора, а именно: сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 16% годовых за каждый день просрочки. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Артлана» и заложенное по договору о залоге имущества №14.11-З/11-0004 от <…>г. (с дополнительным соглашением №<…> от <…>.) в счет обеспечения исполнения обязательств ООО «Арталана» по кредитному договору №<…> от <…>г., при этом определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере <…>руб. Взыскать солидарно с ООО «Артлана», а также Ивковой Л.В., Карпович Т.А. и Смирновой С.А. в пользу ОАО «АК Барс» банк задолженность по соглашению на предоставление кредита (овердрафт) №<…> от <…>г. в размере <…> руб., в том числе проценты за пользование кредитом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными по <…>и далее по день фактического исполнения решения суда, согласно условиям кредитного договора, а именно: сумму процентов за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 15,5% годовых за каждый день просрочки. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Артлана» и заложенное по договору о залоге имущества №14<…> от <…>г. в счет обеспечения исполнения обязательств ООО «Артлана» по соглашению на предоставление кредита (овердрафт) №<…> от <…>г., при этом определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере <…> руб. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <…> руб.

Ответчик Анохина М.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она лично денег не брала и лично деньгами не распоряжалась. Когда брали кредит – линии работали и кредиты выплачивались, ей не понятно, на каком основании на них подали в суд.

Ответчик Смирнова С.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что <…> текущего года ОАО «АК Барс» банк выдал ООО «Артлана» овердрафтный кредит в сумме лимита <…> руб. Учредители приняли решение об изготовлении новой автоматической линии по изготовлению безе, что повлекло отток средств из оборота. <…>г. она обратилась в ОАО «АК Барс» банк с просьбой о реконструкции текущей кредитной задолженности. <…>г. зять учредителя К. Е. совершил кражу всех бухгалтерских, учредительных, банковских, налоговых документов, а также часть оборудования, без которого невозможна дальнейшая деятельность предприятия. По данному факту составлен акт и подано заявление в УВД г.Дзержинска. В связи со сложившейся ситуацией деятельность ООО «Артлана» приостановлена. Она, как директор обзванивала дебиторов, контролировала поступление денежных средств на расчетный счет. Договор поручительства она подписывала как директор работающего предприятия. Считает сложившуюся ситуацию фактором форс-мажора. Также заявляет свое несогласие в части суммы долга. По бухгалтерским данным ООО «Артлана» задолженность по указанному кредиту по состоянию на сегодняшний день составляет <…> руб. В иске указана сумма задолженности по состоянию на <…>г. <…>руб. <…> коп. С <…>г. по настоящее время осуществлялись платежи на расчетный счет ООО «Артлана», данная информация предоставлялась ей покупателями. ОАО «АК Барс» банк отказывается предоставлять информацию о текущей кредиторской задолженности. Запрос предъявила <…>г. Заявленная сумма неустойки (процент за пользование чужими денежными средствами) в размере <…> руб. явно несоразмерна сумме задолженности и начислена с <…>г. по <…>г. согласно приложению 13.4 Однако согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ «Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок». Просит исключить ее из числа лиц, несущих солидарную ответственность по кредитному договору №<…> от <…>г. Признать задолженность по соглашению на предъявление кредита (овердрафта) №<…> от <…>г. в сумме <…> руб. основного долга и <…>3 руб. суммы процентов. Возражает относительно суммы по кредиту. Ей непонятно распределение солидарной ответственности на имущество. Предприятие пытается работать. Банк в курсе, что часть имущества один из поручителей вывез с предприятия. Карпович и ее зять вывезли часть имущества. В возбуждении уголовного дела им было отказано.

Представитель ответчика ООО «Артлана» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Ивкова Л.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Карпович Т.А. в судебное заседание не явилась.

Решением Дзержинского городского суда от 29 октября 2012 года постановлено: Исковые требования ОАО «АК Барс» Банк удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ООО «Артлана», а также Ивковой Л.В. Карпович Т.А. и Анохиной М.Ф. в пользу ОАО «АК Барс» банк задолженность по кредитному договору (Программа-РБР «Господдержка МСП») №<…> от <…>г. в размере <…>руб., в том числе проценты за пользование кредитом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными <…>и далее по день фактического исполнения решения суда, согласно условиям кредитного договора, а именно: сумму процентов за пользование кредитом по ставке 12,88% годовых, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 12,88% годовых за каждый день просрочки.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Артлана» и заложенное по договору о залоге имущества №<…> от <…>г. в счет обеспечения исполнения обязательств ООО «Артлана» по кредитному договору (Программа-РБР «Господдержка МСП») №<…> от <…>г., при этом определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере <…> руб.

Взыскать солидарно с ООО «Артлана», а также Ивковой Л.В., Карпович Т.А. в пользу ОАО «АК Барс» банк задолженность по кредитному договору №<…> от <…>г. в размере <…> руб., в том числе проценты за пользование кредитом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными по <…> и далее по день фактического исполнения решения суда, согласно условиям кредитного договора, а именно: сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 16% годовых за каждый день просрочки.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Артлана» и заложенное по договору о залоге имущества №<…> от <…>г. (с дополнительным соглашением №<…> от <…>г.) в счет обеспечения исполнения обязательств ООО «Арталана» по кредитному договору №<…> от <…>г., при этом определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере <…> руб.

Взыскать солидарно с ООО «Артлана», а также Ивковой Л.В. Карпович Т.А. и Смирновой С.А. в пользу ОАО «АК Барс» банк задолженность по соглашению на предоставление кредита (овердрафт) №<…> от <…>г. в размере <…> руб., в том числе проценты за пользование кредитом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными по <…> и далее по день фактического исполнения решения суда, согласно условиям кредитного договора, а именно: сумму процентов за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 15,5% годовых за каждый день просрочки.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Артлана» и заложенное по договору о залоге имущества №<…>от <…>г. в счет обеспечения исполнения обязательств ООО «Артлана» по соглашению на предоставление кредита (овердрафт) №<…>от <…>г., при этом определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере <…> руб.

Взыскать с ООО «Артлана» в пользу ОАО «АК Барс» Банк судебные расходы по уплате госпошлины в размере <…> руб.

Взыскать с Ивковой Л.В. в пользу ОАО «АК Барс» Банк судебные расходы по уплате госпошлины в размере <…> руб.

Взыскать с Карпович Т.А. в пользу ОАО «АК Барс» Банк судебные расходы по уплате госпошлины в размере <…> руб.

Взыскать с Смирновой С.А. в пользу ОАО «АК Барс» Банк судебные расходы по уплате госпошлины в размере <…> руб.

Взыскать с Анохиной М.Ф. в пользу ОАО «АК Барс» Банк судебные расходы по уплате госпошлины в размере <…> руб.

В апелляционной жалобе  Смирновой С.А. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции в связи с нарушением норм процессуального права и неправильным применением норм материального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда, согласно требованиям ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ОАО «АК Барс» банк заключило с ООО «Артлана» кредитный договор (программа-РБР «Господдержка МСП») №<…> от <…>г., в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере <…> руб. под 12,88% годовых на срок до <…>г.

В обеспечение возврата кредита и начисленных процентов выступили в качестве поручителей, согласно договорам поручительства №<…>, №<…> и №<…> от <…>г. – Ивкова Л.В., Карпович Т.А. и Анохина М.Ф. В соответствии с условиями договоров поручительства поручители отвечают с заемщиком солидарно и в том же объеме (п.1.2.), а также согласны отвечать перед кредитором за заемщика в случае увеличения ответственности последнего (п.1.3.).

В обеспечение возврата кредита был также заключен с ООО «Артлана» договор о залоге имущества №<…> от <…>г., предметом которого является оборудование, расположенное по адресу: <…>.

Стороны согласовали залоговую стоимость в п.1.3. договора о залоге имущества №<…> от <…>г. в размере <…> руб.

Также ОАО «АК Барс» банк заключило с ООО «Артлана» кредитный договор №<…> от <…>г., по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере <…> руб. под 16% годовых на срок до <…>г.

В обеспечение возврата кредита и начисленных процентов выступили в качестве поручителей, согласно договорам поручительства №<…> и №<…> от <…>г. Ивкова Л.В., Карпович Т.А. В соответствии с условиями договором поручительства поручители отвечают с заемщиком солидарно и в том же объеме (п.1.2.), а также согласны отвечать перед кредитором за заемщика в случае увеличения ответственности последнего (п.1.3.).

В обеспечение возврата кредита был также заключен с ООО «Артлана» договор о залоге имущества №<…> от <…>г. с дополнительным соглашением №<…> от <…>г., предметом которого является оборудование, расположенное по адресу: <…>.

ОАО «АК Барс» банк заключило с ООО «Артлана» соглашение на предоставление кредита (овердрафт) №<…> от <…>г., в соответствии с условиями которого кредитор обязуется в течение срока действия соглашения осуществлять платежи сверх остатков денежных средств. При этом, предельная сумма дебетового сальдо, в пределах которого кредитор предоставляет кредит в сумме <…> руб. под 15,5% годовых на срок до <…>г.

В обеспечение возврата кредита и начисленных процентов выступили в качестве поручителей, согласно договорам поручительства №<…>, №<…> и №<…> от <…>г. Смирнова С.А., Ивкова Л.В., Карпович Т.А. В соответствии с условиями договоров поручительства поручители отвечают с заемщиком солидарно и в том же объеме (п.1.2.), а также согласны отвечать перед кредитором за заемщика в случае увеличения ответственности последнего (п.1.3.).

В обеспечение возврата кредита был также заключен с ООО «Артлана» договор о залоге имущества №<…> от <…>г. с дополнительным соглашением №<…> от <…>г., предметом которого является оборудование, расположенное по адресу: <…>.

В связи с нарушением условий договора ООО «Артлана» (в обусловленные кредитным договором сроки, установленные для уплаты начисленных процентов, заемщик указанные платежи не произвел) банк воспользовался обусловленным законом и договором правом взыскания задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Судом обоснованно удовлетворены требования истца в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о том, что после принятия решения было оглашено только то, что требования истца удовлетворены в полном объеме, опровергается возражением на апелляционную жалобу истца, представитель которого присутствовал при оглашении решения (т.3 л.д.87-88). Судебная коллегия также принимает во внимание, что заявителем не принесены замечания на протокол судебного заседания, в котором указано на оглашение решения после удаления суда в совещательную комнату (т.3 л.д.3).

Решение суда соответствует требованиям ст.198 ГПК РФ, в связи с чем нельзя согласится с доводами жалобы о том, что в решении не указано на доводы Смирновой С.А. по которым она не согласна с иском, не указано на долевое либо солидарное взыскание долга с ответчиков.

Нельзя признать состоятельным довод жалобы о том, что в нарушение ст.205 ГК РФ в решении суда не указано имущество на которое необходимо обратить взыскание. Данная норма применима при присуждении имущества, тогда как требования истца заключалось в обращении взыскания на имущество. В решении суда указано имущество, на которое обращено взыскание, а также указана цена заложенного имущества, с которой начинаются торги.

Довод жалобы об обращении судом взыскания на имущество, которое не принадлежит ООО «Артлана» на праве собственности, является необоснованным.

Как следует из материалов дела, в обеспечение выданного кредита истцом с ООО «Артлана» заключен договор о залоге имущества №<…> от <…>г. с дополнительным соглашением №<…> от <…>г., предметом которого является оборудование, расположенное по адресу: <…>.

Данный договор подписан Смирновой С.А. как директором ООО «Артлана».

В судебном заседании договор залога по основанию того, что имущество не принадлежит на праве собственности ООО «Артлана», никем из ответчиков не оспаривался.

Согласно договору залога, имущество, на которое наложен арест, находится по адресу: <…>. Именно данный адрес был указан в решении суда. В связи с чем несостоятелен довод о том, что в решении указан неверный адрес местонахождения заложенного имущества.

Других доводов апелляционная жалоба Смирновой С.А. не содержит.

В силу изложенного, вышеперечисленные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда и подлежат отклонению как необоснованные.

Нормы материального права применены судом правильно, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, также не допущено, поэтому оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского городского суда от 29 октября 2012 года  оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирновой С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: