Апелляционное определение № 33-5530/2016 от 02.11.2016 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

Судья Луковцев А.А. Дело № 33-5530/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 02 ноября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутии) в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.Н.

судей Местниковой С.А.

Матвеевой М.К.

при секретаре Никифорове В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя ФИО1 на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2016 года по исковому заявлению ФИО1 к ООО УК «ЖКХ «Промышленное» о защите прав потребителя, которым

ОПРЕДЕЛЕНО:

Исковое заявление ФИО1 к ООО УК «ЖКХ «Промышленное» о защите прав потребителя, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Матвеевой М.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

26 сентября 2016 года ФИО1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителя, указывая, что ООО УК «ЖКХ «Промышленное» незаконно взимает плату за жилищно-коммунальные услуги по трем показателям: техническое обслуживание, техническое обслуживание водосчётчиков ОДПУ ГВС, утилизация ртутьсодержащих ламп.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит ФИО1 по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

В силу п.5 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением мирового судьи судебного участка № ... г.Якутска от 09 декабря 2015 года и определением Якутского городского суда РС (Я) от 12 февраля 2016 года, рассмотрен и разрешен иск ФИО1 к ООО УК «ЖКХ Промышленное» о защите прав потребителей.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО1, суды исходили из того, что истцом не представлены доказательства нарушения ООО УК «ЖКХ Промышленное» прав потребителя.

Данные решения суда вступили в законную силу.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о возврате искового заявления, поскольку ранее ФИО1 обращалась в суд с аналогичными требованиями, которые были рассмотрены.

Доводы частной жалобы о том, что требования ФИО1, изложенные в настоящем исковом заявлении, и рассмотренные ранее мировым судьей не являются тождественными, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку заявленные выше требования имеют аналогичный характер.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда РС (Я) от 30 сентября 2016 года по данному делу - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий М.Н. Иванова

Судьи С.А. Местникова

М.К. Матвеева