Апелляционное определение № 33-5539/2012 от 04.07.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

Судья – Попова Л.И. № 33-5539/2012

А-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Войты И.В.,

судей – Пашковского Д.И., Данцевой Т.Н.,

при секретаре – Емельянове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н.

гражданское дело по заявлению прокурора Пировского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц о признании постановления руководителя администрации Пировского района «Об утверждении долгосрочной целевой программы «Комплексное развитие коммунальной инфраструктуры Пировского района» с 2010 по 2020 годы» от 8 июля 2011 года № 313-п, противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению

по апелляционному представлению заместителя прокурора Пировского района Красноярского края – Яруллина Ф.Н.

на решение Пировского районного суда Красноярского края от 27 апреля 2012 года, которым постановлено:

«В удовлетворении требований прокурору Пировского района Красноярского края о признании постановления руководителя Администрации Пировского района № 313-п от 8 тюля 2011 года, об утверждении долгосрочной целевой программы «Комплексное развитие коммунальной инфраструктуры Пировского района» с 2010 по 2020 годы, противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Пировского района Красноярского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании постановления администрации Пировского района «Об утверждении долгосрочной целевой программы «Комплексное развитие коммунальной инфраструктуры Пировского района с 2010 по 2020 годы» от 8 июля 2011 года № 313-п, противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению с момента его принятия.

В обоснование своих требований сослался на то, что указанный акт принят не уполномоченным на то органом. Так, порядок разработки и утверждения программы комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры, инвестиционных программ организаций коммунального комплекса, а также порядок установления надбавок для потребителей, надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса, тарифов на подключение к системе коммунальной инфраструктуры, тарифов на подключение организаций коммунального комплекса предусмотрен ст.ст. 5, 11 ФЗ «Об основах регулирования тарифов организации коммунального комплекса» от 30 декабря 2004 года № 210-ФЗ. Программа комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры разрабатывается органом местного самоуправления, в соответствии с документами территориального планирования муниципальных образований, и утверждается представительным органом муниципального образования. Однако долгосрочная целевая программа «Комплексное развитие коммунальной инфраструктуры Пировского района с 2010 по 2020 годы» утверждена постановлением администрации Пировского района, являющейся, согласно положениям Устава Пировского района, исполнительно-распорядительным, а не представительным органом местного самоуправления.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Пировского района (принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции) – Яруллин Ф.Н. просит состоявшийся судебный акт отменить как незаконный и необоснованный.

До начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции от лица, падавшего представление, поступило заявление об его отзыве.

Проверив материалы дела, обсудив отзыв апелляционного представления, выслушав прокурора Краснопееву О.В., подержавшую указанное заявление, судебная коллегия находит апелляционное производство подлежащим прекращению.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется иными лицами.

Принимая во внимание, что заместитель прокурора Пировского района – Яруллин Ф.Н. отозвал свое апелляционное представление, другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжаловалось, судебная коллегия считает необходимым отзыв апелляционного представления принять и прекратить апелляционное производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отзыв апелляционного представления, апелляционное производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: