Апелляционное определение № 33-553/19 от 25.01.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)

Судья Гончаров И.А.

Дело №33-553/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 25 января 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Магомедовой А.М.,

судей – Гебековой Л.А., Алиевой Э.З.,

при секретаре Алиеве А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кихова А.Ю. на определение Верховного суда РД от 3 декабря 2018 года, которым постановлено:

«Ходатайство представителя УФСБ России по Республике Дагестан о передаче гражданского дела по иску Кихова А. Ю. к УФСБ России по Республике Дагестан, ФЭУ 7 Службы ФСБ России и ФСБ России в районный суд удовлетворить.

Гражданское дело по иску Кихова А. Ю. к УФСБ России по Республике Дагестан, ФЭУ 7 Службы ФСБ России и ФСБ России передать по подсудности в Советский районный суд г. Махачкалы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Гебековой Л.А., судебная коллегия

установила:

Определением Советского районного суда г. Махачкалы от 13 сентября 2018 года дело по иску Кихова А. Ю. к УФСБ России по Республике Дагестан, ФЭУ 7 Службы ФСБ России и ФСБ России о признании права на осуществление правильности назначения пенсии, возложении на ФЭУ 7 Службы ФСБ России провести проверку правильности назначенной пенсии по ходатайству Кихова А. Ю. было передано по подсудности в Верховный Суд Республики Дагестан в связи с тем, что дело связано с государственной тайной.

В ходе рассмотрения дела в Верховном суде Республики Дагестан представитель УФСБ России по Республики Дагестан Заплотина И. С. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в районный суд, которому подсудны дела этой категории, так как никаких оснований для вывода о связи рассмотрения данного дела с государственной тайной не имеется.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Кихов А.Ю. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что документы необходимые для осмотра в районном суде, имеют гриф секретности «Особой важности». Допуск к указанным документам составляют государственную тайну.

В соответствии с ч. 2 ст. 125 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускается. В этой связи дело, направленное из Советского районного суда г.Махачкалы по подсудности в Верховный Суд Республики Дагестан для рассмотрения в качестве суда первой инстанции, должно быть принято к рассмотрению тем судом, которому оно было направлено

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 26 ГПК РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.

Отношения, возникающие в связи с отнесением сведений к государственной тайне, их засекречиванием или рассекречиванием и защитой в интересах обеспечения безопасности Российской Федерации, регулируются Законом о государственной тайне. Перечень сведений, отнесенных к государственной тайне, утвержден Указом Президента РФ от <дата> N 1203 "Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне".

В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Направляя для рассмотрения по подсудности в районный суд по месту нахождения одного из ответчиков, т.е. в Советский районный суд г. Махачкалы дело по иску Кихова А. Ю. к УФСБ России по Республике Дагестан, ФЭУ 7 Службы ФСБ России и ФСБ России о признании права на осуществление правильности назначения пенсии, возложении на ФЭУ 7 Службы ФСБ России провести проверку правильности назначенной пенсии Верховный суд РД правомерно указал на то, что оно не связано с государственной тайной, в связи с чем было принято к производству Верховного Суда Республики Дагестан с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Верховного суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, частную жалобу Кихова А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: