Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Солонина Игоря Владимировича на определение Кировского районного суда г.Иркутска от 18 апреля 2022 года о возвращении искового заявления Солонина Игоря Владимировича к администрации г.Иркутска о признании внесенных в ЕГРН сведений реестровой ошибкой, внесении изменений в ЕГРН,

установил:

Солонин И.В. обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к администрации г. Иркутска о признании реестровой ошибкой сведений, внесенных в ЕГРН в отношении регистрации права долевой собственности в размере 99/100 доли на помещение с кадастровым номером Номер изъят, по адресу: , внесении изменений в ЕГРН.

Определением Кировского районного суда г.Иркутска от 25.03.2022 исковое заявление Солонина И.В. было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ. Срок для устранения недостатков установлен до Дата изъята .

Дата изъята в суд от представителя Солонина И.В. по доверенности – Смирновой М.В., поступило заявление об исполнении определения суда от Дата изъята , где указано, в чем заключается нарушение прав истца.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 18.04.2022 исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе заявитель просит определение суда от Дата изъята отменить, исковое заявление направить в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения по существу.

В обоснование частной жалобы указывает, что в связи с устранением недостатков искового заявления, указанных в определении суда от Дата изъята , у суда не имелось правовых оснований для его возвращения.

Письменных возражений относительно частной жалобы в материалы дела не поступало.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что поступившее заявление об исполнении определения суда от Дата изъята не устраняет недостатки искового заявления, поскольку администрация г.Иркутска не наделена полномочиями по внесению, изменению реестровых сведений в ЕГРН.

Указанные выводы сделаны с существенным нарушением норм процессуального права.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) ГПК РФ.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается исковое заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов (пункты 1 - 8 части 2 статьи 131 ГПК РФ).

Перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, определен статьей ГПК РФ.

Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К числу таких обязательных требований к исковому заявлению процессуальным законом отнесены указание истцом на факт нарушения либо угрозу нарушения ответчиком его прав, свобод или законных интересов, а также указание истцом на обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В статье 148 ГПК РФ определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон.

Вопросы, которые возникли у судьи по поводу искового заявления Солонина И.В., а именно в части конкретизации заявленных требований, подлежали разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству путем определения судьей юридических фактов, лежащих в основании требований истца, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению и не могли являться основанием для оставления иска без движения.

Исходя из содержания искового заявления и приложенных в обоснование заявленного иска документов, у судьи не имелось оснований для оставления иска без движения, а затем возвращения искового заявления, поскольку форма и содержание иска в полной мере соответствуют предъявляемым к нему требованиям. Истцом изложены обстоятельства, на которых он основывал свои требования, приведя доводы о том, в чем, по его мнению, заключается нарушение его прав; отсутствие в исковом материале сведений, имеющих юридическое значение для рассматриваемого спора, не является препятствием для подачи иска в суд.

В силу статей 148 и 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопросы, в том числе уточняет фактические обстоятельства, имеющих значение для правильного разрешения дела; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Вынося оспариваемое определение, судья фактически предрешила спор, указав, что администрация не наделена полномочиями по внесению изменений в реестровые сведения в ЕГРН.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что возвращение искового заявления является необоснованным, в связи с чем, определение Кировского районного суда г.Иркутска от Дата изъята о возвращении искового заявления Солонина И.В. подлежит отмене, а материал Номер изъят по данному исковому заявлению подлежит направлению в Кировский районный суд г. Иркутска для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.

руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Кировского районного суда г. Иркутска от 18 апреля 2022 года о возвращении искового заявления Солонина Игоря Владимировича к администрации г. Иркутска о признании внесенных в ЕГРН сведений реестровой ошибкой, внесении изменений в ЕГРН, отменить полностью.

Материал Номер изъят по данному исковому заявлению вернуть в Кировский районный суд г. Иркутска для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.

Судья Н.Н. Шишпор

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.07.2022.