Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Осиповой А.А., судей Дьяконовой Н.Д., Местниковой С.А., при секретаре Никитиной Е.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 декабря 2015г., которым

по делу по иску Невзоровой Л.В. к Открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Якутия» о взыскании убытков и компенсации морального вреда, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении иска Невзоровой Л.В. к Открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Якутия» о взыскании убытков и компенсации морального вреда - отказать.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., объяснения представителя истца Кневец О.В., представителя ответчика Алешкиной Р.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истица обратилась с указанным иском к ответчику, обосновывая требования тем, что 17 августа 2015 г. в 23-00 час заблаговременно прибыла в аэропорт ******** в .......... для прохождения регистрации по маршруту ..........-........... Представитель ответчика в 24 час. 00 мин. объявила, что регистрация уже закончена, хотя время вылета самолета должно было быть в 02 час. 45 минут. В результате она осталась в аэропорту и вынуждена была приобрести билеты за свой счет на другой рейс. Просила взыскать с ответчика стоимость авиабилетов в размере .......... руб., убытки на приобретение авиабилета на другой рейс в размере .......... руб. компенсацию морального вреда в размере .......... руб.

Представитель ответчика в суде пояснил, что на их запрос из аэропорта Инчхон направили отчет о событиях на рейс .......... - ........... Регистрация на рейс была начата в 00 час. 15 минут и окончена в 02 час. 08 минут. Опоздавших было двое, один опоздавший подошел в 01 час. 55 минут, а 02 час. 08 минут завершили регистрацию, Невзорову Л.В. искали, но она подошла к стойкам регистрации в 2 час. 10 минут, когда регистрация была завершена.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель истца обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда необоснованны. Регистрация на рейс по маршруту ..........-.......... началась в 22-00 час., а вылет в 03-00 час. К моменту прибытия истца в 24-00 в аэропорт регистрация на рейс уже была окончена. При этом никто по громкой связи не объявлял ее фамилию, никто ее не искал, не предприняли мер по ее розыску. Просит решение отменить и принять новое решение об удовлетворении требований. Просит принять дополнительные доказательства в виде фотографии информационного табло, объявление на стойке, копию электронного письма.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что регистрация на рейс по маршруту .......... - .......... 17 августа 2015 года, время вылета - 02 час. 45 мин, прошла в штатном режиме. Регистрация на рейс ..........-.......... 17 августа 2015 г. началась в 00 часов 15 минут, закончилась в 01 час. 55 минут. Указанное обстоятельство подтверждается отчетом из аэропорта ********, материалами служебного расследования ответчика, скриншотом из программы регистрации пассажиров, из объяснений представителя авиакомпании в г. ...........

Из показаний истца в судебном заседании следует, что истица прибыла в здание аэропорта ******** в 00 часа 17 августа 2015 г. Время вылета самолета было указано в 02 час. 45 минут. Она стала искать стойки регистрации, увидела двух полицейских и они повели ее к стойке информации, это было в 01 час 05 минут ночи. Ей указали номера стоек регистрации, где проводится регистрация на ее рейс. Там никого не было, она простояла там минут 15, сходила по своим делам. Потом подошла опять к стойке информации, там опять указали те же номера стоек, где проводится регистрация. Там опять никого не было. Она опять подошла к стойке информации, там начали звонить, но им сказали, что регистрация закончена. Время было где - то около 02 часов. В 02 час. 10 минут или 15 минут она стала звонить своему координатору, потом ее забрали из аэропорта.

Из писем координатора истца А. следует, что 16 августа 2015 года истец координатором была привезена в аэропорт ******** в 23 час. 30 мин. для дальнейшей регистрации и посадки в самолет, вылетающий в ночь с 16 на 17 августа 2015 года по маршруту ..........-.......... в 02 час. 45 мин. Невзорова Л.B. в 24 часа 00 мин. позвонила координатору и сказала, что ей отказывают в регистрации и посадке в самолет по причине окончания регистрации. Координатор связалась с информационной стойкой аэропорта, работник которой дозвонился до представителя «Авиакомпании «********». Представитель авиакомпании сказала, что регистрация уже закончена, хотя до реального вылета оставался еще час.

Оценив показания Невзоровой Л.В. и ее координатора, суд пришел к выводу, что показания истца и ее координатора не совпадают, истец не может указать точное время событий в хронологическом порядке. В связи с чем суд обоснованно подверг сомнению пояснения истца и ее координатора.

Из отчета аэропорта следует, что 17 августа 2015 г. в 00 часов 15 минут началась регистрация на рейс. В 01 часов 52 мин. сотруднику, дежурившему на гейте № ..., поступил звонок со стойки информации, спрашивали, на какой стойке проходит регистрация на рейс. Сообщили, ждали пассажира. В 01 час. 55 мин. подошел другой опоздавший пассажир. В 02 часа 05 мин. по причине неявки пассажира Невзоровой JI.B. пошли искать пассажира вблизи наших стоек, регистрацию завершили. В 02 часа 10 минут после окончания посадки на стойки регистрации подошла пассажирка Невзорова Л.B.

Согласно п. 1 ст. 107 Воздушного кодекса РФ перевозчик может в одностороннем порядке расторгнуть договор воздушной перевозки пассажира, договор воздушной перевозки груза в случае нарушения пассажиром, грузовладельцем, грузоотправителем паспортных, таможенных, санитарных и иных установленных законодательством Российской Федерации требований в части, касающейся воздушной перевозки, при международных воздушных перевозках также правилами, определенными соответствующими органами государства вылета, назначения или транзита.

Как следует из п. 80 "Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденных Приказом Минтранса России от 28.06.2007 года N 82, пассажир должен заблаговременно, не позднее установленного перевозчиком времени прибыть к месту регистрации пассажиров и оформления багажа для прохождения установленных процедур регистрации и оформления багажа, оплаты сверхнормативного и (или) другого подлежащего оплате багажа, прохождения досмотра и т.п. (далее - предполетные формальности) и выполнения требований, связанных с пограничным, таможенным, санитарно-карантинным, ветеринарным, карантинным фитосанитарным видами контроля, предусмотренными законодательством Российской Федерации или законодательством страны, с территории которой осуществляется перевозка, а также к месту посадки на борт воздушного судна.

В соответствии с п. 81 Правил регистрация пассажиров и оформление багажа на рейсы в аэропорту заканчивается не ранее чем за 40 минут до времени отправления воздушного судна по расписанию или по плану (графику) чартерных перевозок.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что факта вины ответчика в опоздании истицы на рейс, следовавший по маршруту ..........-.......... 17 августа 2015 года, не имеется, соответственно оснований для взыскания убытков и компенсации морального вреда также не имеется.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств и не могут повлечь отмену решения.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные доказательства оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда обоснованны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 декабря 2015г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Осипова

Судьи: С.А. Местникова

Н.Д. Дьяконова