Гражданский кодекс часть 1

Судья Архангельского областного суда Хмара Е.И., при секретаре Торлоповой Е.С., рассмотрев в городе Архангельске материал №9-56/2021 по иску Осотова <данные изъяты> к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коряжме Архангельской области (межрайонное) о перерасчете страховой пенсии

по частной жалобе Осотова <данные изъяты> на определение судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 21 апреля 2021 г. о возвращении искового заявления,

установил:

Осотов Н.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коряжме Архангельской области (межрайонное) о перерасчете страховой пенсии.

Определением судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 6 апреля 2021г. исковое заявление Осотова Н.В. оставлено без движения с указанием на то, что оно подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), заявителю предложено в срок до 20 апреля 2021г. устранить недостатки искового заявления, а именно: приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Определением судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 21 апреля 2021 г. исковое заявление возвращено Осотову Н.В. со ссылкой на то, что указания судьи, содержащиеся в определении от 6 апреля 2021г. об оставлении искового заявления без движения, в установленный срок не выполнены.

В частной жалобе, поданной истцом Осотовым Н.В., содержится просьба об отмене определения судьи от 21 апреля 2021 г. и принятии искового заявления к рассмотрению по существу.

В обоснование жалобы указывает, что 12 апреля 2021 г. вручил ответчику копию искового заявления, о чем имеется отметка. Кроме того, 12 апреля 2021 г. им было направлено заказное письмо на имя председателя суда, в которое было вложено уведомление о вручении копии искового заявления ответчику. Данное письмо зарегистрировано в канцелярии суда 13 апреля 2021 г. Обращает внимание, что по состоянию на 29 мая 2021 г. на его адрес не поступало никаких документов о возврате искового заявления.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ поступившая частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) ГПК РФ.

Статья 131 ГПК РФ устанавливает требования к форме и содержанию искового заявления.

Положения статьи 132 ГПК РФ регламентируют документы, прилагаемые к исковому заявлению.

В соответствии с пунктом 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть 1 статьи 136 ГПК РФ).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (части 2 и 3 статьи 136 ГПК РФ).

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление Осотову Н.В., судья исходил из того, что заявителем в установленный срок не были устранены недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении заявления без движения.

Между тем, как усматривается из представленных совместно с настоящей частной жалобой обращения на имя председателя суда от 12 апреля 2021 г., сопроводительного письма от 12 апреля 2021 г. с отметкой о получении ответчиком копии искового заявления, до истечения установленного судом срока устранения недостатков Осотов Н.В. во исполнение указаний судьи, изложенных в определении от 6 апреля 2021 г., представил в суд документ, подтверждающий вручение ответчику копии искового заявления. Однако сопроводительное письмо с отметкой о вручении ответчику 12 апреля 2021г. копии искового заявления не принято судьей во исполнение определения от 6 апреля 2021 г., обращение истца на имя председателя суда с приложенным к нему документом о вручении ответчику копии искового заявления было приобщено в наряд «Обращения граждан непроцессуального и внепроцессуального характера», а после того, как в конце мая 2021 г. Осотов Н.В. обратился в отдел обеспечения судопроизводства по вопросу поданного им ранее искового заявления, вышеуказанные документы были возвращены Осотову Н.В.

При наличии упомянутых доказательств, вывод судьи о невыполнении Осотовым Н.В. в установленный судьей срок требований, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения, не соответствует обстоятельствам дела, поскольку документы были направлены в суд 12 апреля 2021 г.

Таким образом, оснований утверждать, что заявителем в установленный судом срок не были устранены недостатки искового заявления, изложенные в определении судьи от 6 апреля 2021 г., не имеется.

При таких обстоятельствах определение судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 21 апреля 2021 г. о возвращении искового заявления Осотова Н.В. на основании статьи 136 ГПК РФ, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда и рассмотрения спора по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 21 апреля 2021 г. отменить.

Материал по исковому заявлению Осотова <данные изъяты> к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коряжме Архангельской области (межрайонное) о перерасчете страховой пенсии направить в Коряжемский городской суд Архангельской области для его принятия к производству суда.

Судья Е.И. Хмара