Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25.02.2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования Тюлина В.А. к ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания» в пользу Тюлина В.А. денежные средства в размере367 353,40 руб., из которых: 360 643,40 руб. - сумма неосновательного обогащения, 6 810,00 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Самчелеевой И.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы представителя ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания»- Серебрякова А.А., представителя ЗАО «ССК»-Дубровскую И.В., возражения представителя Тюлина В.А.-Яковлева В.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Тюлин В.А. обратился с иском к ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания» о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска ссылался на то, что 30 ноября 2011 г. между ЗАО «ВИС - СЕРВИС» и ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания» (далее по тексту - ОАО «ТЭК») был заключен договор электроснабжения для потребителей с присоединенной мощностью менее 750 кВА (далее по тексту - Договор). В приложениях №№ 3 и 4 к Договору, указан Счетчик, как прибор «коммерческого учета» используемый для определения объема потребленной электроэнергии и точка поставки электроэнергии; данный счетчик и схема его подключения были приняты ОАО «ТЭК» от ОАО «Электросеть» без каких - либо замечаний. Годовой отпуск электроэнергии по Договору составляет - 91104 кВт.ч. в год (приложение № 2 к Договору). 22 октября 2014 г. в результате реорганизации ЗАО «ВИС - СЕРВИС» (ИНН <данные изъяты>) было преобразовано в ООО «ВИС - СЕРВИС» (ИНН <данные изъяты>).

13 марта 2015 г. ООО «ВИС - СЕРВИС» уступило истцу право (требование) к ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания» неосновательного обогащения за 2013 - 2014 г. по договору в связи повторной оплатой (переплатой) электроэнергии, потребленной в октябре 2013 г. Отношения сторон по электроснабжению с 2012 г. регулируется Постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту - Постановление).

С 2011г. и по настоящий момент не было зафиксировано ОАО «ТЭК» обстоятельств, исключающих использование Счетчика для фиксации объема потребления электроэнергии, в том числе и в период с октября 2012 г. по 01 ноября 2013 года.

Согласно п. 79 Постановления расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей с поставщиком электроэнергии является 1 месяц, (п. 8.1. Договора).

В соответствии с п.п. 2.1.. 3.3.1., 3.3.2. и 6.1. Договора, а также ч. 2 п. 1, п. 2 и п. 3 приложения № 7 к Договору истец обязан ежемесячно в соответствии с показаниями Счетчика подавать в ОАО «ТЭК» сведения о фактическом объеме потребления электроэнергии и оплачивать потребленную электроэнергию. Окончательно оплата электроэнергии должна быть осуществлена не позднее 18 - го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 8.1. Договора).

ООО«ВИС - СЕРВИС» обязан ежемесячно, 24.00 последнего дня расчетного месяца снимать показания со Счетчика и в срок до 02 числа месяца, следующего за расчетным передавать их в ОАО «ТЭК» (и.п. 3.3.17. и 6.1. Договора).

ОАО «ТЭК» ежемесячно отражает объем потребления электроэнергии, начальные о конечные показатели Счетчика, стоимость 1 кВт/час и общую стоимость потребленной электроэнергии в следующих документах: счете, акте - расчете за пользование электрической энергией и счет - фактуре. Эти документы ООО «ВИС - СЕРВИС» обязан ежемесячно получать в ОАО «ТЭК» в сроки, предусмотренные п. 8.4. Договора.Пунктами 136 и 166 Постановления предусмотрены следующие способы определения объема электроэнергии, подлежащего оплате в расчетный период:

1) по показаниям прибора учета (далее по тексту - метод ГЩ или по Счетчику), который зависит только от фактического объема потребления электроэнергии зафиксированного приборами учета и сообщенного покупателем поставщику;

2) расчетный способ по усредненным данным за год (далее по тексту - метод СРГОД);

3) расчетный способ по максимальной мощности (далее по тексту - метод ММ). При использовании второго и третьего способа расчета покупатель не участвует в процессе расчета объема потребления. Такие же правила, изложены в приложении № 7 к Договору.

Расчетные способы применяются и в случае, когда абонент, при наличии исправного и работающего счетчика, прекратил подавать энергоснабжающей организации данные о его показаниях (п. 6.2. Договора).

С ноября 2011 г. по сентябрь 2012 г. ООО «ВИС - СЕРВИС» в установленные Договором сроки подавал ответчику показания Счетчика и оплачивал фактически принятое количество электроэнергии.

С октября 2012 г. по сентябрь 2013 г. (включительно; 12 мес.) ООО «ВИС -СЕРВИС» не подавал данные об объемах потребленной электроэнергии; в связи с чем, в этотогериод ОАО «ТЭК» при определении объема («Расход кВт.ч.») подлежащей оплате электроэнергии правомерно использовал расчетный метод (октябрь - ноябрь 2012 г.-метод СРГОД; декабрь 2012 г. - сентябрь 2013 г. - метод ММ).

В октябре 2013 г стороны Договора возобновили расчеты за электроэнергию по показаниям Счетчика.

ООО «ВИС - СЕРВИС» в полном объеме оплатил все счет - фактуры, выставленные в 2012 - 2013 г.г. за электроэнергию по Договору, в том числе «расчетно потребленную».

Данные обстоятельства были установлены при рассмотрении в Арбитражном суде Самарской области дела № А55 - 3844/2014, решение по которому в части вышеизложенных обстоятельств в силу ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение по настоящему делу.

По настоящему иску истец признает, что Договор является действительным полностью и в период с октября 2012 г. по сентябрь 2013 г. ОАО «ТЭК» правомерно определяла объем потребленной электроэнергии расчетным способом и имело право на получение оплаты в размере, который указывало в своих счетах, т.к. ООО «ВИС -СЕРВИС» не подавало сведения о показаниях Счетчика.

По делу А55 - 3844/2014 неосновательное обогащение взыскивалось за период с 01 октября 2012 г. по 17 октября 2013 г. (12 мес. и 17 дней) в размере 737659 руб. 34 коп.; по настоящему иску только за октябрь 2013 г. (за 1 мес.) и в размере 360543 руб. 40 коп., перечисленных ответчику 03 марта 2014 г. в безналичном платеже на сумму 376018 руб. 43 коп.

Заявленное в настоящем иске неосновательное обогащение образовалось не в результате исполнения недействительного договора либо разницы между фактическим и расчетным объемами переданной электроэнергии за 12 мес, а в результате того, что при расчете оплаты за октябрь 2013 г. в счет - фактуру № от 31 октября 2013 г. были включены объемы электроэнергии уже оплаченные в период с октября 2012 г. по сентябрь 2013 г.; что не предусмотрено ни Договором, ни Правилами и противоречит ГК РФ исключающего право на получение по одному и тому же обязательству двойного исполнения (ст. 408 ГК РФ).

С 01 по 17 октября 2013 г. (17 дней) ООО «ВИС - СЕРВИС» потреблял электрическую энергию, поставляемую ответчиком. 29 октября 2013 г. ответчик зафиксировал показания Счетчика равным 387236 кВт/час и весь объем электроэнергии потребленной в период с 18 по 31 октября 2013 г. был включен ответчиком в потребление за ноябрь 2013 г. и оплачен истцом 03 марта 2014 г.

Фактически, размер неосновательного обогащения, полученного ответчиком при оплате ООО «ВИС - СЕРВИС» электроэнергии за октябрь 2013 г., - это разница между объемом потребления, указанном в счет - фактуре № от 31 октября 2013 г., и потреблением ООО «ВИС - СЕРВИС» за период с 01 по 17 октября 2013 г..

При определении размера неосновательного обогащения истец учитывает следующее.

Стороны, после 1 года использования расчетных методов определения количества электроэнергии, возобновили расчеты по Счетчику с 01 октября 2013 г. и признали конечным показанием Счетчика за октябрь 2013 г. - 384533 кВт/час (данный показатель был зафиксирован 17 октября 2013 г.). Документов (совместных или односторонних актов) из которых можно установить показания Счетчика на 30 сентября или 01 октября 2013 г. нет. Стороны не располагают начальными показаниями Счетчика за октябрь 2013 г..

Объем фактически принятой с 01.10.2012 г. по 17.10.2013 г. ООО «ВИС -СЕРВИС» электроэнергии в 2,13 раза меньше объема, рассчитанного ответчиком методами СРГОД и ММ (198696 : - 93293 = 2,13). Данное обстоятельство исключает возможность определения начального показателя для октября 2013 г. путем суммирования последнего показания Счетчика сообщенного ответчику (291240 кВт/час) с расчетным объемом потребления за период с 01.10.2012 г. по 30.09.2013 г., т.к. он значительно превысит конечный показатель за октябрь 2013 г. (291240 + 198696 = 489936).

Ни ГК РФ, ни Договор, ни Правила не содержат нормы, которая определяет в каком порядке, после прекращения определения количества (кВт/час) электроэнергии на основании показаний прибора учета и применения для этих целей расчетного метода, при наличии исправного и работающего счетчика, стороны возобновляют определять количество электроэнергии с использованием счетчика. В том числе, какое показание счетчика подлежит принятию сторонами в качестве начального для месяца, в котором стороны возобновили расчеты за принятую электроэнергию на основании его показаний либо как рассчитать, объем потребления за период между окончанием использования расчетного метода и зафиксированным на счетчике конечным показателем. Следовательно, в этом случае на основании ст. 6 ГК РФ возможно по аналогии применить п. 166 Постановления, в части действий энергоснабжающей организации при отсутствии сведений от абонента о показаниях приборов учета для определения объема потребления в этом месяце, а также начального и (или) конечного показания счетчика с использованием метода СРГОД в первые два месяца после прекращения подачи данных о показаниях прибора учета. Наглядно это видно из «Информации о начислениях за потребленную электроэнергию за период с сентября 2012 г. по декабрь 2013 г.» составленной ОАО «ТЭК».

В октябре 2012 г. у ОАО «ТЭК» отсутствовали данные о показаниях Счетчика и ответчик определял конечный показатель за октябрь 2012 г. путем прибавления к последним данным о показания Счетчика (сентябрь 2012 г.) данных о месячном потреблении в октябре 2012 г. (метод СРГОД). Соответственно для нашего случая, необходимо для определения начального показателя необходимо вычесть из известного конечного показателя месячный объем потребления рассчитанный методом СРГОД, т.е. объем зафиксированный за аналогичный месяц предыдущего года.

Из «Информации о начислениях за потребленную электроэнергию за период с сентября 2012 г. по декабрь 2013 г.» видно, что объем потребленной электроэнергии определенный методом СРГОД за октябрь 2012 г. составил 6029 кВт.час. Соответственно за 17 дней октября 2013 г. объем составит 3306 кВт/час (6029 : 31 х 17 = 3306,22; при округлении до целого - 3306); а начальный показатель на 01 октября 2013 г. - 381227 кВт/час (384533 - 3306 = 381227).

С учетом потерь и НДС, за 3306 кВт/час, в октябре 2013 г. ООО «ВИС - СЕРВИС» был обязан заплатить 15457 руб. 03 коп. (3306 : 100 х 3,83 = 126,619; 3306 + 126,619 = 3432,619; 3432,619 х 3,816090 = 13099,18; 13099,18 : 100 х 18 = 2357,85; 13099,18 + 2357,85 = 15457,03).

Итого: размер неосновательного обогащения составляет 360543 руб. 40 коп. (376018,43 - 15457,03 = 360543,4).

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В суде апелляционной инстанции представитель ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания»- Серебряков А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям изложенным в ней.

Представитель ЗАО «ССК»-Дубровская И.В. поддержала доводы апелляционной жалобы ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания».

Представитель Тюлина В.А.-Яковлев В.А. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, а жалобу-без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия приходит к выводу, что решение подлежит отмене.

Судом установлено, что 30 ноября 2011г. между ЗАО «ВИС-СЕРВИС» и ОАО «Тольяттинская Энергосбытовая компания» (далее - ОАО «ТЭК» был заключен договор электроснабжения для потребителей с присоединенной мощностью менее 750 кВт (далее -Договор). В приложениях №№ 3 и 4 к Договору, указан Счетчик, как прибор «коммерческого учета» используемый для определения объема потребленной электроэнергии и точка поставки электроэнергии; данный счетчик и схема его подключения были приняты ОАО «ТЭК» от ОАО «Электросеть» без каких-либо замечаний.

22 октября 2014г. в результате реорганизации ЗАО «ВИС-СЕРВИС» ( ИНН<данные изъяты>) было преобразовано в ООО «ВИС-СЕРВИС» (ИНН <данные изъяты>).

13 марта 2015г. ООО «ВИС-СЕРВИС» уступило право требование Тюлину В.А. к ОАО «ТЭК» (ОГРН <данные изъяты>) неосновательного обогащения за 2013-2014гг. по Договору в связи повторной оплатой (переплатой) электроэнергии, потребленной в октябре 2013г.

С 2011г. и до момента обращения в суд не было зафиксировано ОАО «ТЭК» следующих фактов: нарушение схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета Счетчика; повреждение контрольной пломбы на Счетчике; истечение межповерочного интервала Счетчика; выхода Счетчика из строя.

Удовлетворяя исковые требования суд указал, что до настоящего момента отсутствуют основания, предусмотренные Постановлением № 172, исключающие использование Счетчика для фиксации объема потребления электроэнергии; в том числе и в период с октября 2012г. по 01 ноября 2013г.

Отсутствие указанных фактов подтверждается следующими документами, составленными ответчиком после осмотра Счетчика и фиксации его показаний:

актом контрольного снятия показаний приборов учета от 29 октября 2013г.; актом № от 17 февраля 2014г. о введении ограничения режима потребления электрической энергии; актом № от 17 февраля 2014 г. о возобновлений режима потребления электрической энергии; актом № от 20 февраля 2014г. о введении ограничения режима потребления электрической энергии; актом № от 04 марта 2014г. о возобновлении режима потребления электрической энергии.

Согласно п. 79 Постановления, расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей с поставщиком электроэнергии является 1 месяц (п. 8,1- Договора).

В соответствии с п.п. 2.1,.3.3.1, 3.3.2, 6.1 Договора, в том числе ч.2 п.1, п.2 и п.3 Приложения № 7 к Договору истец обязан ежемесячно в соответствии с показаниями Счетчика подавать в ОАО «ТЭК» сведения о фактическом объеме потребления электроэнергии и оплачивать потребленную электроэнергию. Окончательно оплата электроэнергии должны быть осуществлена не позднее 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 8. 1 Договора).

ООО «ВИС-СЕРВИС» обязан ежемесячно, 24.00 последнего дня расчетного месяца снимать показания со Счетчика и в срок до 02 числа месяца, следующего за расчетным передавать их в ОАО «ТЭК» (п.п. 3.3.17 и 6.1 Договора).

ОАО «ТЭК» ежемесячно отражало объем потребления электроэнергии, начальные и конечные показатели Счетчика, стоимость 1 кВт/час и общую стоимость потребленной электроэнергии в следующих документах: счете, акте - расчете за пользование электрической энергией и счет - фактуре. Указанные документы ООО «ВИС-СЕРВИС» получал ежемесячно в ОАО «ТЭК» в сроки, предусмотренные п. 8.4. Договора.

Пунктами 136 и 166 Постановления предусмотрены следующие способы определения объема электроэнергии, подлежащего оплате в расчетный период: по показаниям прибора учета (метод ПП или по Счетчику), который зависит только от фактического объема потребления электроэнергии зафиксированного приборами учета и сообщенного покупателем поставщику; расчетный способ по усредненным данным за год (метод СРГОД); расчетный способ по максимальной мощности (метод ММ). При использовании 2 и 3 способа расчета покупатель не участвует в процессе расчета объема потребления. Такие же правила, изложены Приложении №7 к Договору.

Расчетные способы применяются и в случае, когда абонент, при наличии исправного работающего счетчика, прекратил подавать энергоснабжающей организации данные о его показаниях (п. 6.2 Договора).

С ноября 2011г. по сентябрь 2012г. ООО «ВИС-СЕРВИС» в установленные Договором сроки подавал ответчику показания Счетчика _ и оплачивал фактически принятое количество электроэнергии.

С октября 2012г. по сентябрь 2013г (включительно 12 мес.) ООО «ВИС-СЕРВИС», не подавал данные об объемах потребленной электроэнергии. В связи с чем в период ОАО «ТЭК» при определении объема («Расход Квт.ч.» подлежащей оплате электроэнергии правомерно использовал расчетный метод (октябрь - ноябрь 2012г. - метод СРГОД; декабрь 2012г. - сентябрь 2013г.-метод ММ).

В октябре 2013г. стороны Договора возобновили расчеты за электроэнергию по показаниям Счетчика.

ООО «ВИС-СЕРВИС» в полном объеме оплатил все счет-фактуры, выставленные в 2012-2013г.г. за электроэнергию по Договору, в том числе «расчетно потребленную».

Данные обстоятельства были установлены при рассмотрении дела № А-55-3844/2014 в Арбитражном суде Самарской области, решение по которому в части изложенных обстоятельств в силу ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение по настоящему делу.

По настоящему иску истец признал, что Договор является действительным полностью и в период с октября 2012г. по сентябрь 2013г. ОАО «ТЭК» правомерно определяла объем потребленной электроэнергии расчетным способом и имело право на получение оплаты в размере, который указан в счетах, так как ООО «ВИС-СЕРВИС» не подавало сведения о показаниях Счетчика.

Таким образом, суд пришел к выводу, что заявленное требование о неосновательном обогащении образовалось не в результате исполнения недействительного договора либо разницы между фактическим и расчетным объемами переданной электроэнергии за 12 мес., а в результате того, что при расчете оплаты за октябрь 2013г. в счет - фактуру № от 31 октября 2013г. были включены объемы элекроэнергии уже оплаченные в период с октября 2012 г. по сентябрь 2013г., что не предусмотрено ни Договором, ни Правилами, соответственно противоречит нормам ГК РФ, исключающего право на получение по одному и тому же обязательству двойного исполнения (ст. 408 ГК РФ).

Суд указал, что с 01 октября 2012г. по 30 сентября 2013г. ОАО «ТЭК» определило расчетным методом и предъявило к оплате потребление электроэнергии в размере 198696 кВт/час. По Счетчику за этот же период и 17 дней в октябре 2013г. фактическое потребление истцом электроэнергии составило - 93293 кВт.ч. (384533-291240=93293).

Из счет — фактуры № от 31 октября 2013г. и акта - расчета за пользование электрической энергией от 31 октября 2013г. видно, что к оплате ОАО «ТЭК» за октябрь 2013г. было предъявлено потребление в размере 83504 кВт/час. Стоимость потребленной электроэнергии составила 376018,43 руб. Показания Счетчика за октябрь 2013г были определены ОАО «ТЭК» следующим образом: на начало месяца - 304109 кВт/час; на конец месяца — 384533 кВт/час.

Данная счет - фактура была полностью оплачена платежным поручением № от 03 марта 2014г.

При этом, суд признал доводы представителя ответчика и третьего лица ЗАО «ССК» о том, что ЗАО «ВИС-СЕРВИС» в период с октября 2012г. по сентябрь 2013г. обязательство по передаче ОАО «ТЭК» показаний Счетчика не исполняло, в связи с чем у ОАО «ТЭК» возникло основания и право произвести расчет потребления электроэнергии за вышеуказанный период в соответствии с Приложением № 7 к Договору электроснабжения № от 30.11.2011г. - не состоятельными, так как за указанный период оплата за потребленную электроэнергию производилась согласно расчетного метода.

Одновременная оплата Потребителем и стоимости безучетного потребления и стоимости учтенной электроэнергии за один и тот же период законодательством РФ не предусмотрена. Взыскание задолженности за безучетное потребление электроэнергии не относится к мерам имущественной ответственности сторон, а является расчетным способом определения количества потребленной электроэнергии в случае непригодности для этого прибора учета.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчета потребления, установленный в Постановлении Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г., предусматривает не ответственность потребителя, а способ определения количества потребленной им электроэнергии в случае непригодности для этого приборов учета, а в нашем случае при наличие исправных приборов учета непредставление сведений о количестве потребленной энергии ресурсноснабжающему органу.

В противном случае, потребители, учитывающие и оплатившие электроэнергию потребители, не оплатившие ее, находилась бы в неравном положении, потребители электрической энергии, ненадлежащим образом исполняющие обязательства по оплате пользовались бы приоритетом относительно добросовестных потребителей.

Из информации, представленной суду, о начислениях за потребленную электроэнергию за период с сентября 2012г. по декабрь 2013г. видно, что объем потребленной электроэнергии определенный методом СРГОД за октябрь 2012г. составила 6029 кВт.час. Соответственно за 17 дней октября 2013г. объем составит 3306 кВт/час (6029:31*17=3306,22; при округлении до целого - 3306); а начальный показатель на 01 октября 2013г. - 381227 кВт/час (384533-3306=381227).

С учетом потерь и НДС, за 3306 кВт/час, в октябре 2013г. ООО «ВИС-СЕРВИС» был обязан заплатить 15457,03 руб. (3306:100*3,83 = 126,619; 3306+126,619 = 3432,619; 3432,619*3,816090 -13099,18; 13099,18:100*18+2357,85; 13099,18+2357,85 = 15457,03). Таким образом, размер неосновательного обогащения составляет (376015,43 руб. - 15457,03 руб. = 360643,40 руб.) 360643,40руб.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда.

Так, договор электроснабжения № от 30.11.2011г. заключенный между ОАО «ТЭК» и ЗАО «ВИС-СЕРВИС» (в последующем реорганизовано в ООО «ВИС-СЕРВИС») с присоединенной мощностью менее 750 кВА полностью соответствует требованиям Главы III Правил заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантирующими поставщиками и правилам их исполнения, включающим существенные условия таких договоров, а также условия договоров, заключаемых потребителями (покупателями) с энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями, производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках ПП РФ №442 от 04.05.20012года. В момент подписания стороны обязались руководствоваться условиями договора, действующим законодательством РФ, в том числе положениями постановления Правительства РФ регулирующими отношения на розничных рынках электрической энергии, а также решениями органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пп. 2.1. договора энергоснабжения ОАО «ТЭК» обязалось поставлять электрическую энергию, а ЗАО «ВИС-СЕРВИС» оплатить полученную электроэнергию.

Одним из существенных условий данного договора является порядок определения объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период.

В силу п.1 ст. 544 ГР РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Однако, согласно п.2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется не только законом, но иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, законодатель прямо указывает, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 41 ПП РФ № 442 от 04.05.20012г. в договоре № 369 от 30.11.2011г. электроснабжения для потребителей с присоединенной мощностью менее 750 кВА содержатся условия о порядке определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда в соответствии с настоящим документом подлежат применению расчетные способы, определенные в разделе X Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках ПП РФ №442 от 04.05.20012г.

Согласно п. 42 ПП РФ №442 от 04.05.20012г. договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) должен содержать порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, соответствующие требованиям раздела X Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках ПП РФ №442 от 04.05.20012г. и включающие в том числе, порядок и периодичность передачи гарантирующему поставщику показаний приборов учета, если по условиям договора такая обязанность возложена на потребителя (покупателя).

Пунктами 3.3.17. и 6.1. договора № от 30.11.2011г. потребитель ежемесячно, в 24.00 последнего дня расчетного месяца, обязан производить снятие показаний расчетных приборов учета и в срок до 02 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять в ОАО «ТЭК» письменно на бумажном носителе сведения о потребленной электрической энергии, за подписью уполномоченного лица.

В п.6.2. договора электроснабжения № от 30.11.2011г. установлен способ исполнения обязательства в случае непредставления Потребителем сведений о потребленной электрической энергии.

Так, в случае непредставления ЗАО «ВИС-СЕРВИС» сведений о потребленной электрической энергии порядок расчета количества электроэнергии регулируется Приложением № 7 к договору энергоснабжения № от 30.11.2011г., где расчет производится по среднесуточному расходу электроэнергии за предыдущий расчетный период. При несообщении показаний средств учета более одного расчетного периода расчет производится по фактической максимальной мощности нагрузке, либо по присоединённой мощности электроприёмников и числу часов работы без последующего перерасчета. Выбор варианта расчёта остаётся за Поставщиком без согласования с Потребителем.

В нарушение правовых норм и условий договора ООО «ВИС-СЕРВИС» не предоставлял показания в ОАО «ТЭК».

Из материалов дела следует, что в октябре 2013г. сетевой организацией были зафиксированы показания приборов учета ООО «ВИС-СЕРВИС» и лишь в ноябре 2013г. показания были предоставлены самим потребителем, в которых начальные показания полностью совпадали с конечными показаниями октября 2013г.

В силу п. 79 ПП №442 от 04.05.20012г. расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Следовательно, ОАО «ТЭК» правомерно выставлял счета на оплату за каждый период, начиная с октября 2012г. по сентябрь 2013г., в том числе за октябрь 2013г., что подтверждается условиями договора № 369 от 30.11.2011г. и вынесенным решением 13.05.2014 г. Арбитражным судом Самарской области было по делу № А55-3844/2014 по иску ЗАО «ВИС-СЕРВИС» к ОАО «ТЭК» о признании договора недействительным в части, обязании произвести перерасчет по показаниям приборов учета и взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, расчеты потребленной электроэнергии за период действия договора, в том числе и за октябрь 2013г. полностью соответствуют нормам закона РФ и условиям договора энергоснабжения.

В связи с вышеизложенным, расчет произведенный судом является не верным.

В силу ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что признаками неосновательного обогащения является приобретение имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами либо сделкой оснований.

Однако доказательств неосновательного приобретения имущества ответчиком истцом представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25.02.2016 года- отменить, постановить новое решение, которым:

В удовлетворении исковых требований Тюлина В.А. к ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания» о взыскании неосновательного обогащения-отказать.

Председательствующий

Судьи: