Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по частной жалобе Коротина М.И. на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 апреля 2017 года, которым постановлено:

Принять отказ истца Коротина М.И. от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Максимову Е.В. о признании приказа незаконным и его отмене, восстановлении на работе, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу в данной части - прекратить.

Заслушав доклад судьи областного суда Архипова О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коротин М.И. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Максимову Е.В., с учетом уточнения требований просил: признать приказ об увольнении от 14.11.2016г. № 12 незаконным и отменить данный приказ; восстановить истца на работе в должности водителя автобуса; взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула, пособие по временной нетрудоспособности в размере 36 932 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что работал у ответчика ИП Максимова Е.В. водителем автобуса. На основании приказа от 14.11.2016г. № 12 истец был уволен по ч. 5 ст. 81 Трудового кодекса РФ (неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание). За время работы истец дисциплинарных взысканий не имел, в связи с чем, по мнению истца, его увольнение ответчиком является незаконным.

В судебных заседаниях 02.03.2017г., 15.03.2017г., 17.04.2017г. истец заявленные требования подержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности Федоров А.А. исковые требования не признал.

В судебном заседании 27.04.2017г. истец Коротин М.И. заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части признания приказа от 14.11.2016г. № 12 незаконным, его отмене, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, мотивировав его тем, что приказом от 26.04.2017г. № 6 дата и формулировка увольнения Коротина М.И. изменена на увольнение по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника), в связи с чем, истец не поддерживает исковые требования к ИП Максимову Е.В. за исключением требований о доплате пособия по временной нетрудоспособности согласно расчету, представленному в уточненном исковом заявлении. Представитель истца Коротина М.И. по устному ходатайству Токарева С.О. правовую позицию Коротина М.И. поддержала. Прокурор Верещагина К.В. не возражала относительно принятия судом отказа от исковых требований в части и прекращения производства по делу в указанной части.

Судом постановлено вышеуказанное определение. С данным определением не согласился Коротин М.И., подав на указанное определение частную жалобу. В частной жалобе просит определение суда отменить. В качестве доводов в частной жалобе указано, что ответчиком не выплачены истцу денежные средства в качестве пособия по временной нетрудоспособности за период с 04.04.2017г. по 24.04.2017г. и компенсация за неиспользованный отпуск, в связи с чем, рассмотрение требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, от которых истец отказался, должно быть возобновлено.

Рыбинской городской прокуратурой Ярославской области в адрес суда направлены возражения на частную жалобу Коротина М.И. в которой указано, что в судебном заседании истец пояснил, что в связи с добровольным урегулированием спора между сторонами истец не поддерживает исковые требования к ответчику за исключением требований о доплате пособия по временной нетрудоспособности. Отказ от исковых требований в данной части принят судом обосновано, основания для удовлетворения частной жалобы Коротина М.И. отсутствуют.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, возражений на жалобу, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Требований о взыскании с ответчика денежных средств в качестве пособия по временной нетрудоспособности за период с 04.04.2017г. по 24.04.2017г. истцом при рассмотрении дела не заявлялось.

В силу п.п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление об отказе от исковых требований в части признания приказа от 14.11.2016г. № 12 незаконным, его отмене, восстановлении на работе, взыскания компенсации морального вреда содержится в протоколе судебного заседания от 27.04.2017г. Судом последствия отказа от иска были Коротину М.И. разъяснены (л.д. 110).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований в части являлся добровольным, данный отказ не противоречил закону, не нарушал права и законные интересы других лиц, был обусловлен частичным удовлетворением со стороны ответчика заявленных истцом требований, суд правомерно прекратил производство по делу в данной части.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 27.04.2017г., с учетом дополнительного решения от 15.06.2017г. удовлетворены уточненные исковые требования Коротина М.И. о взыскании пособия по временной нетрудоспособности за период с 16.11.2016г. по 03.04.2017г., компенсации за неиспользованный отпуск, с ИП Максимова Е.В. в пользу Коротина М.И. взыскано пособие по временной нетрудоспособности за указанный период в размере 34 963 руб. 39 коп. и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 3972 руб. 24 коп.

С учетом законности и обоснованности обжалуемого определения, в удовлетворении частной жалобы Коротина М.И. на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 апреля 2017г. следует отказать.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Коротина М.И. на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 апреля 2017г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи