Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материал по частной жалобе представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в
г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) ФИО2 на определение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области

от 15 мая 2020 года

по заявлению ФИО3 о повороте исполнения определения Центрального районного суда г. Прокопьевска от 01 апреля 2019 года о взыскании судебных расходов по делу по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

установила:

решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 26 ноября 2018 года удовлетворены требования ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) (далее - ГУ УПФР в г. Прокопьевске) о восстановлении пропущенного срока для выплаты средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 14 февраля 2019 года решение суда от 26.11.2018 отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано.

Определением Центрального районного суда г. Прокопьевска от 01.04.2019 с ФИО3 в пользу ответчика взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб., указанные денежные средства с неё были удержаны.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2019 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14.02.2019 по делу № 2-1266/2018 отменено, решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 26.11.2018 оставлено без изменения.

В связи с указанными обстоятельствами заявитель просила произвести поворот исполнения определения Центрального районного суда г. Прокопьевска от 01.04.2019, взыскать с Пенсионного фонда в её пользу взысканные с неё судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Определением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 15 мая 2020 года постановлено:

Определение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 01.04.2019 отменить, произвести поворот исполнения определения Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 01.04.2019.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) в пользу ФИО3 денежные средства, выплаченные на основании определения Центрального районного суда г. Прокопьевска от 01.04.2019, в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В частной жалобе представитель ГУ УПФР в г. Прокопьевске ФИО2, действующий на основании доверенности от 05.12.2018, просит определение суда от 15.05.2020 отменить как незаконное. Ссылаясь на положения статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывает, что у суда не было полномочий по отмене принятого же им определения от 01.04.2019; суд вышел за пределы заявленных требований, чем нарушил положения статей 12, 195, 196 ГПК РФ. Считает, что поскольку определение от 01.04.2019 не могло быть отменено судом первой инстанции, его принявшим, то в силу положений статей 443, 445 ГПК РФ не может быть произведён поворот его исполнения.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 443 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отмены решения суда, приведённого в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено всё то, что было с него взыскано в пользу истца по отменённому решению суда (поворот исполнения решения суда).

Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда (часть 1 статьи 444 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 26 ноября 2018 года ФИО3 восстановлен шестимесячный срок для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений, учтённых в накопительной части индивидуального лицевого счёта застрахованного лица - ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в Государственном учреждении - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) (л.д. 25 - 27).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 февраля 2019 года решение суда от 26.11.2018 отменено, по делу вынесено новое решение об отказе ФИО3 в удовлетворении заявленных требований (л.д. 71 - 77).

Определением Центрального районного суда г. Прокопьевска от 01 апреля 2019 года с ФИО3 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. (л.д. 89 - 90).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 мая 2019 года определение Центрального районного суда г. Прокопьевска от 01 апреля 2019 года оставлено без изменения (л.д. 105 - 108).

Денежные средства в сумме 3 000 руб. удержаны с ФИО3 в пользу ГУ УПФР г. Прокопьевске в полном объёме, исполнительное производство окончено 18.07.2019 в связи с фактическим исполнением (л.д.194).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2019 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 февраля 2019 года по делу № 2-1266/2018 отменено, оставлено в силе решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 26 ноября 2018 года (л.д. 147 - 161).

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Разрешая заявление ФИО3 о повороте исполнения определения суда от 01 апреля 2019 года, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что права ФИО3, которые нарушены в результате исполнения определения суда о взыскании судебных расходов, основанием вынесения которого являлся судебный акт суда апелляционной инстанции, впоследствии отменённый, подлежат восстановлению, в связи с чем ей должно быть возвращено всё то, что было взыскано в пользу взыскателя по отменённому судебному акту, учитывая, что ГУ УПФР в г. Прокопьевске каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости и объективно подтверждающих факт возврата денежных средств в сумме 3 000 руб. ФИО3 не представлено.

Доводы частной жалобы о том, что при рассмотрении заявления о повороте исполнения судебного акта суд, нарушив положения статей 12, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, не мог разрешить вопрос об отмене принятого им же определения, и, как следствие, не мог произвести поворот исполнения определения о взыскании судебных расходов, отмену определения не влекут, поскольку указанное обстоятельство к неправильному разрешению вопроса о повороте исполнения судебного акта не привело.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) следует, что лицо, чьи права нарушены, вправе требовать их защиты любыми способами, в том числе путём предъявления заявления в порядке, предусмотренном статьей 443 Гражданского процессуального кодекса РФ. Согласно 443 Гражданского процессуального кодекса РФ институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права стороны, которые были нарушены в результате исполнения впоследствии отменённого судебного акта, в короткий срок без проведения дополнительных судебных процессов по обжалованию производных от отменённого решения судебных актов вернуть имущественное положение сторон в первоначальное состояние.

Механизм определения выигравшей стороны строится на основе выводов суда о правомерности или неправомерности заявленного требования в итоговом судебном акте.

В случае отмены судебного акта, послужившего основанием для вынесения определения о взыскании судебных расходов, сторона, с которой они были взысканы, не является проигравшей, а потому вправе обратиться с заявлением о повороте исполнения данного определения. Институт поворота исполнения судебного акта предназначен для исправления допущенных в ходе разбирательства судебных ошибок и предусматривает возможность возвращения стороне всего того, что было с неё взыскано в пользу другой стороны по отменённому впоследствии судебному акту. Вынесение судом судебного акта об отмене исполненных судебных актов лишает их юридической силы - правовые последствия не возникают, а потому должно произойти восстановление имущественного положения стороны судебного разбирательства, с которой произведено взыскание.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Вместе с тем, указание суда об отмене определения Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 01.04.2019 подлежит исключению из резолютивной части определения от 15.05.2020.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

определила:

определение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 15 мая 2020 года оставить без изменения, исключив из резолютивной части определения Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 15 мая 2020 года указание об отмене определения Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 01.04.2019.

Председательствующий: