Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Н.Н.М. к начальнику Уссурийского почтамта акционерного общества «Почта России» о признании бездействия по даче ответов на жалобы не соответствующим требованиям закона и возложении обязанности

по частной жалобе Н.Н.М. на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 8 февраля 2021 года, которым исковое заявление возвращено заявителю.

Изучив материалы, суд апелляционной инстанции

установил:

Н.Н.М. обратилась в суд с иском к начальнику Уссурийского почтамта акционерного общества «Почта России» о признании бездействия по даче ответов на жалобы не соответствующим требованиям закона и возложении обязанности дать ответы.

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 13 января 2021 года исковое заявление оставлено без движения, Н.Н.М. предложено в срок до 5 февраля 2021 года исправить выявленные недостатки, а именно: указать верное наименование ответчика, представить доказательства направления ответчику копии искового заявления с приложенными документами (опись вложения почтового отправления и др.).

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 8 февраля 2021 года исковое заявление возвращено Н.Н.М., в связи с тем, что в установленный срок не устранены недостатки, указанные в определении Уссурийского районного суда Приморского края от 13 января 2021 года.

С указанным определением не согласилась Н.Н.М., подав частную жалобу, в которой просит определение Уссурийского районного суда Приморского края от 8 февраля 2021 года отменить.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьи 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержат требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к иску при подаче в суд. В частности, к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что изложенные судом первой инстанции мотивы не являются основанием для оставления искового заявления без движения.

В исковом заявлении указано наименование ответчика, место его нахождения, что соответствует требованиям пункта 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции не учел, что решение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, относится к стадии подготовки дела к судебному разбирательству согласно абзацу четвертому статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Привлечение лиц к участию в деле, которые не были указаны истцом в своем исковом заявлении, осуществляется при рассмотрении дела, такой вопрос не может быть решен на стадии принятия заявления.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для оставления искового заявления без движения, не имелось, определение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным.

В силу пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение подлежит отмене. Материалы искового заявления направляются в суд первой инстанции на рассмотрение со стадии принятия.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Уссурийского районного суда Приморского края от 8 февраля 2021 года о возвращении искового заявления - отменить, направить материалы в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий