Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Ипотечное агентство Югры» о признании незаконным решения об исключении из Единого списка участников

по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Нижневартовского городского суда от 28 мая 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Куликовой М.А., судебная коллегия

установила:

истец обратилась с вышеуказанным иском в суд. Свои требования мотивировала тем, что 03.07.2006 ее семья признана участником подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым» программы «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 2005-2015 годы». 03.07.2006 ей было выдано свидетельство о предоставлении субсидии при реализации подпрограммы «Доступное жилье молодым», в соответствии с которым молодая семья имеет право на получение субсидии на имеющихся детей МИА, родившуюся (дата), МАА, родившуюся (дата). 07.08.2006 было заключено трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки к кредитному договору (номер)к от 07.08.2006. На основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств 07.08.2006 она приобрела двухкомнатную квартиру общей площадью 49,4 кв.м, расположенную по адресу: (адрес), в квартире каждому члену семьи выделена доля в праве по ? доли (она, супруг, двое детей). Решением мирового судьи от 31.07.2008 брак с МАВ расторгнут. (дата) родился сын МЯА 16.03.2010 МАВ подарил своему сыну МЯА ? доли в праве собственности на указанную квартиру. 09.08.2012 она подала заявление о перечислении субсидии и приеме документов на вновь родившегося ребенка, которые приняты ответчиком 11.09.2012. 12.01.2016 она заключила брак с ГВП 10.05.2016 на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств совместно с ГВП приобрела квартиру общей площадью 77,3 кв.м, расположенную по адресу: (адрес). 20.01.2020 ответчик принял решение об исключении из Единого списка молодых семей, подавших после 31.12.2010 заявление на получение мер государственной поддержки по причине отсутствия нуждаемости в улучшении жилищных условий после регистрации права собственности на жилое помещение общей площадью 77,3 кв.м, расположенного по адресу: (адрес). Просила суд признать незаконным решение от 20.01.2020 об исключении из Единого списка молодых семей, подавших после 31.12.2010 заявление на получение мер государственной поддержки, обязать ответчика включить ее в список молодых семей, подавших после 31.12.2010 заявление на получение мер государственной поддержки под тем же номером.

В судебном заседании суда первой инстанции истец на требованиях настаивала.

Представитель ответчика ФИО2 с предъявленными требованиями не согласилась.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением, истец подала жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что долговые обязательства по квартире, расположенной по адресу: (адрес), не исполнены. Приобретенная квартира в г. Нижневартовске не может препятствовать получению субсидии на вновь рожденного ребенка в период долговых обязательств, на квартиру, приобретенную в рамках программы «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 2005-2015 годы», подпрограммы «Доступное жилье молодым» в г. Нягань. Законом не предусмотрен запрет на приобретение жилого помещения после участия в программе «Улучшение жилищных условий», подпрограммы «Доступное жилье молодым». Кроме того, с момента подачи заявления о перечислении субсидии на вновь родившегося ребенка в период долговых обязательств прошло более семи лет. Регистрация несовершеннолетних детей с матерью в квартире в г. Нижневартовске не порождает права собственности на данную квартиру, доли в праве собственности в данной квартире детям не выделялись. Квартира в г. Нижневартовске приобреталась без предоставления социальных гарантий, участия в государственных программах и выплат со стороны Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по заявлению истца от 04.05.2006 семья истца составом: ФИО3, МАВ, МИА, МАА, признана участником подпрограммы 2 «Ипотечное жилищное кредитование» программы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 2005-2015 годы», утвержденной Законом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.11.2005 №103-оз и порядка реализации и финансирования подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование», утвержденного Постановлением правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.02.2006 № 23-п.

07.08.2006 ФИО3, МАВ, МАА, МИА по договору купли-продажи приобрели квартиру, по адресу: (адрес) использованием кредитных средств, предоставленных ОАО «Ханты-Мансийский банк» по кредитному договору (номер)к от 07.08.2006 (т. 1, л.д. 120-127).

07.08.2006 между АНО «Ипотечное агентство Югры», ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО3, МАВ, было заключено трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по кредитному договору (номер)к от 07.08.2006, в соответствии с которым ОАО «Ипотечное агентство Югры» приняло на себя обязательства по предоставлению государственной поддержки ответчикам в форме компенсации части процентной ставки в размере 8% за пользование суммой кредита в течение 240 месяцев (т. 1, л.д. 116-119).

Из материалов дела следует, что вышеуказанная квартира приобретена в общую долевую собственность истца, МАВ, несовершеннолетних МИА, родившейся (дата), и МАА, родившейся (дата), по ? доли каждому (т. 1, л.д. 135-144).

На основании решения мирового судьи от 31.07.2008 брак между истцом и МАВ прекращен (т. 1, л.д. 162).

Судом установлено, что (дата) у истца родился сын МЯА Доля, принадлежащая МАВ в квартире в размере ?, на основании договора дарения от 16.03.2010 передана в собственность несовершеннолетнему МЯА, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т. 1, л.д.156-161, 163).

По заявлению ФИО3 от 09.08.2012 МЯА, родившийся (дата), включен в состав семьи истца для перечисления субсидии, предоставленной в рамках подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым» программы «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» на 2005-2015 годы», утвержденной Законом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.11.2005 №103-оз, истцом агентству представлены документы, в том числе на приобретенную двухкомнатную квартиру в г. Нягани общей площадью 49,4 кв.м (т. 1, л.д. 145)

Судом установлено, что 12.01.2016 истец вступила в брак с ГВП (т. 1, л.д. 202).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 23.11.2019 на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 10.05.2016 истцом и ее супругом ГВП в общую долевую собственность по 1/2 доли каждому приобретена квартира общей площадью 77,30 кв.м, расположенная по адресу: (адрес) (т. 1, л.д.198-200).

Решением ответчика № ОГП-338 от 20.01.2020 семья ФИО1 исключена из списка участников мероприятия «Предоставление субсидии на приобретение или строительство жилых помещений молодым семьям, подавшим после 31.12.2010 заявления на получение мер государственной поддержки» государственной программы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Развитие жилищной сферы», утвержденной Правительством Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 05.10.2018 № 346-п (т. 1, л.д. 207).

Проверяя законность решения ответчика от 20.01.2020 и установив факт приобретения истцом квартиры общей площадью 77,30 кв.м, расположенной по адресу: (адрес), суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку обеспеченность каждого члена семьи истца жилой площадью составила более 12 кв.м, следовательно, решение АО «Ипотечное агентство Югры» об исключении истца из Единого списка участников мероприятия «Предоставление субсидии на приобретение или строительство жилых помещений молодым семьям, подавшим после 31.12.2010 заявления на получение мер государственной поддержки» государственной программы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Развитие жилищной сферы», утвержденной Правительством Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.10.2018 № 346-п законно и обосновано.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда по существу спора, выводы суда соответствуют Постановлению Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.10.2018 № 346-п.

Как правильно указал суд первой инстанции в соответствии с постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 05.10.2018 № 346-п «О государственной программе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Развитие жилищной сферы» и утвержденным данным постановлением Порядком предоставления субсидии на приобретение или строительство жилых помещений молодым семьям, подавшим после 31.12.2010 заявления на получение мер государственной поддержки, нуждающимися в улучшении жилищных условий являются члены молодой семьи, если они: являются собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 12 квадратных метров.

Согласно п. 7 Порядка предоставления субсидии на приобретение или строительство жилых помещений молодым семьям, подавшим после 31.12.2010 заявления на получение мер государственной поддержки, граждане исключаются из единого списка в случаях, в том числе утраты оснований, дающих право на получение субсидии в соответствии с Порядком (за исключением случая приобретения жилого помещения после постановки на учет в целях получения субсидии для улучшения жилищных условий).

Поскольку истец приобрела в собственность ? долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: (адрес) не в целях получения субсидии, площадь данного помещения такова, что истец перестала быть нуждающейся в улучшении жилищных условий, соответственно, решение ответчика отвечает нормативным актам.

Доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда не опровергают, приводятся без учета того обстоятельства, что программа Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, из участия в которой истец исключена, разработана в целях улучшения жилищных условий тех жителей округа, кто нуждается в улучшении жилищных условий.

Утверждение в апелляционной жалобе, что регистрация несовершеннолетних детей с матерью в квартире в г. Нижневартовске не порождает у них права собственности на данную квартиру, не может привести к иному решению по существу спора, поскольку при расчете нуждаемости учитываются жилые помещения как принадлежащие на праве собственности, так и помещения, в которых заявители имеют право пользования в качестве членов семьи собственника.

Безусловных оснований к отмене решения суда по материалам дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нижневартовского городского суда от 28 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Гавриленко Е.В.

судьи Антонов Д.А.

Куликова М.А.