Гражданский кодекс часть 1

<данные изъяты> обратилось в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, указав, что 20.09.2021 общество обратилось к нотариусу города областного значения Нижнего Новгорода ФИО23 за совершением нотариального действия – удостоверения решения органа управления юридического лица по вопросам, включенным в повестку дня внеочередного общего собрания участников <данные изъяты> Из справки от 20.09.2021 [номер], выданной нотариусом, следует, что ввиду нарушений требований ст.36 ФЗ №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 собрание признано неправомочным. В соответствии со ст.103.10 Основ РФ о нотариате, нотариус не проверяет соблюдение порядка созыва собрания или заседания органа управления юридического лица. Нотариус отказывает в удостоверении факта принятия решения, ничтожность которого очевидна для нотариуса. Выводы нотариуса ФИО24 о ничтожности внеочередного общего собрания участников <данные изъяты> от 20.09.2021, изложенные в справке от 20.09.2021 [номер], не отвечают принципам законности.

Просит суд: признать отказ нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода ФИО25 в совершении нотариального действия – удостоверения решения органа управления юридического лица – <данные изъяты> по вопросам, включенным в повестку дня внеочередного общего собрания участников <данные изъяты> состоявшегося 20.09.2021 по адресу: [адрес], незаконным. Обязать нотариуса ФИО26 удостоверить решение органа управления <данные изъяты> по вопросам, включенным в повестку дня внеочередного общего собрания участников <данные изъяты>, состоявшегося 20.09.2021 по адресу: [адрес]

Решением Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 21 января 2022 года постановлено: В удовлетворении заявления <данные изъяты> о признании отказа нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода ФИО27. в совершении нотариального действия – удостоверения решения органа управления юридического лица – <данные изъяты> по вопросам, включенным в повестку дня внеочередного общего собрания участников <данные изъяты> состоявшегося 20.09.2021 по адресу: [адрес], незаконным, а также обязании нотариуса ФИО28 удостоверить решение органа управления <данные изъяты> по вопросам, включенным в повестку дня внеочередного общего собрания участников <данные изъяты> состоявшегося 20.09.2021 по адресу: [адрес] отказать.

В апелляционной жалобе <данные изъяты>» поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, указано на несоответствие выводов суда обстоятельства дела и неправильное применение норм права.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом заблаговременно по почте с уведомлением, об уважительности причин неявки не сообщили. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда, согласно требованиям ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу статьи 39 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 №4462-1, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если в том числе:

- совершение такого действия противоречит закону;

- действие подлежит совершению другим нотариусом;

- сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

- сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

- факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.103.10 Основ законодательства РФ о нотариате по просьбе лица, организующего проведение собрания или заседания органа управления юридического лица, в соответствии с законодательством и учредительными документами юридического лица нотариус присутствует при проведении собрания или заседания органа управления юридического лица и выдает свидетельство об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения. Нотариус отказывает в удостоверении факта принятия решения, ничтожность которого очевидна для нотариуса.

Установлено, что 20.09.2021 к нотариусу города областного значения Нижнего Новгорода ФИО29 обратилось <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ФИО19, исполняющего обязанности директора <данные изъяты> на основании п.4. ст.159 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с прекращением конкурсного производства и производства по делу [номер] определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.08.2021, за совершением нотариального действия - удостоверением решения органа управления юридического лица по вопросам, включенным в повестку дня внеочередного общего собрания участников <данные изъяты>», которое будет проводиться по адресу: [адрес], [дата], в 10:00 час.

В соответствии со ст.103.10 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус присутствует при проведении собрания или заседания органа управления юридического лица и выдает свидетельство об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения. Нотариус отказывает в удостоверении факта принятия решения, ничтожность которого очевидна для нотариуса.

На основании пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества с ограниченной ответственностью вправе участвовать в управлении делами общества путем принятия решений по наиболее важным вопросам деятельности общества на общем собрании.

В целях подтверждения состава участников (членов) органа управления юридического лица, присутствовавших при принятии решения, нотариус устанавливает их личность, полномочия, а также их право на участие в собрании или заседании.

Таким образом, проведение собрания с участием нотариуса предполагает, что нотариус непосредственно устанавливает правомочность участвующих в нем лиц, компетенцию и кворум.

Согласно статье 103.10 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус для установления факта принятия решения органом управления проверяет правоспособность юридического лица, определяет компетенцию органа управления юридического лица в части принятия решения, наличие кворума на собрании или заседании и на основании подсчета голосов, представленного счетной комиссией или иным уполномоченным на подсчет голосов лицом, наличие необходимого количества голосов для принятия решения всоответствии с законодательством и учредительными документами юридического лица.

Лицо, обратившееся к нотариусу для удостоверения факта принятия решения органа управления юридического лица, представляет следующие документы: 1) учредительные документы; 2) внутренний документ юридического лица, устанавливающий порядок проведения собрания или заседания (при его наличии); 3) решение уполномоченного лица или решение органа управления юридического лица о проведении собрания или заседания и об утверждении соответствующей повестки дня;4) документ, подтверждающий полномочия обратившегося лица по организации собрания или заседания, если такие полномочия не следуют из других представленных документов; 5) предусмотренный законом документ с перечнем лиц, имеющих право на участие в собрании или заседании; 6) иные документы, необходимые для определения компетенции органа управления юридического лица и кворума собрания или заседания.

Таким образом, на конкурсного управляющего, как исполняющего обязанности директора общества, законом возлагалась обязанность по предоставлению нотариусу при удостоверении факта принятия решения актуальных сведений об участниках общества и распределении между ними долей в уставном капитале.

К существенным нарушениям закона, которые могут служить основанием для отказа в удостоверении факта принятия решения, относятся: несвоевременное извещение участника о дате, времени и месте проведения собрания, непредоставление участнику возможности ознакомления с информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания, таким образом, в данном случае для данного спора определяющим является факт извещения (неизвещения) участников Общества о проведении общего собрания.

В соответствии с ч. 4 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.99 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 Закона).

В п.107 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что в силу прямого указания закона помимо случаев, установленных ст.181.5 ГК РФ, к ничтожным решениям собраний также относятся решения, ограничивающие права участников общества с ограниченной ответственностью присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (п. 2 ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Согласно доводам заинтересованного лица нотариуса ФИО30., ничтожность указанного решения была очевидна для нотариуса, также она усмотрела факт корпоративного конфликта в обществе, в связи с чем нотариус отказала в удостоверении факта принятия указанного решения по следующим основаниям.

Уведомление о проведении 20.09.2021 внеочередного общего собрания участников Общества было направлено почтой 19.08.2021 в адрес участников Общества: - ФИО3, а также финансового управляющего ФИО3 – ФИО2; - ФИО4; - Хозяйственного общества по инжинирингу в строительстве ФИО31ФИО32 - ФИО5.

Вместе с тем, согласно записям Единого государственного реестра юридических лиц, на дату проведения общего собрания участников Общества (20.09.2021) участниками Общества являлись: - ФИО3, - ФИО4, - Хозяйственное общество по инжинирингу в строительстве ФИО33 (дата внесения записи в ЕГРЮЛ сведений о данном лице – 03 сентября 2021 года).

Представитель нотариуса ФИО10ФИО34. по доверенности ФИО17 в ходе рассмотрения дела пояснил, что нотариусу в подтверждение уведомления участника Общества ФИО11 было представлено уведомление о проведении собрания, на котором стояла не удостоверенная надлежащим образом подпись неизвестного лица. Таким образом, нотариус посчитал, что один из участников не уведомлен о собрании, кворум не соблюден. Выдана справка от 20.09.2021 №1553 (л.д.8).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Заявителем в материалы дела представлено уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников <данные изъяты>» за подписью ФИО19 На уведомлении имеется неудостоверенная подпись в получении, датированная 03.09.2021 (л.д.26).

Согласно п.1 ст.36 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

При этом п.12.10 Устава Общества установлено, что лица, созывающие общее собрание участников Общества обязаны не позднее, чем за 30 дней до его проведения уведомить каждого участника путем направления заказного письма. Не допускается уведомление участников Общества в более короткие сроки, чем предусмотрено Уставом, а также путем направления телеграммы и иными способами, не указанными в Уставе (л.д.43).

Таким образом, участник Общества ФИО11 не была уведомлена о собрании в установленные сроки в надлежащем порядке.

Также нотариусом ФИО35 в письменном отзыве на заявление указано, что при проведении собрания представителем участника Общества ФИО4 – ФИО18 было заявлено, что в адрес Общества были направлены дополнительные вопросы, которые подлежали включению в повестку дня, в подтверждение чего была представлена копия почтовой квитанции от 06.09.2019.

В соответствии с п.2 ст.36 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания участников общества.

Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, не вправе вносить изменения в формулировки дополнительных вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания участников общества.

В случае, если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях способом, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Учитывая, что вопросы направлены почтой 06.09.2021, возможность не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях у лица, созывающего общее собрание участников общества, отсутствовала.

Кроме того, перечень поставленных участником Общества ФИО4 дополнительных вопросов не соответствовал перечню вопросов, относящемуся к компетенции общего собрания участников Общества по смыслу ст.33 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и п.12.3 Устава <данные изъяты> (л.д.27-28, 42).

Таким образом, данные вопросы неправомерно включены в повестку дня общего собрания участников Общества 20.09.2021.

Установив данные обстоятельства, суд обоснованно оставил без удовлетворения с учетом положений статьи 103.10 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате требования <данные изъяты>» о признании отказа нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода ФИО36 в совершении нотариального действия – удостоверения решения органа управления юридического лица – <данные изъяты>» по вопросам, включенным в повестку дня внеочередного общего собрания участников <данные изъяты><данные изъяты>», состоявшегося 20.09.2021 по адресу: [адрес], незаконным, а также обязании нотариуса ФИО37. удостоверить решение органа управления <данные изъяты>» по вопросам, включенным в повестку дня внеочередного общего собрания участников <данные изъяты>», состоявшегося 20.09.2021 по адресу: [адрес]

Кроме того, оспаривание совершенного нотариусом на основании ст. 103.10 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариального действия по удостоверению факта принятия решения органом управления юридического лица и состава участников, присутствовавших при принятии решения, не может выступать скрытой формой разрешения возникшего между участниками юридического лица корпоративного спора, в частности, о созыве общего собрания участников хозяйственного общества, избрании органов управления и (или) формирования его волеизъявления на отчуждение имущества общества. Само по себе совершенное нотариальное действие не препятствует участникам хозяйственного общества при наличии спора оспаривать принятые решения органов управления в судебном порядке.

Судебная коллегия при этом учитывает, что в производстве арбитражного суда Нижегородской области находится дело № [номер] по иску ФИО4 к <данные изъяты>», третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО11, ФИО3, Финансовый управляющий ФИО3: ФИО2, конкурсный управляющий <данные изъяты>» ФИО19 о признании недействительными взаимосвязанных решений внеочередных общих собраний.

В силу изложенного, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда и подлежат отклонению как необоснованные.

Нормы материального права применены судом правильно, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, также не допущено, поэтому оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

определила:

Решение Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 21 января 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу <данные изъяты>» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 23 мая 2022 года.