Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 06 декабря 2012 года дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Коми на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 июля 2012 года, по которому

заявление О. удовлетворено в части,

признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару Н., выразившееся в несвоевременном направлении взыскателю извещения о направлении исполнительных документов в другое подразделение судебных приставов,

отказано в удовлетворении требований о возложении на Отдел судебных приставов по г.Сыктывкару обязанности совершить по месту нахождения должника необходимые исполнительные действия по исполнению требований исполнительных листов, выданных мировым судьей Куратовского судебного участка г.Сыктывкара по делу №2-1611/11,

заслушав доклад судьи Орловой И.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

М., действуя в интересах О., обратилась в суд с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару Н., выразившиеся: в несвоевременном направлении взыскателю уведомления о передаче исполнительных документов в другой отдел судебных приставов; в неисполнении требований исполнительных документов в двухмесячный срок; в уклонении от исполнения требований исполнительных документов по месту нахождения филиала должника в г.Сыктывкаре, а также о возложении на Отдел судебных приставов по г.Сыктывкару обязанности совершить по месту нахождения должника необходимые исполнительные действия по исполнению требований исполнительных листов, выданных мировым судьей Куратовского судебного участка г.Сыктывкара по делу №2-1611/11.

В части требований о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару Н., выразившихся в неисполнении требований исполнительных документов в двухмесячный срок и в уклонении от исполнения требований исполнительных документов по месту нахождения филиала должника в г.Сыктывкаре, производство прекращено, о чем судом вынесено определение.

Заявитель в судебном заседании не присутствовал, его представитель требования в оставшейся части поддержала.

Судебный пристав-исполнитель и представитель УФССП по РК участия в судебном заседании не принимали.

Судом принято вышеуказанное решение и вынесено приведенное определение.

В апелляционной жалобе Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ставится вопрос об отмене решения суда в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару. В частной жалобе Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми просит отменить определение, указывая на то, что при определении размера возмещаемых расходов суд нарушил принцип разумности, взысканная сумма необоснованно завышена.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.

Статьей 122 Федерального Закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» если должником является организация, исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Пункт 5 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (в редакции от 18.07.2011г.) предусматривает окончание судебным приставом-исполнителем исполнительного производства в случае направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое.

Согласно пункту 1 части 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявлений О. от 10.10.2011г. и выданных 12 и 29 сентября 2011г. мировым судьей Куратовского судебного участка г.Сыктывкара исполнительных листов по делу №2-1611/11 о взыскании с ОАО СО «АФЕС» в пользу О. страхового возмещения в сумме ... коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сыктывкару Н. 14.10.2011г. возбуждены исполнительные производства №№79002/11/01/11, 78894/11/01/11. Документами данных исполнительных производств подтверждается, что деятельность обособленного подразделения ОАО СО «АФЕС» на территории Республики Коми прекращена, АФЕС ОАО Коми филиал по месту нахождения в г. Сыктывкаре снято с учета в налоговом органе 25.03.2011г. 25.10.2011г. судебным приставом-исполнителем Н. в рамках данных исполнительных производств составлены акты об изменении места совершения исполнительных действий, которые в тот же день утверждены старшим судебным приставом. Из актов следует, что судебный пристав-исполнитель, руководствуясь ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановил направить исполнительные документы для исполнения по территориальности в Главное управление ФССП по г.Москва. Постановлениями судебного пристава-исполнителя Н. от 25.10.2011г. исполнительные производства №№79002/11/01/11, 78894/11/01/11 окончены на основании п.5 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с имеющейся в деле информацией, копии постановлений об окончании исполнительных производств получены О. 21.03.2012г., исполнительные производства №№79002/11/01/11, 78894/11/01/11 направлены судебным приставом-исполнителем в Савеловский ОСП УФССП России по г.Москве 19.03.2012г.

Разрешая жалобу заявителя на действия судебного пристава-исполнителя, суд первой инстанции, проанализировав положения Федерального закона «Об исполнительном производстве», регулирующие основания окончания исполнительного производства и сроки направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства, пришел к правильному выводу о том, что постановления об окончании исполнительных производств вынесены судебным приставом-исполнителем законно, оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности совершить какие-либо исполнительные действия по исполнению требований исполнительных документов по месту нахождения должника в г. Сыктывкаре отсутствуют.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя Н., выразившемся в направлении взыскателю О. копий постановлений об окончании исполнительных производств с нарушением срока, установленного пунктом 1 части 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявителем пропущен срок на оспаривание действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, который, по мнению УФССП по РК в соответствии со статьей 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» истек 14.12.2012г., судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку о совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, связанных с направлением исполнительных документов в другое подразделение судебных приставов, взыскатель О. узнал 21.03.2012г., с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя обратился в суд 26.03.2012г., т.е. в течение десяти дней, установленных законом на обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

С учетом вышеизложенного доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на переоценку исследованных судом доказательств по делу, что не может служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Коми-без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи