Гражданский кодекс часть 1

дело по частной жалобе ООО «СервисСтройИнвест» на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 июня 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства ООО «СервисСтройИнвест» о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы - отказать.

Возвратить ООО «СервисСтрой Инвест» апелляционную жалобу на решение Рыбинского городского суда от 02 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Басковой Г.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 02 апреля 2018 года частично удовлетворены исковые требования Русоградова В.В. к ООО «СервисСтройИнвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

14.05.2018 года ООО «СервисСтройИнвест» подана апелляционная жалоба на данное решение.

Определением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 мая 2018 года апелляционная жалоба ООО «СервисСтройИнвест» оставлена без движения, поскольку жалоба подана с нарушением требований статьи 322 ГПК РФ, к ней не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Ответчику предложено в срок до 01 июня 2018 года исправить недостатки апелляционной жалобы.

30 мая 2018 года от ООО «СервисСтройИнвест» поступило заявление об отсрочке уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы ввиду тяжелого финансового положения Общества и отсутствия денежных средств на расчетных счетах.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения по доводам, изложенным в жалобе, обсудив их, судебная коллегия считает, что доводы жалобы заслуживают внимания.

С выводом суда об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы на решение суда от 02 апреля 2018 года судебная коллегия согласиться не может, с учетом следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Подача не оплаченной государственной пошлиной апелляционной жалобы является основанием для оставления жалобы без движения и назначения лицу, подавшему жалобу, срока для исправления недостатков жалобы (часть 1 статьи 323 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Особенности предоставления отсрочки уплаты госпошлины установлены в статье 333.41 НК РФ.

Отсрочка уплаты госпошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок, не превышающий один год. К ходатайству должны быть приложены доказательства, подтверждающие невозможность уплаты госпошлины в установленных законом размерах. Отсрочка уплаты госпошлины может быть предоставлена как физическому лицу, так и организации.

При разрешении заявления о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины судьей не в полной мере учтены те обстоятельства, что по данным Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области ООО «СервисСтройИнвест» имеет три банковских счета, остаток на которых составляет «0» рублей, деятельность двух банков из трех - ПАО Банк «ВВБ» и КБ «БФГ-Кредит», в которых открыты счета организации, приостановлена (л.д.78-85).

Судебная коллегия считает, что приложенные к ходатайству доказательства в достаточной мере подтверждают тяжелое финансовое положение юридического лица, не позволяющее уплатить предусмотренную законом государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в установленный срок.

В то же время, отсутствие у ООО «СервисСтройИнвест» в настоящее время финансовой возможности исполнить обязанность по уплате государственной пошлины не должно препятствовать осуществлению им права на доступ к правосудию, поскольку иное вступает в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации, гарантирующими государственную, в том числе судебную защиту прав и свобод.

При таких обстоятельствах вынесенное судьей определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу- о предоставлении ООО «СервисСтройИнвест» отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 02 апреля 2018 года в размере 3 000 рублей до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 июня 2018 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Предоставить ООО «СервисСтройИнвест» отсрочку по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 02 апреля 2018 года – до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи