Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 09 сентября 2014 года, с учетом определения Вологодского городского суда Вологодской области от 22 сентября 2014 года об исправлении описки, которым исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы стоимость восстановительного ремонта в результате некачественно выполненных работ в размере ... рубль, стоимость замены некачественно уложенной плитки в ванной комнате в размере ... рублей ... копейки, компенсация морального вреда в размере ... рублей, расходы на услуги представителя в размере ... рублей, расходы на госпошлину в размере ... рублей, а всего взыскано ... рублей ... копейки.

С ФИО1 в доход местного бюджета взысканы расходы на госпошлину в размере ... рубля ... копеек.

С ФИО1 в пользу ФГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России расходы за проведение экспертизы № №... от <ДАТА> в размере ... рубль ... копейку.

С ФИО2 в пользу ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России расходы за проведение экспертизы от <ДАТА> № №... в размере ... рубля ... копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., объяснения ФИО1 и его представителя ФИО3, ФИО2, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась <ДАТА> в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО2 и ФИО1 <ДАТА> заключен договор подряда, согласно которому ФИО1 обязался выполнить отделочные работы в коттедже, расположенному по адресу: <адрес>, цена договора - ... рублей, срок выполнения работ - до <ДАТА>.

Согласно пунктам 2.2 и 2.1 договора о выполнении отдельных этапов работ подрядчик предоставляет заказчику промежуточные результаты работы для контроля за соблюдением сроков и качества выполненных работ; при наличии существенных недостатков на одном из этапов работы, приводящих к невозможности выполнения всей работы заказчик расторгает договор без оплаты выполненных подрядчиком работ.

Ответчиком была получена по распискам предоплата на общую сумму ... рублей, выполнен ряд отделочных работ: выложены плиткой пол и стены в ванной комнате, после получения от заказчика устных претензий о не качественности выполненных работ исполнение обязательств по договору подряда было прекращено без предоставления результатов работ.

Истцом была направлена в адрес ответчика телеграмма <ДАТА> с требованием о возврате уплаченных по договору подряда денежных средств, оставленная последним без удовлетворения.

Просила суд расторгнуть договор от <ДАТА>, взыскать с ФИО1 ... рублей в счет возврата внесенных денежных средств по договору подряда, расходы на оплату госпошлины в размере ... рублей, юридических услуг - ... рублей.

В дальнейшем ФИО2 исковые требования изменила, просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта - ... рубль, стоимость установки нового натяжного потолка - ... рублей, стоимость материалов, израсходованных на облицовку плиткой пола и стен в ванной комнате, - ... рублей ... копейки, моральный вред - ... рублей, затраты на услуги представителя - ... рублей.

ФИО1 обратился <ДАТА> в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет оплаты выполненных работ, в обоснование которого указал, что ... рублей, выплаченные заказчиком, являются не полной оплатой фактически выполненных работ на общую сумму ... рублей по договору подряда.

В <ДАТА> года ФИО2 устно известила подрядчика об отсутствии возможности дальнейшего финансирования работ в связи с отсутствием денежных средств, просила сдать работы и произвести расчет, претензий по качеству работ и сроку их выполнения не предъявляла, поэтому дальнейшее выполнение работ по договору было приостановлено. Подрядчик <ДАТА> направил заказчику заказным письмом (возвращено за истечением срока хранения) акт выполненных работ от <ДАТА> на сумму ... рублей, который <ДАТА> ФИО2 подписать отказалась, поэтому он был подписан подрядчиком в одностороннем порядке.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 указанные ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей за период с <ДАТА> по <ДАТА> расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании ФИО2 и ее представители по доверенности ФИО4, ФИО5 измененные исковые требования поддержали, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 возражали против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО2, поддержали встречные исковые требования.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении встречных исковых требований и отказе в удовлетворении требований ФИО2, ссылаясь на доказанность факта выполнения им работ на сумму, превышающую ... рублей (экспертом подтвержден факт выполнения работ на общую сумму ... рублей, при этом экспертом была занижена стоимость выполненных работ по оконному откосу на ... рублей, не указаны работы по расширению четырех дверных проемов стоимостью ... рублей), на отсутствие доказательств, подтверждающих заявление заказчиком претензий по качеству выполненных работ, причинение заказчику морального вреда.

В отзыве на апелляционную жалобу ФИО2 просит решение суда оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на данную жалобу, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2(заказчик) и ФИО1 (подрядчик) заключили <ДАТА> договор подряда, согласно которому подрядчик обязался выполнить отделочные работы из материалов заказчика коттеджа, расположенного по адресу: Вологодская <адрес> без балконов, срок выполнения работ - до <ДАТА>, цена договора ... рублей, перечень отделочных работ и условия о качестве выполняемых работ в договоре отсутствовали.

Работы подрядчиком были выполнены частично и оплачены заказчиком в сумме ... рублей, после предъявления в <ДАТА> устных претензий по качеству уже выполненных работ, работы подрядчиком были прекращены.

Подрядчиком в адрес заказчика был направлен заказным письмом от <ДАТА> акт №... приемки выполненных работ от <ДАТА> на сумму ... рублей, который заказчик подписать отказалась.

Заказчиком была направлена <ДАТА> в адрес подрядчика телеграмма с требованием о возврате уплаченных по договору подряда денежных средств, оставленная последним без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ФИО2 изменила заявленные исковые требования с расторжения договора подряда и взыскания с ответчика уплаченных по договору денежных средств на взыскание с ответчика расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков работ с привлечением третьих лиц, и убытков в виде стоимости приобретенных материалов, использованных подрядчиком при выполнении работ по договору подряда.

При разрешении настоящего спора судом первой инстанции была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Р.М.Л. от <ДАТА> № №... рыночная стоимость работ, выполненных ФИО1 в <адрес>, составляет ... рублей; рыночная стоимость восстановительных работ по устранению дефектов, возникших при проведении ФИО1 ремонтно-отделочных работ, составляет ... рубль.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статьи 715 данного кодекса заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с требованиями статей 721, 723 указанного кодекса качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом результата судебной экспертизы, назначенной для выяснения вопросов об определении рыночной стоимости фактически выполненных по договору подряда работ и стоимости работ по устранению выявленных дефектов, установив факт ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору, наличие и размер расходов на устранение недостатков выполненных работ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта в размере ... рубль, стоимости материалов, израсходованных на облицовку плиткой пола и стен в ванной комнате, в размере ... рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым отменить решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме ... рублей по следующим основаниям.

Исходя из преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом под изготовителем, исполнителем или продавцом понимаются организации независимо от их организационно-правовой формы, а также индивидуальные предприниматели, производящие товары для реализации потребителям, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору и реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, изготовителем или исполнителем по смыслу положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» являются организации независимо от их организационно-правовой формы и индивидуальные предприниматели, производящие товары, выполняющие работы или оказывающие услуги и реализующие товары потребителям. Правоотношения физических лиц, вытекающие из заключенных между ними договоров, не подпадают под действие положений данного закона и регулируются общими нормами гражданского права.

Из содержания договора подряда от <ДАТА> не усматривается, что ответчик является индивидуальным предпринимателем либо вступил в правоотношения с истцом по выполнению отделочных работ в коттедже от имени какой-либо организации, которые по смыслу указанного закона являются субъектами регулируемых им правоотношений. Напротив, приведенными доказательствами подтверждается, что договор подряда, из которого вытекает спор, заключен между физическими лицами, в связи с чем спорные правоотношения регулируются общими нормами о договоре подряда (статья 702 ГК РФ), а не положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно положениям статьи 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что ненадлежащим исполнением договора подряда в данном случае были нарушены имущественные права ФИО2, выводы суда первой инстанции о том, что на правоотношения сторон распространяются нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда являются неправомерными.

При данных обстоятельствах судебная коллегия находит необходимым отменить решение суда первой инстанции в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в сумме ... рублей, принять в данной части новое решение об отказе в удовлетворении указанных исковых требований.

Кроме того, судебная коллегия находит необходимым отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 стоимости фактически выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей по следующим основаниям.

В силу положений статьи 717 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Учитывая, что подрядчиком до отказа заказчика от исполнения договора подряда были выполнены работы, стоимость которых согласно заключению эксперта составляет ... ... рублей, а оплачены заказчиком только в сумме ... рублей, судебная коллегия находит необходимым принять за основу указанное заключение эксперта и отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 стоимости фактически выполненных работ в размере ... рублей, принять по делу в данной части новое решение об удовлетворении встречных требований в указанной части в сумме ... рублей и отказе в удовлетворении этих требований в большем размере.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание то, что требования о взыскании стоимости фактически выполненных работ по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами были заявлены ФИО1 только при подаче встречного иска по настоящему делу <ДАТА>, судебная коллегия находит необходимым отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 указанных процентов в общей сумме ... рублей, принять по делу новое решение об удовлетворении данных требований частично за период с <ДАТА> по <ДАТА> (357 дней), исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, в общей сумме ... рублей и отказе в удовлетворении этих требований в большем размере.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что встречные исковые требования удовлетворены частично в общей сумме ... рублей, судебная коллегия находит необходимым отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, принять по делу новое решение об удовлетворении данных требований частично в общей сумме ... рублей и отказе в удовлетворении этих требований в большем размере (подп. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ).

Доводы апелляционной жалобы о необходимости удовлетворения встречных исковых требований в большем размере не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

С учетом изложенного, в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, доводы апелляционной жалобы ФИО1 – без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 09 сентября 2014 года отменить в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере ... рублей, в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, принять в данной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неполной оплаты выполненных работ удовлетворить частично в сумме ... (...) рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... (...) рублей ... копеек, расходов по оплате государственной пошлины ... (...) рублей ... копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В остальном решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: