Апелляционное определение № 33-5585/2016 от 16.03.2016 Московского областного суда (Московская область)

Дело № 33-5585/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Редченко Е.В., Вороновой М.Н.,

при секретаре Чугуновой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 марта 2016 года заявление Снопова Сергея Викторовича об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 09 декабря 2015 года по делу по заявлению Снопова Сергея Викторовича о признании незаконным отказа Межрегионального территориального управления центральных районов Росавиации выдать свидетельство авиаспециалиста нового образца (свидетельство линейного пилота), об обязании выдать свидетельство в установленный срок,

заслушав доклад судьи Редченко Е.В.,

установила:

09 декабря 2015 года судебной коллегией по административным делам Московского областного суда рассматривалась апелляционная жалоба Снопова С.В. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 15 мая 2015 года по делу по заявлению Снопова Сергея Викторовича о признании незаконным отказа Межрегионального территориального управления центральных районов Росавиации выдать свидетельство авиаспециалиста нового образца (свидетельство линейного пилота), об обязании выдать свидетельство в установленный срок.

09 февраля 2016 года Сноповым С.В. было подано заявление об исправлении описки в данном апелляционном определении со ссылкой на неверное указание на возложение судом на Межрегиональное территориальное управление центральных районов Росавиации обязанности принять одно из решений, предусмотренных пунктами 15 и 7 Правил, вместо указания на одно из решений, предусмотренных пунктами 15 и 17 Правил.

В целях исправления указанной описки на 16 марта 2016 года было назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в деле и извещенные в установленном порядке о судебном заседании об исправлении описки, в судебное заседание не явились.

С учетом того, что в силу части 2 статьи 184 КАС РФ неявка указанных лиц не является препятствием к разрешению вопроса об исправлении описки, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 09 декабря 2015 г. в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 184 КАС РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании судебной коллегии по административным делам Московского областного суда 09 декабря 2015 года рассматривалась апелляционная жалоба Снопова С.В. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 15 мая 2015 года по делу по заявлению Снопова Сергея Викторовича о признании незаконным отказа Межрегионального территориального управления центральных районов Росавиации выдать свидетельство авиаспециалиста нового образца (свидетельство линейного пилота), об обязании выдать свидетельство в установленный срок.

В мотивировочной части апелляционного определения неоднократно указывалось на возложение Люберецким городским судом на Межрегиональное территориальное управление центральных районов Росавиации обязанности принять одно из решений, предусмотренных пунктами 15 и 17 Правил (абзац первый л.д.260, абзац первый л.д. 262), что соответствует выводам этого суда, изложенным в решении от 15 мая 2015 г. (л.д.198-210).

Однако во втором абзаце на л.д.262 была допущена опечатка и вместо «решений, предусмотренных пунктами 15 и 17 Правил» было ошибочно указано «решений, предусмотренных пунктами 15 и 7 Правил».

Данная описка носит технический характер, и при ее исправлении не изменится существо принятого апелляционного определения, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным исправить описку, допущенную в апелляционном определении от 09 декабря 2015 года.

Руководствуясь статьей 184 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

исправить в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 09 декабря 2015 года во втором абзаце на л.д. 262 описку, указав «решений, предусмотренных пунктами 15 и 17 Правил» вместо «решений, предусмотренных пунктами 15 и 7 Правил».

Председательствующий

Судьи