Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Кычкиной Н.А., Игнатьевой А.Р., при секретаре Семеновой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Мари- Кирий И.В. на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2018 года, которым

по делу по заявлению ООО «Санти» о процессуальном правопреемстве в отношении должника Мари-Кирий И.В.,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Заявление ООО «Санти» о процессуальном правопреемстве в отношении должника Мари-Кирий И.В. - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя финансового управляющего Хинельцева Н.О. на правопреемника ООО «Санти» по гражданскому делу № ... по исковому заявлению финансового управляющего Кирий В.Н. –Хинельцева Н.О. к Мари-Кирий И.В. о взыскании неустойки по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Заслушав доклад судьи Игнатьевой А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Санти» (далее ООО «Санти») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в отношении должника Мари-Кирий И.В., указывая, что решениями Алданского районного суда от _______ и от _______ с Мари-Кирий И.В. в пользу финансового управляющего Хинельцева Н.О. взысканы сумма долга по договору аренды транспортного средства в размере *** *** руб., неустойка по договору аренды транспортного средства, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** ***,** руб. Всего *** ***,** руб.

По результатам проведения торгов _______ между Кирий В.Н. в лице финансового управляющего Хинельцева Н.О. и ООО «Санти» был заключен договор уступки права требования (цессии) в соответствии с которым к ООО «Санти» перешло право требования задолженности Мари-Кирий И.В. ООО «Санти» просило произвести замену взыскателя с финансового управляющего Хинельцева Н.О. на правопреемника ООО «Санти» в отношении должника Мари-Кирий И.В.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик Мари-Кирий И.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражение относительно жалобы, заслушав судебная коллегия не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого определения.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Учитывая, что Кирий В.Н. в лице финансового управляющего Хинельцева Н.О. действующего на основании решения Арбитражного суда РС (Я) от 21.01.2016 (Цедент) и ООО «Санти» (Цессионарий) заключили договор, согласно которому права требования по решению суда от _______ по делу № ... по иску финансового управляющего ИП Кирий В.Н. -Хинельцева Н.О. к Мари-Кирий И.В. перешли к ООО «Санти», суд правомерно удовлетворил заявление и произвел замену взыскателя финансового управляющего Хинельцева Н.О. на правопреемника ООО «Санти».

Довод частной жалобы ответчика о том, что ответчику не направлялось уведомление об уступке права требования, судебной коллегией отклоняются, поскольку в соответствии с законодательством последствия неуведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу является то, что исполнение должником обязательства первоначальному кредитору будет признаваться исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ), а также то, что должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу (п. 1 ст. 385 ГК РФ).

Законом не предусмотрены правовые последствия неуведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу как освобождение должника от исполнения обязательства в полном объеме.

Доводы жалобы об исполнении ответчиком решения суда от _______ в полном объеме, путем обращения взыскания на его заработную плату, являются необоснованными, поскольку доказательств о его исполнении в материалы дела не представлены.

Иные доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и правовых оснований к отмене определения не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Васильева В.Г.

Судьи Кычкина Н.А.

Игнатьева А.Р.