Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 16.02.2016 дело по заявлению Администрации г. Кургана о прекращении исполнительного производства,

по частной жалобе Администрации г. Кургана на определение Курганского городского суда Курганской области от <...>, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Администрации города Кургана о прекращении исполнительного производства № отказать.

Заслушав доклад судьи Фоминой А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация г. Кургана обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №.

В обоснование заявления указала, что определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от <...> по иску ФИО1 к Администрации г.Кургана о предоставлении жилья на Администрацию г. Кургана возложена обязанность предоставить ФИО1 на состав семьи один человек отдельное благоустроенное жилое помещение в черте <адрес>, отвечающее санитарно-техническим нормам, общей площадью не менее <...> кв.м.

<...> Курганским ГО СП по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ УФССП по Курганской области в отношении Администрации г.Кургана возбуждено исполнительное производство №.

<...> ФИО1 умер. Просила суд прекратить данное исполнительное производство в связи со смертью взыскателя.

Представитель заявителя Администрации г.Кургана ФИО2, в судебном заседании на заявлении настаивала.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Администрация г. Кургана просит определение суда отменить, заявленные требования удовлетворить. Считает, что исполнительное производство подлежит прекращению на основании ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью ФИО1, поскольку в квартире, признанной непригодной, по адресу: <адрес>, ФИО1 был зарегистрирован один, правопреемников не имеется.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела следует, что решением Курганского городского суда Курганской области от <...> отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации г. Кургана о предоставлении жилого помещения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от <...> решение Курганского городского суда Курганской области от <...> отменено, на Администрацию г. Кургана возложена обязанность предоставить ФИО1 отдельное благоустроенное жилое помещение в черте <адрес>, отвечающее санитарно-техническим нормам, общей площадью не менее <...> кв.м.

<...> Курганским городским судом во исполнение данного определения судебной коллегии был выдан исполнительный лист.

<...> судебным приставом-исполнителем Курганского ГО СП по взысканию с ЮЛ и ИИДНХ УФССП по Курганской области возбуждено исполнительное производство в отношении Администрации г.Кургана.

<...> ФИО1 умер, что подтверждается справкой отдела ЗАГС по г.Кургану.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Аналогичные основания правопреемства предусмотрены ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона основанием для процессуального правопреемства является переход материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обусловливается правопреемством в материальном праве.

В соответствии с п. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из содержания ст. ст. 60, 67 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что правоотношение, возникающее у граждан на основании договора социального найма жилого помещения, правопреемства в порядке наследования не допускает, поскольку представляет собой неразрывно связанный с личностью гражданина по приобретению прав и обязанностей по владению, пользованию муниципальной или государственной собственности жилым помещением исключительно для личного проживания.

Поскольку правоотношения между Администрацией г. Кургана и ФИО1 вытекали из обязанности Администрации г. Кургана предоставить ФИО1 по договору социального найма жилое помещение, права по которому не переходят по наследству, положениями гражданского и жилищного законодательства не предусмотрен переход данных прав иному лицу в порядке универсального правопреемства, то установленное судебным актом право требования исполнения решения суда о предоставлении ФИО1 жилого помещения не может перейти к его наследникам, если таковые имеются.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Поскольку обязанность администрации г. Кургана, установленная судом, по предоставлению жилого помещения по договору социального найма неразрывно связана с личностью ФИО1, его правом на обеспечение жилым помещением, то право требования исполнения решения суда о предоставлении ФИО1 жилого помещения, не может перейти к его правопреемникам, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанное выше исполнительное производство подлежит прекращению, а определение суда первой инстанции отмене с вынесением нового определения об удовлетворении требований Администрации г.Кургана.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Курганского городского суда Курганской области от <...> отменить.

Прекратить исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от <...>, выданного Курганским городским судом Курганской области по определению судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от <...> о возложении на Администрацию города Кургана обязанности предоставить ФИО1 отдельное благоустроенное жилое помещение в черте <адрес>, отвечающее санитарно-техническим нормам, общей площадью не менее 36,9 кв.м в связи со смертью взыскателя ФИО1.

Судья - председательствующий: Софина И.М.

Судьи: Фомина А.И.

Голубь Е.С.