Гражданский кодекс часть 1

материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Капитал», ЗАО «Герон», Неделько Н.Д., Антонову В.А., ООО «Ника-2012» о взыскании задолженностей по кредитным договорам

по частной жалобеНеделько Н.Д.

на определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 6 мая 2015 года об исправлении описок,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу определением Усть-Илимского городского суда Иркутской области по вышеназванному делу от Дата изъята утверждено мировое соглашение сторон, по условиям которого ответчики признали требования истца в части взыскания задолженностей по кредитным договорам от Дата изъята обязались погасить признанную ими задолженность согласно установленному сторонами и приведенному в соглашении графику. В случае нарушения графика платежей истцу предоставлено право обратиться в суд за получением исполнительных листов на принудительное исполнение мирового соглашения за счет обращения взыскания на заложенное имущество, перечень которого изложен в пункте 6 мирового соглашения (л.д. 159-171 т. 2).

Дата изъята взыскатель - ОАО «Сбербанк России» обратился в тот же суд с заявлением об исправлении следующих описок в определении суда:

- в абзаце 3 пункта 6 мотивировочной части, а также абзаце 3 пункта 6 резолютивной части определения суда вместо « - оборудование лесопильного цеха № 1, линия сортировки сырья пиломатериалов цеха лесопиления № 1, линия сортировки сухих материалов, залогодатель ООО «Автолес», на основании договора залога Номер изъят Начальную продажную стоимость установить в размере 27 (данные изъяты) указать: « - оборудование лесопильного цеха № 1, линия сортировки сырых пиломатериалов цеха лесопиления № 1, линия сортировки сухих пиломатериалов, залогодатель OОО «Капитал», на основании договора залога Номер изъят. Начальную продажную стоимость установить в размере (данные изъяты)

- в абзаце 5 пункта 6 мотивировочной части, а также абзаце 5 пункта 6резолютивной части определения суда вместо « - котельное оборудование KBД-1,6, 2006 г.в., залогодатель Общество с ограниченной ответственностью «Капитал» на основании договора залога Номер изъят. Начальную продажную цену установить в размере (данные изъяты) указать: « - котельное оборудование KBД-1,6, 2006 г.в., залогодатель Общество с ограниченной ответственностью «Капитал» на основании договора залога Номер изъят. Начальную продажную цену установить в размере (данные изъяты)

- в абзаце 6 пункта 6 мотивировочной части, а также абзаце 6 пункта 6 резолютивной части определения суда вместо « - пылеулавливающий агрегат «ПП-200», 2006 г.в. залогодатель Общество с ограниченной ответственностью «Капитал» на основании договора залога Номер изъят. Начальную продажную цену установить в размере (данные изъяты) указать: «-пылеулавливающий агрегат «ПП-2000». 2006 г.в. залогодатель Общество с ограниченной ответственностью «Капитал» на основании договора залога Номер изъят. Начальную продажную цену установить в размере (данные изъяты)

- в абзаце 7 пункта 6 мотивировочной части, а также абзаце 7 пункта 6 резолютивной части определения суда вместо « - котел водогрейный АКМ-2,0 (на котельную КВД), 2006 г.в. залогодатель Общество с ограниченной ответственностью «Капитал» на основании договора залога Номер изъят Начальную продажную стоимость установить в размере (данные изъяты) указать: « - котел водогрейный АКМ-2,0 (на котельную КВД), 2006 г.в., залогодатель Общество с ограниченной ответственностью «Капитал» на основании договора залога Номер изъят Начальную продажную стоимость установить в размере (данные изъяты)

- в абзаце 8 пункта 6 мотивировочной части, а также абзаце 8 пункта 6 резолютивной части определения суда вместо « - насос циркуляционный ТР100-310/2BUBE (на котельную КВД), 2006 г.в., залогодатель Общество с ограниченной ответственностью «Капитал» на основании договора залога Номер изъят Начальной продажную стоимость установите в размере (данные изъяты) указать: « - насос циркуляционный TP100-310/2BUBE (на котельную КВД), 2006 г.в., залогодатель Общество с ограниченной ответственностью «Капитал» на основании договора залога № 2413180-10916-1/2 от 22.12.2011г. Начальную продажную стоимость установить в размере (данные изъяты)

- в абзаце 9 пункта 6 мотивировочной части, а также абзаце 9 пункта 6резолютивной части определения суда вместо « - центробежный насос констр. IN LINE TR 100-310/2 инв. Номер изъят, 2006 г.в., залогодатель Общество с ограниченной ответственностью «Капитал» на основании договора залога Номер изъят. Начальную продажную стоимость установить в размере (данные изъяты) указать: «- центробежный насос констр. IN LINE TR 100-310/2 инв. Номер изъят, 2006 г.в., залогодатель Общество с ограниченной ответственностью «Капитал» на основании договора залога Номер изъят. Начальную продажную стоимость установить в размере (данные изъяты)

- в абзаце 10 пункта 6 мотивировочной части, а также абзаце 10 пункта 6 резолютивной части определения суда вместо: « - центробежный насос констр. ТР65-260/2 GRN 9608, 2006 г.в., залогодатель Общество с ограниченной ответственностью «Капитал» на основании договора залога Номер изъят. Начальную продажную стоимость установить в размере (данные изъяты) указать: « - циркулярный насос ТР65-260/2 GRN 9608, 2006 г.в., залогодатель Общество с ограниченной ответственностью «Капитал» на основании договора залога Номер изъят. Начальную продажную стоимость установить в размере (данные изъяты)

- в абзаце 14 пункта 6 мотивировочной части, а также абзаце 14 пункта 6 резолютивной части определения суда вместо « - лесопогрузчик Амкадор 352Л, заводской Номер изъят, 2007 г.в., залогодатель Неделько Нина Дмитриевна на основании договора залога Номер изъят. Начальную продажную цену на имущество установить в размере (данные изъяты) указать: «- лесопогрузчик Амкадор 352Л, заводской Номер изъят 2007 г.в., залогодатель Неделько Нина Дмитриевна на основании договора залога Номер изъят. Начальную продажную цену на имущество установить в размере Номер изъят

- в абзаце 15 пункта 6 мотивировочной части, а также абзаце 15 пункта 6 резолютивной части определения суда вместо « - вилочный погрузчик Амкадор 451А, заводской Номер изъят, 2008 г.в., залогодатель Неделько Нина Дмитриевна на основании договора залога Номер изъят. Начальную продажную цену на имущество установить в размере (данные изъяты) указать: «- вилочный погрузчик Амкадор 451А, заводской Номер изъят, 2008 г.в., залогодатель Неделько Н.Д. на основании договора залога Номер изъят. Начальную продажную цену на имущество установить в размере (данные изъяты)

Определением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 6 мая 2015 года постановлено заявление ОАО «Сбербанк России» удовлетворить (л.д. 132-134 т.3).

В частной жалобе Неделько Н.Д. просит определение отменить, мотивируя это тем, что суд нарушил нормы процессуального права (л.д. 136-138 т.3).

Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов и выражений.

Поскольку описки, допущенные сторонами в мировом соглашении и воспроизведенные в определении суда об его утверждении, создают формальное препятствие исполнению вступившего в законную силу судебного постановления, судебная коллегия полагает, что устранение судом описок направлено на обеспечение задач гражданского судопроизводства, защиту интересов взыскателя.

Исправив описки, заключавшиеся в неправильном написании номеров договоров, номерных и словесных обозначений, относящихся к заложенному имуществу, суд не допустил нарушений вышеприведенной нормы и прав сторон.

Обстоятельств, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения, в частной жалобе не приведено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Усть - Илимского городского суда Иркутской области от 6 мая 2015 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Ананикова

Судьи С.С. Апханова

Е.Б. Бадлуева