Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Боровиковой М.М. на определение Центрального районного суда г. Прокопьевска от 22 марта 2017 года о возврате апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Прокопьевска от 28 февраля 2017 года по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Боровиковой М.М. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Боровиковой М.М. о взыскании задолженности по счету кредитной карты.

28.02.2017 по делу в порядке упрощенного производства вынесено решение в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением Центрального районного суда г. Прокопьевска от 22 марта 2017 года апелляционная жалоба Боровиковой М.М. на решение Центрального районного суда г. Прокопьевска от 22 марта 2017 года возвращена в связи с пропуском срока для апелляционного обжалования судебного решения, принятого в упрощенном порядке.

В частной жалобе Боровикова М.М. просит определение суда отменить, указывая на то, что решение суда от 28.02.2017 направлено в адрес Боровиковой М.М. 01.03.2017 заказным письмом с уведомлением. Согласно уведомлению о вручении, письмо получено адресатом 04.03.2017. Срок для принесения жалобы истекает 19.03.2017. Поскольку 19.03.2017 является выходным днем, апелляционная жалоба, поданная 20.03.2017, считается поданной в срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность определения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.В соответствии с п.8 ст.232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

В силу ст.324 ГПК РФ в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору.

Возвращая апелляционную жалобу суд, руководствуясь требованиями вышеприведенных норм закона, и, установив, что срок обжалования, исчисляемый со дня вынесения резолютивной части решения, истек 15.03.2017 в то время, как жалоба подана 20.03.2017 и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Как следует из материалов дела, 28.02.2017 состоялось решение Центрального районного суда г. Прокопьевска по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Боровиковой М.М. о взыскании задолженности по счету кредитной карты. Дело рассмотрено в упрощенном производстве, решение принято путем вынесения судом резолютивной части решения. Заявление о составлении мотивированного решения от Боровиковой М.М. не подавалось.

Таким образом, пятнадцатидневный срок обжалования решения, исчисляемый с 28.02.2017, истек 15.03.2017. Апелляционная жалоба Боровиковой М.М. направлена в суд 20.03.2017 (согласно штемпелю на конверте, подтверждаемому Боровиковой М.М. в частной жалобе).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда от 28.02.2017 не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу её подателю.

Руководствуясь ст. 334, ч. 4 ст. 328, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Прокопьевска от 22 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Боровиковой М.М. - без удовлетворения.

Судья: И.С.Бычковская