Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 августа 2017 года в городе Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного бюджетного учреждения «Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов № 1» к Шипилову В. Н. о расторжении договора о стационарном обслуживании, взыскании задолженности по договору,

по апелляционной жалобе КГБУ «Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов № 1», апелляционному представлению прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 мая 2017 года.

Третье лицо: Министерства социальной защиты населения Хабаровского края

Выслушав доклад судьи Масловой Т.В., объяснения ответчика Шипилова В.Н., представителя третьего лица Министерства социальной защиты населения Хабаровского края Кудряшовой В.В., действующей по доверенности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Краевое государственное бюджетное учреждение «Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов №1» ( далее -Учреждение) обратилось в суд с иском к Шипилову В.Н. о расторжении договора о стационарном обслуживании № 1510 от 28.11.2013г., взыскании задолженности по договору в размере 19 200 руб.

В обоснование иска указав, что Шипилов В.Н., инвалид 3 группы принят в Учреждение по путевке Министерства социальной защиты населения Хабаровского края от 30.10.2013 года, где находится на стационарном обслуживании. С ним заключен договор о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов, предусматривающий внесение платы за стационарное социальное обслуживание и возможность последующего увеличения платы. 14.08.2015г. Учреждением издан приказ № согласно которому с 01.10.2015г. определен размер платы за стационарное социальное обслуживание в размере 8250 руб. От подписания дополнительного соглашения к договору Шипилов В.Н. отказался, продолжил вносить плату в ранее установленном размере 5 850 руб., в связи с чем, задолженность по оплате за период с октября 2015г. по июнь 2016г. составила 19 200 руб., оплачивать которую Шипилов В.Н. в добровольном порядке не желает. Кроме того, Шипилов В.Н. отказался от предоставляемых Учреждением услуг, за исключением услуги проживания. На основании акта от 30.12.2015г. об установлении фактов, влияющих на нуждаемость Шипилова В.Н. в социальном обслуживании, комиссия по оценке потребности гражданина в предоставлении социальных услуг пришла к выводу, что оснований для пребывания в Учреждении Шипилов В.Н. не имеет. Считают, что данные обстоятельства являются основанием для расторжения заключенного с Шипиловым В.Н. договора о стационарном обслуживании.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04 августа 2016 года расторгнут договор о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов от 28 ноября 2013 года №, в удовлетворении требований о взыскании задолженности отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 ноября 2016 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шипилова В.Н. - без удовлетворения.

Постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от 27 марта 2017 года решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04 августа 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 ноября 2016 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска для нового рассмотрения в ином составе суда.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 мая 2017 года исковые требования КГБУ «Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов №1» удовлетворены частично. Судом постановлено: Взыскать с Шипилова В.Н. в пользу КГБУ «Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов №1» задолженность по договору о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов № от 28.11.2013 г. в сумме 19 200 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе КГБУ «Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов №1» просит решение суда отменить в части отказа в расторжении договора о стационарном обслуживании, принять в указанной части новое решение об удовлетворении требований. В обоснование доводов жалобы указав, что целью деятельности Учреждения является оказание социальных услуг гражданам, признанным нуждающимися в получении социальных услуг в стационарной форме. Поскольку Шипилов В.Н. нарушил условия договора, отказался от пользования всеми социальными услугами, предоставление которых является уставной целью деятельности Дома-интерната, имеются основания для расторжения договора, нуждаемость ответчика в жилом помещении должна быть удовлетворена в ином порядке в соответствии с жилищным законодательством Хабаровского края.

В апелляционном представлении прокурор Железнодорожного района г. Хабаровска просит решение суда отменить, отказав в удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование представления указав, что поскольку Шипилов В.Н. отказался от подписания дополнительного соглашения об изменении оплаты по договору о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов, отказался от получения таких видов социально-бытовых услуг как питание и обеспечение мягким инвентарем, оснований для изменения стоимости услуг не имеется. Кроме того, Шипилов В.Н. реализуя свое право на отказ от социального обслуживания, социальной услуги обратился в Министерство социальной защиты населения Хабаровского края в установленном порядке с заявлением о составлении индивидуальной программы предусмотренной Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 442 ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в РФ», которая не была составлена.

В письменных возражениях Министерство социальной защиты населения Хабаровского края просит апелляционную жалобу КГБУ «Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов №1» удовлетворить, апелляционное представление прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска оставить без удовлетворения.

До начала судебного заседания прокурор, принесший апелляционное представление, отозвал его.

В соответствии с п. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Принимая во внимание, что отзыв представления не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от представления.

При таких обстоятельствах, в силу п. 3 ст. 326 ГПК РФ, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 мая 2017 г., в связи с отказом от апелляционного представления.

Председательствующий М.В. Гвоздев

Судьи : О.Б. Дорожкина

Т.В. Маслова