Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Самарское грузовое автотранспортное предприятие №» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Самара от 01 апреля 2013 года, которым постановлено:

«Исковые требования ОАО «Самарское грузовое автотранспортное предприятие»
удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 135 628 рублей 43 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 222 рубля 36 копеек, всего 149 850 рублей 79 копеек (Сто сорок девять тысяч восемьсот пятьдесят рублей 79 копеек)».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Вачковой И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Самарское грузовое автотранспортное предприятие №» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником тепловых сетей, к которым технологически присоединено нежилое здание по адресу: <адрес>, где на 2 этаже находится нежилое помещение №, общей площадью 181,2 кв.м., принадлежащее на праве собственности ФИО1 Истец осуществляет подачу в нежилые помещения ответчика тепловой энергии, приобретаемой по договору теплоснабжения с ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания». В объем потребляемой истцом тепловой энергии включен объем теплоэнергии, потребляемой также ответчиком в помещениях на 2 этаже здания по указанному адресу. Договор на теплоснабжение принадлежащих ответчику помещений с энергоснабжающей организацией или с истцом отсутствует. 29.10.2012г. в присутствии незаинтересованных лиц истцом составлен акт № о бездоговорном потреблении тепловой энергии в помещении ответчика. О месте и времени составления акта ФИО1 извещен, но на его составление не явился. После составления акта ответчику направлена претензия об оплате объема бездоговорного потребления тепловой энергии, которая получена им 11.03.2012г., однако по истечении установленного срока ФИО1 оплату не произвел.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, истец просил взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате тепловой энергии за период с 15.10.2009г. по 15.04.2012г. в размере 135 628,43 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 222,36 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Определением Промышленного районного суда г.Самары от 23.01.2013 г. дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить как незаконное, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в нарушение ст. 67 ГПК РФ судом не исследованы все доказательства по делу. В жалобе указано, что за период образования задолженности с 15.10.2009г. по 31.10.2012г. ответчик не владел нежилыми помещениями № по адресу <адрес>, поскольку в отношении указанных помещений установлена ипотека в пользу ОАО АК Сбербанк РФ и на период образования задолженности данные нежилые помещения находились у банка.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, не представил, об отложении дела не просил.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его законным и обоснованным.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

В силу ч. 10 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что на основании дубликата № договора № передачи имущества в собственность акционерного общества от 17.01.1994года, выданного Фондом имущества Самарской области 13.04.2000года, свидетельства о собственности № от 17.01.1994года, собственником тепловой сети, протяженностью 682 м., по адресу: <адрес>, является ОАО «Самарское грузовое автотранспортное предприятие №», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 06.10.2010г.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.12.2012г. № следует, что нежилое помещение площадью 181,2 кв.м., расположенное на 2 этаже здания по адресу: <адрес>, помещение №, принадлежит на праве собственности ФИО1, с ограничением права в виде ипотеки по договору от 06.11.2007года, зарегистрированного 06.11.2007года в пользу ОАО АК «<данные изъяты>»; запрещения сделок с имуществом, запрета на отчуждение по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что 05.11.2008г. между ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» и ОАО «Самарское грузовое автотранспортное предприятие №» заключен договор №т на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с которым энергоснабжающая организация ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» обязуется подавать абоненту ОАО «Самарское грузовое автотранспортное предприятие №» через присоединительную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим её потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

29.10.2012г. ОАО «Самарское грузовое автотранспортное предприятие №» по результатам обследования составлен Акт №, из которого следует, что представителем указанного общества в отсутствие потребителя ФИО1, уведомленного о дате осмотра теплоустановок 15.10.2012г., обследована теплоустановка, находящаяся в принадлежащем ему нежилом помещении по адресу: <адрес>, 2 этаж, комнаты №. В результате обследования установлено, что теплоснабжение осуществляется в отсутствие договора, разрешения на отпуск тепловой нагрузки от центрального теплового узла ОАО «Самарское грузовое автотранспортное предприятие №», расположенного по адресу: <адрес>, приборы учета теплоэнергии не установлены, расчет за израсходованную тепловую энергию не производился.

09.11.2012г. ОАО «Самарское грузовое автотранспортное предприятие №», приложив расчет задолженности за тепловую энергию, направил ответчику претензию в досудебном порядке о необходимости в срок до 15.11.2012г. оплатить стоимость потребленной тепловой энергии путем перечисления денежных средств в размере 151 117,77 рублей на расчетный счет агента ОАО «Самарское грузовое автотранспортное предприятие №», что подтверждается почтовой квитанцией от 09.11.2012г.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за тепловую энергию за период с 15.10.2009г. по 15.10.2012г. составляет 135 628,43 рублей. В ходе рассмотрения дела арифметический расчет задолженности ответчиком не оспаривался, в связи с чем суд обоснованно принял его во внимание.

Дав оценку исследованным доказательствам, исходя из требований закона, регулирующего правоотношения сторон, учитывая, что сумма в размере 135 628,43 рубля является неосновательным обогащением вследствие пользования услугами истца, суд обоснованно взыскал со ФИО1 указанную сумму, удовлетворив требования истца.

Также обоснованно, с учетом положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика понесенные истцом и признанные судом необходимыми судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик за период образования задолженности с 15.10.2009г. по 31.10.2012г. не владел нежилыми помещениями № по адресу <адрес>, 2 этаж, поскольку в отношении указанных помещений установлена ипотека в пользу ОАО АК <данные изъяты> и в данный период они находились у банка, являются несостоятельными, поскольку ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи спорных нежилых помещений ОАО АК <данные изъяты> или иным третьим лицам. Кроме того, в силу ч. 1 ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором. Имущество, на которое установлена ипотека, а также заложенные товары в обороте не передаются залогодержателю.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку являлись предметом судебного разбирательства, им дана надлежащая оценка в мотивировочной части решения суда.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ судом не допущено. Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 01 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: