Апелляционное определение № 33-5595/2015 от 13.04.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)

 судья Романенко С.В.                                     дело № 33-5595/2015

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 13 апреля 2015 г.                                 г. Ростов-на-Дону

     Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

 председательствующего Михайлова Г.В.

 судей Поддубной О.А., Мельник Н.И.

 при секретаре Чубарян Е.А.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об обязании нечинить препятствия в проведении работ, возмещении убытков

 по апелляционной жалобе ФИО1

 на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 25 ноября 2014г.

     Заслушав доклад судьи Михайлова Г.В., судебная коллегия

 установила:

     ФИО1 обратился в суд с иском к к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об обязании нечинить препятствия в проведении работ, возмещении убытков.

     Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 25 ноября 2014 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований.

     Не согласившись с решением суда, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и вынести по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований.

     При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции от представителя ФИО1 – ФИО7, действующего на основании доверенности поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.

     В судебном заседании поданный письменный отказ был поддержан представителем ФИО1 – ФИО7

     Представитель ФИО3, ФИО4 – ФИО8 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

     Судебная коллегия, изучив материалы дела, заявленное ходатайство, выслушав представителей сторон, пришла к следующему.

     В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

     Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

     В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Заявление об отказе от иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое подписано и подано уполномоченным лицом.

     Отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

     При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявления.

     Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

 определила:

     принять от ФИО1 отказ иска к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об обязании нечинить препятствия в проведении работ, возмещении убытков.

     Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 декабря 2014 года отменить.

     Производство по делу прекратить.

     Председательствующий

     Судьи