Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела частную жалобу Ван А.И. на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 25 ноября 2014 года о передаче по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка (данные изъяты) гражданское дело по иску Ван А.И. к ОАО «(данные изъяты)», Т. об освобождении имущества от ареста и исключении из акта о наложении ареста(описи имущества).

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Орловой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

Ван А.И. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ОАО «(данные изъяты)», Т. об освобождении имущества от ареста и исключении из акта о наложении ареста.

Представитель Т. по доверенности Ф. ходатайствовал о передаче дела на рассмотрение мировому судье судебного участка (данные изъяты). В обоснование указал, что истцом заявлен иск имущественного характера, цена иска не превышает (данные изъяты)., следовательно, иск подсуден мировому судье по месту нахождения одного из ответчиков.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 25 ноября 2014 года гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка (данные изъяты).

В частной жалобе Ван А.И. просит определение Кировского районного суда г. Иркутска отменить и разрешить вопрос по существу.

По мнению заявителя, требование об освобождении имуществ от ареста (исключении его из описи) не связано с требованием о признании права собственности на него, в связи с чем, такой спор носит имущественный характер, но оценке не подлежит. Дела по искам об освобождении имущества от ареста (исключении его из описи) как не подлежащие оценке на основании ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудны районному суду.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Относительно доводов частной жалобы письменных возражений не поступило.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти рублей.

Согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как видно из приведенных правовых норм, к подсудности мирового судьи отнесены споры имущественного характера, подлежащие оценке.

Передавая гражданское дело по иску Ван А.И. мировому судье судебного участка (данные изъяты), суд обосновал свои выводы тем, что стоимость имущества, которое Ван А.И. просит освободить от ареста не превышает (данные изъяты)

Между тем, такой вывод суда противоречит нормам процессуального права, регулирующим спорные отношения.

В то же время, требование Ван А.И. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи не связано с требованием о признании на него права собственности, а потому спор, хотя и носит имущественный характер, но не подлежит оценке.

Следовательно, в силу положений ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такой спор подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.

Таким образом, судом первой инстанций допущено неверное толкование норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

определение Кировского районного суда г. Иркутска от 25 ноября 2014 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Направить гражданское дело по иску Ван А.И. к Открытому Акционерному Обществу «(данные изъяты)», к Т. об освобождении имущества от ареста и исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья - председательствующий: С.С. Амосов

Судьи: И.А. Рудковская

Л.В. Орлова