Гражданский кодекс часть 1

по иску ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим и прекращении записи в ЕГРП о регистрации права собственности,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО5 обратился в суд с указанным иском к ФИО6, в котором просил:

признать отсутствующим зарегистрированное право собственности у ФИО6 на следующие объекты недвижимости:

-нежилое здание павильон «Шашлычная» площадью … кв.м, инвентарный номер …, кадастровый номер …, адрес объекта: Ставропольский край. Предгорный район, ст.Суворовская, ул…..;

-земельный участок, земли населенных пунктов - для организации торговли продовольственными товарами площадью …кв.м, кадастровый номер.. , адрес объекта: Ставропольский край, Предгорный район, ст.Суворовская, ул….;

прекратить запись в ЕГРП о регистрации права собственности за ФИО6 на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ст.Суворовская, ул…., состоящие из:

-нежилое здание Павильон «Шашлычная» площадью … кв.м, инвентарный номер …, кадастровый номер …, номер записи государственной регистрации …;

-земельный участок, земли населенных пунктов - для организации торговли продовольственными товарами площадью … кв.м, кадастровый номер …, номер записи государственной регистрации права ….

В обоснование иска указал, что решением Предгорного районного суда от 26.09.2008 года признан действительным договор купли-продажи павильона «Шашлычная», площадью.. кв.м, заключенный 19.12.1994 года между ФИО6 и Суворовским СКП Предгорного потребительского общества Предгорного района Ставропольского края, и за ФИО6 признано право собственности на нежилое помещение литер «А» - павильон «Шашлычная», общей площадью.. кв.м, кадастровый номер … по ул…., ст.Суворовской Предгорного района Ставропольского края.

Считает, что данное решение и договор купли-продажи от 19.12.1994 года не могут являться основанием признания за ФИО6 права собственности на здание «Шашлычная» по следующим основаниям.

У Суворовского СКП имелся сборно-разборный объект в виде нестационарного вагончика - павильона «Шашлычная», площадью …. кв.м. Указанный павильон «Шашлычная» не являлся капитальным сооружением, не относился к недвижимому имуществу и располагался на территории имущественного комплекса кафе «Экспресс» с подсобными помещениями. Собственником имущества, находящегося на балансе Суворовского СКП, являлось Предгорное РайПО. Суворовское СКП пользовалось имуществом на праве хозяйственного ведения. На балансе у Суворовского СКП и в собственности Предгорного РайПО никогда не было капитального здания «Шашлычная», площадью … кв.м, Суворовским СКП не выдавалось доверенности на продажу и заключение договора купли-продажи нестационарного вагончика «Шашлычная» главному бухгалтеру Суворовского СКП ФИО7

Из изложенного следует, что ФИО6 не приобретал капитальное задание «Шашлычная», площадью … кв.м. Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердила представитель Предгорного РайПО, которая суду пояснила, что у Суворовского СКП такого объекта - павильон «Шашлычная», в перечне объектов, подлежащих продаже не было, бухгалтер Суворовского СКП не была уполномочена продавать имущество СКП, павильон «Шашлычная» не входил в перечень имущества, который подлежал продаже по решению Предгорного РайПО, так как не являлся недвижимым имуществом. Павильон «Шашлычная» площадью … кв.м находился на земельном участке в составе имущественного комплекса кафе «Экспресс» с подсобными и вспомогательными помещениями. Использовался павильон «Шашлычная» в технологической цепочке деятельности кафе «Экспресс» как оборудованное место для приготовления шашлыков для посетителей кафе «Экспресс». Под павильон «Шашлычная» площадью … кв.м отдельно земельный участок не отводился и не предполагался, так как он представлял собой временное сборно-разборное сооружение. На договоре купли-продажи от 19.12.1994 года, от имени Суворовского СКП указана подпись главного бухгалтера Суворовского СКП ФИО7, которую Суворовское СКП и Предгорное РайПО не уполномочивали на совершение сделки. Передаточный акт по передаче ФИО6 павильона «Шашлычная» площадью … кв.м Суворовским СКП не составлялся и не подписывался. Такого акта не существует. Денежные расчёты по договору купли- продажи от 19.12.1994 года между ФИО6, Суворовским СКП и Предгорным РайПО не производились, денежные средства за павильон «Шашлычная», площадью … кв.м в кассу предприятия не поступали. Между ФИО6 и Суворовским СКП также не заключался договор купли-продажи капитального здания «Шашлычная» площадью … кв.м, расположенного по адресу: ст.Суворовская, ул….. Такой договор вообще отсутствует.

Считает, что на основании указанного договора купли-продажи от 19.12.1994 года нельзя признавать право собственности на недвижимое имущество, так как данный договор не влечет никаких юридических последствий, поскольку не был исполнен сторонами и подписан неуполномоченным лицом со стороны продавца - Суворовского СКП. Кроме того, невозможно признавать право собственности на капитальное строение «Шашлычная», площадью … кв.м, на основании договора купли - продажи от 19.12.1994 года, предметом которого является временный сборно-разборный, не стационарный павильон «Шашлычная» площадью … кв.м, то есть. речь идет о совершенно разном имуществе.

Если ФИО6 полагал, что подписанный им с Суворовским СКП договор купли-продажи от 19.12.1994 года по приобретению павильона «Шашлычная» площадью … кв.м, влечет для него какие-либо юридические последствия, то он должен был обратиться в суд с требованием о вынесения судом решения о государственной регистрации перехода права собственности на основании указанного договора купли- продажи от 19.12.1994 года, в связи с уклонением Суворовского СКП от явки в регистрирующий орган для совершения регистрационных действий, либо с иском о понуждении к исполнению сделки, однако это им не было сделано.

Считает, что ФИО6 умышленно обратился с иском в суд о признании права собственности на объект и привлек в качестве ответчика только Администрацию Предгорного района, чьи права данной сделкой не затрагивались, иначе при предъявлении иска о государственной регистрации перехода права собственности по сделке он должен был привлечь в качестве ответчиков Суворовское СКП и его, как предыдущего и настоящего собственника объекта, что им преднамеренно не было сделано. Обращаясь в суд с иском о признании договора купли-продажи павильона «Шашлычная» площадью …. кв.м от 19.12.1994 года действительной сделкой и признании права собственности на спорное имущество, ФИО6 фактически был избран неверный способ защиты своего предполагаемого нарушенного права и в этом случае, и суд должен был отказать истцу в удовлетворении иска.

В действительности, объект недвижимости, именуемый как «Шашлычная» площадью …кв.м, приобретен им в 1994 году у Суворовского СКП в составе единого имущественного комплекса кафе «Экспресс» с подсобными помещениями - лавашная (литер «Б») с пристройками, лимонадный цех, склад и иные подсобные помещения, расположенное на земельном участке площадью …кв.м по ул…., ст.Суворовской Предгорного района.

Основанием для приобретения указанного недвижимого имущества послужили:

постановление от 26.12.1994 года №…, принятое правлением Предгорного районного потребительского общества Ставропольского Крайпотребсоюза, согласно которому администрации Суворовского СКП было разрешено продать кафе «Экспресс» с подсобными помещениями;

договор купли-продажи от 30.12.1994 года, согласно которому между Суворовским СКП в лице директора ФИО8 и ним заключен договор на основании постановления правления Предгорного районного потребительского общества Ставропольского Крайпотребсоюза от 26.12.1994 года №….., о продаже ему здания кафе «Экспресс» с постройками и сооружениями за ….неденоминированных рублей, а он обязуется до мая 1995 года произвести годный расчёт;

договор купли-продажи от 12.04.1995 года, согласно которому Суворовское СКП в лице директора ФИО8 продало, а он купил здание кафе с подсобными помещениями в ст.Суворовской за …. неденоминированных рублей;

постановление Главы Суворовской сельской администрации Предгорного района Ставропольского края от 07.04.1995 года №…, согласно которому за ним закреплен земельный участок площадью …га (…кв.м) в связи с покупкой здания «Кафе».

В 1996 году Суворовской сельской администрацией Предгорного района Ставропольского края ему выдано свидетельство о праве собственности на землю за №… от 24.07.1996 года, согласно которому ему передан в собственность земельный участок площадью.. га (…. кв.м), о чем в земельно-шнуровую книгу №… Суворовской сельской администрации была внесена запись за №….

14.03.2011 года им получено свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок площадью … кв.м с кадастровым номером.. и 22.03.1011 года свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок площадью … кв.м с кадастровым номером …, расположенные по указанному выше по адресу.

Согласно справке Предгорного РайПО от 31.05.2013 года №……., ему, ФИО5, действительно было продано с разрешения Правления Предгорного районного потребительского общества (постановление №… от 26.12.1994 года) Суворовским СКП, в лице директора ФИО8, по договору купли-продажи 30.12.1994 года здание кафе «Экспресс» с подсобными помещениями, расположенное на земельном участке общей площадью …. кв.м.

Полагает, что здание кафе «Экспресс» вместе с подсобными помещениями, включая капитальное строение, указанное ответчиком, как «Шашлычная», площадью …кв.м, было им приобретено в составе имущественного комплекса, расположенного на земельном участке площадью …кв.м. Земельный участок площадью …кв.м, на котором находится здание «Шашлычной», входит в состав земельного участка площадью …. кв.м, приобретенного им в установленном законом порядке.

Таким образом, ФИО6 незаконно, помимо его воли, под видом временного сборно-разборного нестационарного павильона «Шашлычная», незаконно оформил на себя право собственности на иное капитальное здание, площадью … кв.м, приобретенное им в составе имущественного комплекса Кафе «Экспресс» с подсобными и вспомогательными помещениями.

Решением суда от 24.09.2014 года в удовлетворении исковых требований ФИО5 отказано.

Не согласившись с решением суда, истец ФИО5 в апелляционной жалобе считают его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене на основании ст.330 ГПК РФ. Приведя доводы, аналогичные изложенным в иске, указывает, что решение суда от 26.09.2008 года по делу №2-830/2008, которым признан действительным договор купли-продажи павильона «Шашлычная» площадью … кв.м, заключенный 19.12.1994 года между ФИО6 и Суворовским СКП, а также признано за ФИО6 право собственности на нежилое помещение литер «А» - павильон «Шашлычная», общей площадью … кв.м, кадастровый номер ….., расположенное по улице …, ст.Суворовской, не имеет по настоящему делу преюдициального значения.

Просит решение суда отменить, принять новое решение, которым удовлетворить его исковые требования.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу председатель правления Предгорного РайПО ФИО9 полагает решение суда законным и обоснованным, указывает, что в связи с тем, что часть документов была передана на хранение в Ставропольский краевой архив, Предгорным РайПО первоначально не были найдены данные о перечне объектов, подлежащих продаже по решению Предгорного РайПО. После изучения представленного ФИО6 при рассмотрении гражданского дела постановление правления от 21.07.1994 года №… «О выполнении постановления правления Предгорного РайПО №6 от 12.05.1994 года «О работе Суворовского СКП» было обнаружено постановление РайПО о продаже павильона «Шашлычная», что опровергает первоначальные доводы РайПО о том, что шашлычная на продажу не выставлялась. По договору купли-продажи от 19.12.1994 года между ФИО6 и Суворовским СКП представителем продавца по доверенности от Суворовского СКП выступала главный бухгалтер Суворовского СКП ФИО7, полномочия которой на совершение сделки были проверены нотариусом ФИО10 Таким образом, первоначальные доводы Предгорного РайПО о неправомочности подписи указанного договора главным бухгалтером ФИО7 являются ошибочными. Также в найденной кассовой книге за 1994 год имеются данные о том, что ФИО6 оплатил за здание шашлычной …. рублей, в том числе: … рублей по приходному кассовому ордеру №…от 11.11.1994 года и ….рублей по приходному кассовому ордеру №.. от 20.12.1994 года (заверенные копии прилагаются). Общая сумма оплаченных средств соответствует п.5 вышеуказанного договора купли-продажи от 19.12.1994 года. Данные документы не были представлены в суд первой инстанции, так как были обнаружены только сейчас.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, выслушав мнение истца ФИО5, его представителя по доверенности ФИО11, поддержавших доводы апелляционной жалобы, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Объектом настоящего спора является следующее недвижимое имущество, расположенное по ул…. в ст.Суворовской Предгорного района Ставропольского края: земельный участок площадью … кв.м и расположенное на нем нежилое здание павильон «Шашлычная» площадью …. кв.м (далее – павильон «Шашлычная»).

Судебной коллегией установлено, что ранее, 21.10.2013 года, ФИО5 обращался в Предгорный районный суд Ставропольского края с иском к ФИО6, в котором объектом спора, возникшего между теми же лицами, так же являлся вышеуказанный павильон «Шашлычная» (гражданское дело №2-1131/2013). В частности, ФИО5 просил суд:

признать не возникшим и отсутствующим зарегистрированное за ФИО6 право собственности на нежилое здание павильон «Шашлычная», площадью … кв.м и на земельный участок из земель населённых пунктов для организации торговли продовольственными товарами, площадью … кв.м с кадастровым номером …., расположенные по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ст.Суворовская, ул…..;

признать за ФИО5 право собственности на указанные объекты недвижимости;

истребовать из чужого незаконного владения ФИО6 указанные объекты недвижимости;

прекратить запись в ЕГРП о регистрации права собственности за ФИО6 на указанные объекты недвижимости.

Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 10.12.2013 года (далее - решение суда от 10.12.2013 года) ФИО5 в удовлетворении указанного иска к ФИО6 отказано в полном объеме (л.д.40-49).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17.06.2014 года решение суда от 10.12.2013 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Предгорного райПО - без удовлетворения (далее – апелляционное определение от 17.06.2014 года).

В рамках настоящего гражданского дела вынесено определение от 20.02.2014 года о прекращении производства по делу на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ по тому основанию, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда от 10.12.2013 года (л.д.63-69).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05.08.2014 года определение суда от 20.02.2014 года отменено, частная жалоба ФИО5 удовлетворена (л.д.143-145). Судебная коллегия сочла, что заявленные ФИО5 требования имеют определенную схожесть, но не тождественны, поскольку имеет место разный предмет исковых требований.

Решением суда от 10.12.2013 года, вступившим в законную силу, установлена хронология следующих событий и фактов:

21.07.1994 года Постановлением Правления Предгорного РайПО №… «О выполнении постановления Правления Предгорного РайПО №…от 12.05.1994 года «О работе Суворовского СКП», с целью пополнения оборотных средств директору СКП ФИО12 разрешено продать по договорной цене кафе «Экспресс» и кафе «Шашлычная»;

19.12.1994 года между Суворовским СКП в лице представителя - главного бухгалтера ФИО7, действующей на основании доверенности, выданной Суворовским СКП 16.12.1994 года №…, и ФИО6 заключен договор, по условиям которого Суворовское СКП продало принадлежащее ему на праве личной собственности здание павильона «Шашлычная», сборно-каркасное, крыша асбоцементная, общей площадью … кв.м, расположенное на земельном участке Суворовского СКП в ст.Суворовской по ул…….., без номера, а ФИО6 купил указанное здание за …рублей, уплатив в кассу Суворовского СКП по квитанциям к приходным кассовым ордерам №… и №…. от 02.12.1994 года; договор нотариально удостоверен в реестре за №… и содержит отметку о регистрации 21.12.1994 года права собственности (далее – договор купли-продажи от 19.12.1994 года);

21.12.1994 года Постановлением главы Суворовской сельской администрации №… «О закреплении земельного участка в связи с покупкой бывшего павильона «Шашлычная» Суворовского СКП» из земельного участка в ст.Суворовской по ул…., без номера, у Суворовского СКП изъят земельный участок в размере.. га в связи с продажей бывшего павильона «Шашлычная» (п.1); земельный участок площадью.. га закреплён в пользование ФИО6 в связи с покупкой бывшего павильона «Шашлычная» по ул….., без номера;

26.12.1994 года постановлением Правления Предгорного РайПО №… «О продаже и списании основных средств», в числе иных основных средств администрации Суворовского СПК (директор ФИО8) разрешено продать кафе «Экспресс» с подсобными помещениями, восстановив реальный износ здания за счёт добавочного капитала;

30.12.1994 года между Суворовской СПК в лице директора ФИО8 и ФИО5 заключен договор, по условиям которого Суворовская СПК продала здание кафе «Экспресс» с постройками и сооружениями на основании Постановления РайПО №….. от 26.12.1994 года «О продаже и списании основных средств» за … рублей, а ФИО5 обязался в срок до 25.01.1995 года внести … рублей и в срок до 31.05.1995 года по ….рублей ежемесячно до 25-го числа (далее – договор купли-продажи от 30.12.1994 года);

07.04.1995 года Постановлением главы Суворовской сельской администрации №… «О закреплении земельного участка гр. ФИО5», в связи с покупкой здания «Кафе» за ФИО5 закреплён земельный участок площадью … га; запись о земельном участке за №… внесена в земельно-шнуровую книгу №…. Суворовской сельской администрации;

12.04.1995 года между Суворовским СКП в лице ФИО8 и ФИО5 заключен договор, по условиям которого Суворовское СКП продало за … рублей, а ФИО5 купил здание кафе саманное, крытое асбоцементом, общей площадью …кв.м, расположенное в ст.Суворовской без указания улицы на земельном участке Суворовской сельской администрации; договор нотариально удостоверен в реестре за №….(далее – договор купли-продажи от 12.04.1995 года);

12.01.1998 года ФИО6 выдано свидетельство о праве собственности на землю для организации торговли продовольственными товарами в ст.Суворовской по ул….площадью …га; запись о земельном участке за №… внесена в земельно-шнуровую книгу №… Суворовской сельской администрации;

12.01.1998 года в Государственный кадастр недвижимости с присвоением кадастрового номера …. внесен земельный участок площадью … кв.м по адресу: ст.Суворовская, ул….., с разрешённым использованием: для организации торговли продовольственными товарами, с указанием правообладателя: ФИО6, что следует из кадастровых паспортов земельного участка от 24.12.2000 года, от 02.11.2007 года;

31.10.2007 года Постановлением главы Суворовского сельского совета №… «Об уточнении адреса «кафе-шашлычная», павильону «Шашлычная», находящемуся в ст.Суворовской по ул…., без номера, расположенному на земельном участке площадью … га, принадлежащему ФИО6, присвоен почтовый адрес: ст.Суворовская, ул…..;

21.02.2008 года ФИО6 выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с назначением: земли населённых пунктов, для организации торговли продовольственными товарами площадью.. кв.м с кадастровым номером … по адресу: ст.Суворовская, ул…..;

26.09.2008 года решением Предгорного районного суда Ставропольского края, вступившим в законную силу 07.10.2008 года, удовлетворены исковые требования ФИО6 к Администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края о признании права собственности на самовольную постройку, судом постановлено:

-признать договор купли-продажи от 19.12.1994 года, заключенный между ФИО6 и Суворовским сельским кооперативным предприятием Предгорного потребительского общества Предгорного района Ставропольского края в лице представителя главного бухгалтера Суворовского СКП ФИО7 действительным;

-признать за ФИО6 право собственности на нежилое помещение литер «А» павильон «Шашлычная» общей площадью …кв.м по ул…. в ст.Суворовской Предгорного района, кадастровый номер ….;

10.11.2008 года ФИО6 выдано свидетельство о государственной регистрации права на павильон «Шашлычная» литер «А», нежилое здание площадью … кв.м, расположенный по ул…..в ст.Суворовской;

14.03.2011 года ФИО5 выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с назначением: земли населённых пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства площадью …. кв.м с кадастровым номером … по адресу: ст.Суворовская, ул…..;

23.03.2011 года ФИО5 выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с назначением: земли населённых пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства площадью … кв.м с кадастровым номером … по адресу: ст.Суворовская, ул…...

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, вышеуказанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от 10.12.2013 года по ранее рассмотренному гражданскому делу №2-1131/2013 обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда от 10.12.2013 года и апелляционным определением от 17.06.2014 года дана оценка установленным обстоятельствам и представленным доказательствам, в результате которой суды первой и апелляционной инстанций пришли к следующим выводам:

ФИО6 является собственником объектов недвижимости - павильона «Шашлычная» литер «А» и земельного участка с кадастровым номером …, площадью … кв.м., расположенных по адресу: ст.Суворовская, ул…..;

из содержания договоров купли-продажи от 30.12.1994 года и от 12.04.1995 года не усматривается, что ФИО5 был продан павильон «Шашлычная»; ФИО5 не доказано, что он приобрёл объект недвижимого имущества - павильон «Шашлычная»;

в действительности, ФИО5 приобрёл у Суворовского СКП только здание кафе «Экспресс» общей площадью … кв.м, расположенное в ст.Суворовской; не доказано, что данное нежилое помещение обладало указанными в иске ФИО5 индивидуально-определёнными признаками - состояло из конкретных литеров («А», «Б»), цехов, складов и иных помещений;

здание павильона «Шашлычная», по адресу: ст.Суворовская, ул….., перешло в собственность ФИО6 на основании договора купли-продажи от 19.12.1994 года, заключенного с Суворовским СКП, и не могло быть впоследствии продано ФИО5;

земельный участок, на котором находится приобретенное ФИО6 нежилое строение площадью … га, постановлением главы Суворовской сельской администрации 21.12.1994 года №… изъят у Суворовского СКП и закреплён в пользование ФИО6 в связи с покупкой павильона «Шашлычная», до закрепления за ФИО5 земельного участка площадью …. га;

спорные объекты недвижимости не могли являться неотъемлемой частью имущества, принадлежащего ФИО5, на что он указывает в иске, поскольку регистрация права собственности на павильон «Шашлычная», изъятие у Суворовского СКП и передача ФИО6 земельного участка осуществлены 21.12.1994 года, тогда как отчуждение здания кафе «Экспресс» состоялось по условиям договоров от 30.12.1994 года и 12.04.1995 года;

как следует из содержания нотариально удостоверенного договора купли-продажи от 19.12.1994 года, стороной которого ФИО5 не является, и который не оспаривает, главный бухгалтер ФИО7 была уполномочена совершать от имени Суворовским СКП действия, связанные с отчуждением имущества на основании доверенности, выданной 16.12.1994 года №…;

сделка между Суворовским СКП и ФИО6 по отчуждению павильона «Шашлычная», а также изъятие у Суворовского СКП части земельного участка и передача его ФИО6 имели место до возникновения у ФИО5 права на кафе «Экспресс», с которым он связывает наличие у него нарушенного права;

доводы ФИО5 о том, что в составе имущественного комплекса кафе «Экспресс» с подсобными помещениями он приобрёл и павильон «Шашлычная», противоречат исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам и являются несостоятельными.

Вышеуказанные выводы судов первой и апелляционной инстанций имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд не вправе давать переоценку обстоятельствам, установленным вступившими в законную силу судебными актами.

Принципы состязательности и диспозитивности гражданского судопроизводства исключают возможность преодоления вступившего в законную силу судебного акта новыми доводами и доказательствами, которые могли быть приведены и представлены своевременно, при избрании определенной тактики доказывания.

ФИО5 может оспорить судебные акты, вступившие в законную силу, в кассационном порядке и в порядке надзора в вышестоящие суды, если такая возможность им не исчерпана.

По запросу судебной коллегии из ГУП СК «Крайтехинвентаризация» поступили инвентарные дела на следующие объекты недвижимости:

здание кафе, расположенное по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ст.Суворовская, ул…. (инвентарное дело № …);

здание павильон «Шашлычная», расположенное по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ст.Суворовская, ул…. (инвентарное дело № …).

Обозрев указанные инвентарные дела, судебная коллегия приходит к выводу, что указанные объекты недвижимости имеют разные наименования и расположены по разным адресам, то есть не тождественны. Относимые и допустимые доказательства иного судам первой и апелляционной инстанций не представлены.

Обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.327?,п.1ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 24 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО5 – без удовлетворения.