Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу банк «Уссури» о возложении обязанности произвести перечисление денежных средств,

по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 – ФИО2 на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 04 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Дорожкиной О.Б., представителя истца ФИО1 – ФИО2, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу банк «Уссури» о возложении обязанности произвести перечисление денежных средств.

В обоснование иска указала, что исполнительный лист на принудительное исполнение решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 сентября 2017 г. о взыскании с КПК «Далькредит» денежных средств, внесенных по сберегательным программам направлен в АО Банк «Уссури», в котором у ответчика имеется расчетный счет. Исполнительный лист принят и поставлен в очередь не исполненных распоряжений, ожидающих разрешение на проведение операций к расчетному счету, в связи с наличием ограничений на счете в виде ареста денежных средств. Банк не сообщает, кем введены указанные ограничения, предъявлены ли в банк иные исполнительные листы к КПК «Далькредит», относя данную информацию к банковской тайне. Из открытой информации, размешенной на сайте судов города Хабаровска, видно, что исполнительные листы по другим делам, в которых ответчиком выступает КПК «Далькредит» выдавались позже, следовательно, исполнительный лист ФИО1 предъявлен в банк первым. Полагая, что наличие обеспечительных мер по иному гражданскому делу не препятствует исполнению уже вступившего в законную силу решения суда о взыскании с должника денежной суммы, просила суд возложить обязанность на АО Банк «Уссури» произвести перечисление денежных средств по исполнительному листу ФС № от 24.10.2017 г. с расчетного счета КПК «Далькредит» в пользу ФИО1 в пределах суммы в 2252632 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 04 июня 2018 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО1 – ФИО2 не согласившись с постановленным по делу решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы, повторяя доводы иска, указывает, что наличие обеспечительных мер по иному гражданскому делу не препятствует исполнению уже вступившего в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о безусловной невозможности исполнения решения суда в случае наложения на счет ареста по другим делам.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, представитель ответчика, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, не явились, доказательств уважительности причин неявки не представлено, об отложении рассмотрения дела не заявлено.

На основании ст. ст. 327, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по этим доводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции решением Индустриального районного суда г. Хабаровска 12.09.2017 г. с КПК «Далькредит» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договорам: № от 27.06.2016 года в размере 2 242 132 рублей, № от 27.04.2017 года в сумме 500 рублей; № от 27.04.2017 г. в сумме 5000 рублей, № от 29.12.2016 года в сумме 5000 рублей, а всего 2 252 632 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу 20.10.2017 г., на основании чего ФИО1 выдан исполнительный лист серия ФС №.

09.11.2017г. АО Банк «Уссури» направил в адрес ФИО1 уведомление, которым указал на принятие к исполнению исполнительного листа ФС № от 24.10.2017г. в отношении КПК «Далькредит» ИНН № и постановке платежного документа № от 09.11.2017 на сумму 2252632 рублей в очередь не исполненных распоряжений, ожидающих разрешения на проведение операций к расчетному счету №.

13.11.2017г. АО Банк «Уссури» дополнительно направил в адрес ФИО1 уведомление, о том, что причиной не исполнения, предъявленного к расчетному счету исполнительного документа является наличие ограничений на счете в виде ареста денежных средств.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь ст. 855 ГК РФ, ФЗ от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229, установив, что на расчетный счет КПК «Далькредит», находящийся в АО Банк «Уссури», наложено ограничение распоряжения денежными средствами в виде ареста на общую сумму 8650618,61 руб., имеется приостановление операций с денежными средствами в рамках ст. 76 НК РФ, исходил из установленного ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» запрета исполнения исполнительного документа в случае наложения ареста на счет либо приостановлении операций с денежными средствами, арест уполномоченными на то органами не снят, пришел к верному выводу об отсутствии у АО «Банк Уссури» для перечисления денежных средств по исполнительному листу ФС № от 24.10.2017г., отказал в удовлетворении требований ФИО1,

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана должная правовая оценка и оснований считать их неправильными, судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Статьей 8 настоящего Федерального закона предусмотрено, что исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Согласно пунктам 5 и 8 статьи 70 настоящего Федерального закона банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя; не исполнить исполнительный документ полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.

Пунктом 1 статьи 855 ГК РФ предусмотрено, что при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в очередности, установленной пунктом 2 статьи 855 ГК РФ.

При разрешении настоящего спора судом было установлено наличие арестов на счетах должника, которые не были сняты в установленном законом порядке, что в силу приведенных правовых норм до снятия обременения не позволяет исполнить требования исполнительного документа.

Мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку со стороны АО КБ «Уссури» отсутствуют нарушения установленного законом порядка списания денежных средств, причитающихся взыскателю, по поступившему исполнительному документу.

При разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции, получили надлежащую оценку суда, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, и не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании и применении норм материального права и не могут служить основанием для отмены постановленного решения, отвечающего нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 04 июня 2018 года по делу по иску ФИО1 к акционерному обществу банк «Уссури» о возложении обязанности произвести перечисление денежных средств, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца ФИО1 – ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий Р.В. Лукьянченко

Судьи Ю.А. Королев

О.Б. Дорожкина