Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ЗАО «Фармленд», ООО «Глобус» на решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11 декабря 2014 года, которым постановлено:

исковые требования Закрытого акционерного общества «Фармленд» к Обществу с ограниченной ответственность «Глобус», ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы аванса, уплате процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать Общества с ограниченной ответственность «Глобус» в пользу Закрытого акционерного общества «Фармленд» сумму авансов в размере ... руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., всего взыскать ....

В удовлетворении требований иска Закрытого акционерного общества «Фармленд» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы авансов, уплате процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, которые истец просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственность «Глобус», отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гаиткуловой Ф.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЗАО «Фармленд» обратилось в суд с иском к ООО «Глобус», ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы авансов, уплате процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что 05 сентября 2012 года между ЗАО «Фармленд» (Заказчиком) и ООО «Глобус» (Подрядчиком) заключен договор подряда № б/н, по которому ООО «Глобус» обязалось в срок до 31 декабря 2012 года выполнить для ЗАО «Фармленд» работы по текущему ремонту нежилых помещений аптек по адресам: адрес; адрес. ЗАО «Фармленд» перечислило ООО «Глобус» два платежа в качестве аванса: 11 сентября 2012 года - ... руб. платежным поручением №..., 19 октября 2012 года - ... руб. платежным поручением №.... ООО «Глобус» обязалось произвести осмотр объектов, подлежащих ремонту, составить смету со стоимостью работ, представить смету на утверждение ЗАО «Фармленд» в срок до 20 марта 2013 года. До настоящего времени помещения не осмотрены, смета не составлялась, на утверждение Заказчику не представлена. Заключенный сторонами договор от 05 сентября 2012 года является смешанным договором. По условиям п.3.2.7 договора, полученные ООО «Глобус» авансы на общую сумму ... рублей должны быть возвращены по требованию заказчика в срок не позднее 30 марта 2013 года, с уплатой процентов за пользование коммерческим кредитом в размере ...% от стоимости работ, указанной в п. 5.1 настоящего договора, за весь период, начиная с даты перечисления Заказчиком первой суммы аванса и до даты полного возврата. О нарушении прав ЗАО «Фармленд» стало известно 30 марта 2013 года, когда обязательства ООО «Глобус» исполнены не были, Размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет ... рублей. В связи с неисполнением ООО «Глобус» обязательства по возврату сумм аванса и оплаты коммерческого кредита, на сумму невыполненных денежных обязательств подлежат уплате проценты согласно ст. 395 ГК РФ по ставке ... % годовых в размере ... рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Глобус» перед истцом ФИО2, ФИО3 выступили поручителями по всем обязательствам, закрепленным в договоре. В феврале 2013 года ЗАО «Фармленд» направляло ответчикам претензию о невыполнении обязательств по договору. Претензия получена ответчиками, но ответа на претензию не последовало. Также не поступил ответ на претензию от 26 августа 2014 года о возврате авансов и оплате процентов за пользование коммерческим кредитом. Просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму аванса в размере ... рубля, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, директор ЗАО «Фармленд» ФИО4 в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований заявленных к поручителям, указав, что на момент обращения с исковым заявлением в суд поручительство не прекращено. Договором определен срок исполнения всех обязательств 31 декабря 2012 года.

В апелляционной жалобе директор ООО «Глобус» ФИО2 ставит вопрос об отмене решения суда и прекращении производства по делу, указав на нарушение судом норм процессуального права. При рассмотрении дела нарушены требования о подведомственности гражданских дел, требования к ООО «Глобус» подлежали разрешению в арбитражном суде.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителя ЗАО «Фармленд» ФИО5, поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что 05 сентября 2012 года между ЗАО «Фармленд» (Заказчик) и ООО «Глобус» (Подрядчиком), а также ФИО2, ФИО3 (Поручителями) заключен договор, по условиям которого ООО «Глобус» (Подрядчик) обязуется на основании согласованной сторонами сметы в порядке, предусмотренном настоящим договором, в срок до 31 декабря 2012 года выполнить для ЗАО «Фармленд» работы по текущему ремонту нежилых помещений аптек по адресам: адрес и адрес, сдать результат готовых работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат Работ и уплатить обусловленную договором цену.

Пунктом 3.2.7. договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Подрядчиком обязательств по договору (в том числе по причине несогласования сторонами сметы) в срок до 20 марта 2013 года Подрядчик обязан вернуть по требованию Заказчика все полученные от Заказчика по настоящему договору суммы авансов не позднее 30 марта 2013 года с уплатой процентов за пользование коммерческим кредитом в размере ...) % от стоимости работ, указанной в п. 5.1 настоящего договора, за весь период, начиная с даты перечисления Заказчиком первой суммы аванса и до даты полного возврата Подрядчиком всех сумм полученных авансов.

Стоимость работ по договору составляет 2 581 880 рублей, оплата по договору производится в следующем порядке: в течение пяти рабочих дней Заказчик производит предварительную оплату (аванс) в размере 70 % от стоимости работ, указанной в п. 5.1. договора. Оставшаяся сумма оплачивается Заказчиком по следующему графику: 20% от стоимости работ, указанной в п. 5.1, - авансом в срок до 01 ноября 2012 года, 10% от стоимости работ, указанной в п. 5.1 договора, - в течение 5 рабочих дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ и представления Подрядчиком форм №... и №..., надлежаще оформленного счета-фактуры (п.п. 5.1 - 5.2 договора).

ЗАО «Фармленд» свои обязательства по договору от 05 сентября 2012 года выполнило, на счет ООО «Глобус» перечислены авансовые платежи: 11 сентября 2012 года - ... рублей, 19 октября 2012 года - ... рублей, что подтверждается платежными поручениями №..., №....

14 февраля 2013 года в адрес ответчика направлена претензия о принятии мер для полного исполнения договора и возврате полученных авансов на сумму ... руб., оплате процентов за пользование коммерческим кредитом, оплате процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ.

ООО «Глобус» в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора от 05 сентября 2012 года не представил.

Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО «Глобус» в пользу ЗАО «Фармленд» сумму авансов в размере ... руб., процентов - ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., исходя из того, что ответчик уклонился от исполнения заключенного между сторонами договора от 05 сентября 2012 года, сведения об исполнении данного договора ответчиком отсутствуют.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с таким выводом суда, поскольку он основан на правовых нормах регулирующих спорные правоотношения, и согласуется с материалами дела.

Ссылка в апелляционной жалобе ЗАО «Фармленд» на необоснованный отказ в удовлетворении исковых требований, заявленных к поручителям, является несостоятельной, поскольку основана на неверном понимании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Разрешая спор в части требований, заявленных к поручителям ФИО2 и ФИО3, суд, руководствуясь приведенными нормами права, исходя из анализа условий договора от 05 сентября 2012 года, правомерно пришел к выводу, что срок поручительства (указание на конкретную дату) отсутствует, в силу чего поручительство прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства обеспеченного поручительством.

Учитывая, что подрядчик обязался исполнить договор в срок до 20 марта 2013 года, а в случае его неисполнения, вернуть все полученные от Заказчика по настоящему договору суммы авансов не позднее 30 марта 2013 года, к моменту предъявления исковых требований ЗАО «Фармленд» в суд за защитой нарушенного права – 04 сентября 2014 года, поручительство ФИО2 и ФИО3 прекратилось.

В соответствии с ч.4 ст.22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Глобус» о том, что при рассмотрении дела нарушены требования о подведомственности гражданских дел, требования к ООО «Глобус» подлежали рассмотрению в арбитражном суде, не могут быть признаны обоснованными, поскольку исковые требования ЗАО «Фармленд» о взыскании суммы авансов, уплате процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены одновременно к трем ответчикам: ООО «Глобус», ФИО2, ФИО3, имеют одно основание, разделение указанных требований невозможно.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд правильно применил материальный закон, подлежащий применению к возникшим спорным правоотношениям, установил обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.

Оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ЗАО «Фармленд», ООО «Глобус» - без удовлетворения.

Председательствующий З.А. Науширбанова

Судьи Ф.С. Гаиткулова

Е.В. Жерненко

Справка: судья Бикчурина О.В.