Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <.№.> по апелляционной жалобе истца Д. на решение Голышмановского районного суда Тюменской области от 14 ноября 2019 года, которым постановлено:

«исковые требования Д. удовлетворить.

Установить отцовство С. , <.......> года рождения, в отношении несовершеннолетней М. , <.......> года рождения, уроженки <.......>.

Записать С. в качестве отца в запись акта о рождении М. , <.......> года рождения, за <.№.> от <.......> Комитета ЗАГС административного департамента администрации города Тюмени.

Взыскать с С. , <.......> года рождения, в пользу Д. , <.......> года рождения, уроженки <.......>, на содержание несовершеннолетней М. , <.......> года рождения, уроженки <.......> алименты в размере ? заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с <.......> до достижения ею совершеннолетия».

Заслушав доклад судьи Пятанова А.Н., судебная коллегия

установила:

Д. обратилась в суд с иском к С. об установлении отцовства и взыскании алиментов.

Требования мотивированы тем, что в период с августа 2014 года по декабрь 2014 года она состояла с С. в близких отношениях, уже беременной рассталась с ним и вышла замуж за А. , который и был записан отцом девочки, поскольку она родилась в период зарегистрированного брака.

В дальнейшем отцовство А. было исключено из актовой записи о рождении дочери на основании решения суда.

Ответчик С. , который всегда признавал отцовство в отношении ребенка, отказывается подавать заявление в органы ЗАГСа об установлении отцовства, материально не помогает, она одна вынуждена воспитывать и содержать ребенка.

В связи с чем, Д. просит установить, что С. является отцом М. , <.......> г.р., взыскать с него алименты на содержание М. в твердой денежной сумме в размере 11 168 руб. до совершеннолетия ребенка.

В судебном заседании суда первой инстанции:

истец Д. поддержала требования искового заявления по изложенным в нем основаниям;

ответчик С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласен истец Д. , в апелляционной жалобе она просит решение в части взыскания алиментов изменить, взыскать с С. на содержание несовершеннолетней М. алименты в твердой денежной сумме в размере 11 168 руб. ежемесячно, начиная с <.......> до достижения ребенком совершеннолетия, взыскать с ответчика С. расходы на оплату государственной пошлины в сумме 150 руб.

Ссылается на то, что решение в части взыскания алиментов не основано на нормах материального права, поскольку недоказанность судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, повлекло несоответствие выводов, изложенных в решении суда, фактическим обстоятельствам дела.

Полагает, что представленными материалами дела, в том числе расчетом расходов денежных средств и копиями чеков, подтверждается сумма расходов на несовершеннолетнюю. При этом, ответчиком доказательств постоянного дохода или отсутствия такового не представлено.

Указывает, что выводы суда о недоказанности отсутствия у С. места работы несостоятельны, поскольку такое доказательство она не может представить, так как не общается с ним. Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о месте работы ответчика и о его доходах, определение доли его заработной платы невозможно.

Считает, что судом необоснованно проигнорировано ходатайство об установлении места жительства ответчика.

Истец Д. и ответчик С. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 49 Семейного кодекса Российской Федерации в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 19 и 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. <.№.> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», в соответствии со статьей 49 Семейного кодекса Российской Федерации при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из свидетельства о рождении <.№.> от <.......>, выданного Комитетом ЗАГС административного департамента администрации города Тюмени, <.......> в г. Тюмени родилась М. , ее матерью записана Д. , в графе «отец» стоит прочерк.

Определением суда от <.......> с целью установления (исключения) отцовства ответчика С. в отношении малолетней М. была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза (том 1 л.д. 168-170), о назначении которой и последствиях уклонения от ее проведения ответчик был уведомлен телефонограммой (том 1 л.д. 171), а затем лично получил определение суда (том 1 л.д. 179), однако в указанное время в экспертное учреждение прибыла только Д. с ребенком, ответчик С. для проведения экспертизы не явился, в связи с чем определение возвращено в суд без исполнения (том 1 л.д. 182).

Вместе с тем, факт близкого общения Д. и С. подтверждают их совместные фотографии и допрошенные судом свидетели И. и О, , не доверять которым нет оснований.

Кроме этого, из представленных в суд по ходатайству истца протоколов судебных заседаний по гражданскому делу <.№.> по исковому заявлению А. к Д. об оспаривании отцовства, рассмотренному Ленинским районным судом Тюменской области (том 1 л.д. 220-234), усматривается, что свидетель Т. , являющаяся родной сестрой ответчика С. , пояснила, что биологическим отцом М. является ее брат С. , сама она также признает, что является родной тетей ребенка, общается с ней. При этом, сам С. был привлечен к участию в данном деле в качестве третьего лица, однако, возражений относительно исковых требований им представлено не было.

Разрешая заявленный иск, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 49 Семейного кодекса Российской Федерации, и учитывая, что в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что С. является отцом несовершеннолетнего ребенка М. , пришел к выводу об удовлетворении требований в данной части.

При этом, суд первой инстанции посчитал, что, С. , зная о находящемся в отношении него в производстве суда иске об установлении отцовства, фактически отказался от осуществления своих прав по предоставлению доказательств в опровержение доводов Д.

Решение суда в указанной части не обжалуется, а потому не подлежит проверке судом апелляционной инстанции.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.10.1996 г. <.№.> «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов», если одновременно с иском об установлении отцовства предъявлено требование о взыскании алиментов, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства алименты присуждаются со дня предъявления иска, как и по всем делам о взыскании алиментов (пункт 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик, являясь отцом М. , <.......> г.р., не предоставляет дочери содержания, вывод суда первой инстанции о взыскании с него алиментов на содержание ребенка, начиная с <.......> (дата предъявления иска в суд) и до совершеннолетия ребенка, является правильным.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с размером присужденных с С. алиментов.

Так в статье 83 Семейного кодекса Российской Федерации закреплено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

При этом, размер твердой денежной суммы определяется судом, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 26.12.2017 г. <.№.> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 Семейного кодекса Российской Федерации), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В ходе слушания дела судом первой инстанции истец не обосновала размер денежных средств, необходимых на содержание несовершеннолетнего ребенка М. , представленные ею в подтверждение расходов на ребенка кассовые чеки (том 1 л.д. 14-16, 17-22, 26-31) судебная коллегия не может признать относимыми доказательствами, так как то обстоятельство, что все приобретенные вещи и продукты связаны с потребностями ребенка, стороной истца не подтверждено, вопреки заявлению апеллянта, расчет размера ежемесячных расходов на ребенка ею не приведен.

Кроме этого, в материалах дела не имеется сведений о месте работы С. и о его доходах, при этом проверить эти обстоятельства не представляется возможным, сама истец утверждает, что он не имеет постоянного места работы и источников дохода.

В такой ситуации следует обратиться к Федеральному закону от 24.10.1997 г. <.№.> «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», поскольку согласно преамбулы, он устанавливает правовую основу для определения прожиточного минимума в Российской Федерации и его учета при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации.

Статьей 4 Федерального закона от 24.10.1997 г. <.№.> «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» установлено, что величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи) определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Следовательно, по мнению судебной коллегии, при определении размера подлежащих взысканию с С. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, следует исходить из величины прожиточного минимума в Тюменской области.

Порядок исчисления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации.

Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи) устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи) - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с Законом Тюменской области от 06.07.2005 г. <.№.> «О порядке установления величины прожиточного минимума в Тюменской области», Законом Тюменской области от 02.04.2013 г. <.№.> «О потребительской корзине в Тюменской области» величина прожиточного минимума по Тюменской области (без автономных округов) на момент обращения истца в суд в первом квартале 2019 года для детей установлена в размере 11 168 руб. (постановление Правительства Тюменской области от 26.04.2019 г. <.№.>-п «Об установлении величины прожиточного минимума за первый квартал 2019 года»).

В Постановлении от 26.12.2017 г. <.№.> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» Пленум Верховного суда Российской Федерации разъясняет, что с учетом положений статей 1-3 Федерального закона от 24.10.1997 г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей (пункт 27).

Поскольку статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена равная обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей, следовательно, С. обязан предоставлять половину необходимого для М. содержания, то есть 5 584 руб. (11 168 / 2), так как доказательств, свидетельствующих о том, что его материальное и (или) семейное положение либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей, им в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Кроме этого, необходимо указать об индексации присужденных алиментов по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации (пункт 35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. <.№.> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение в части размера взысканных алиментов в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, на основании пункта 2 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит изменению, размер присужденных Д. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери М. надлежит изменить с ? части заработка и (или) иного дохода до 5 584 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы истца Д. , в ее пользу с ответчика С. надлежит присудить оплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 150 руб.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Голышмановского районного суда Тюменской области от 14 ноября 2019 года в части размера присужденных алиментов изменить, размер взысканных с С. в пользу Д. алиментов на содержание несовершеннолетней М. с ? части заработка и (или) иного дохода изменить на 5 584 рубля, что составляет половину величины прожиточного минимума для детей, установленной по Тюменской области (без автономных округов) ежемесячно, с последующей индексацией суммы алиментов, пропорционально увеличению размера величины прожиточного минимума для детей, установленной по Тюменской области (без автономных округов), начиная с <.......> до достижения ребенком совершеннолетия.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Д. частично удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу Д. судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме 150 рублей.

Председательствующий

Судьи коллегии