Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу представителя истца публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» Когута Михаила Сергеевича на решение Асиновского городского суда Томской области от 14декабря 2021 года

по гражданскому делу № 2-607/2021 (УИД 70RS0006-01-2021-001179-06) по иску публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» к Голибиной Фейрузе Эргашевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи Черных О.Г.,

установила:

Публичное акционерное обществе «Томская распределительная компания» (далее ПАО «ТРК») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Голибиной Ф.Э. в свою пользу стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 109571,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2020 по 31.08.2021 в размере 3808,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.09.2021, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы оставшегося основного долга, по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3468 руб.

В обоснование иска указано, что 12.10.2020 ПАО «ТРК» проведена проверка бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: /__/, ранее отключенного от электроэнергии по заявке гарантирующего поставщика ПАО «Томскэнергосбыт» в связи с наличием долга по договору электроснабжения. В ходе проведения проверки выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, осуществляемого ответчиком Голибиной Ф.Э. путем подключения жилого дома к сетям ПАО «ТРК» (ПС (Асино 110» 110/35/10, фидер А-1, ТП А-1-18, опора № 94). ПАО «ТРК» по данному факту составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом № 165.1289 от 12.10.2020. Почтовым отправлением от 26.10.2020 акт о бездоговорном потреблении, расчетный лист и счет направлены ответчику, однако возвращены отправителю за истечением срока хранения. С учетом истечения срока хранения письма 08.12.2020, десятидневный срок для добровольной оплаты, предусмотренный п. 189 Правил № 442, истек 18.12.2020, обязанность по добровольной оплате Голибиной Ф.Э. не исполнена.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Томскэнергосбыт».

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Обжалуемым решением на основании ст. 210, п. 1,2 ст. 539, п. 1 ст. 540, п. 1 ст. 544, п 2, 3 ст. 546, ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.10 ч.1 ст. 4, ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», ч.1 ст. 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. 26, 177, 178 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», п. 13, 62 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 от 06.05.2011, п. 2, 138, 187, 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, разъяснений п.17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, абз. 9 разъяснений Федеральной антимонопольной службы России от 06.07.2014 «Расчет объема безучетного потребления электрической энергии гражданином потребителем» исковое заявление ПАО «ТРК» удовлетворено частично.

Постановлено:

Взыскать с Голибиной Фейрузы Эргашевны в пользу публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 16881,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2020 по 31.08.2021 в размере 586,74 руб.

Взыскать с Голибиной Фейрузы Эргашевны в пользу публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму долга, за период с 01.09.2021 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Голибиной Фейрузы Эргашевны в пользу публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 520,20 руб.

В апелляционной жалобе представитель истца ПАО «ТРК» Когут М.С. просит решение суда отменить, принять новое об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что электропотребление в период приостановления поставки электроэнергии по договору энергоснабжения не относится к бездоговорному потреблению, а является безучетным.

По мнению апеллянта, суд первой инстанции в решении не дал надлежащую оценку пункту 2 Основных положений Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 в редакции на момент составления акта, согласно которому электропотребление в период приостановления поставки электроэнергии является бездоговорным, а действия потребителя, самостоятельно подключившегося к сетям сетевой организации в отсутствие разрешения на подключение, без соблюдения установленной законом процедуры подключения и потребляющего электрическую энергию, подтверждают его недобросовестное и неправомерное поведение.

Обращает внимание, что самовольное подключение к объектам ПАО «ТРК» и потребление ответчиком электрической энергии в период приостановления её поставки по договору подтверждались относимыми и допустимыми доказательствами, в том числе актом №165.1289 от 12.10.2020, актом проверки режима электроснабжения от 10.08.2020, заявкой на ввод ограничения электроснабжения и актом о введении режима приостановления электроснабжения от 23.12.2019.

После введения ограничения режима электропотребления действий, связанных с подключением указанного жилого дома в установленном порядке к энергопринимающим устройствам, ответчиком не производилось, доказательств, подтверждающих обращение в АО «Томскэнергосбыт» с заявлением об оплате долга и подключении к электроснабжению Голибиной Ф.Э. не представлено, что, по мнению апеллянта, подтверждает факт самовольного подключения и незаконного возобновления пользованием электроэнергией со стороны ответчика.

Выражает несогласие с применением судом при определении объема неучтенного электропотребления расчета в соответствии с п. 62 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, полагая, что данный расчет противоречит расчетному способу, предусмотренному Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, установленному для определения объема и стоимости бездоговорного электропотребления, в соответствии с которым произвело расчет объема и стоимости выявленного бездоговорного потребления электрической энергии ПАО «ТРК».

Ссылается на необоснованность применения судом разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, поскольку указанная судебная практика не является актуальной в силу изменений, внесенных в Правила № 442 после октября 2016 г.

Выражает несогласие с выводами суда о том, что сторонами не представлены доказательства для определения фактического периода неучтенного потребления, указывая, что стороной истца в подтверждение указанного обстоятельства представлены акты о введении режима приостановления электроснабжения и о выявлении факта безучетного потребления электрической энергии.

Считает, что суд, необоснованно уменьшил сумму неосновательного обогащения, освободив лицо, допустившее бездоговорное электропотребление, от возмещения стоимости такого потребления в установленном Основными положениями №442 размере.

По мнению апеллянта, суд первой инстанции неверно определил юридически значимые обстоятельства дела, не распределил между сторонами бремя доказывания, не исследовал всесторонне представленные доказательства и не дал им надлежащую правовую оценку. Судом неправильно применены нормы действующего законодательства РФ в сфере энергоснабжения, определяющие процедуру составления актов о неучтенном потреблении электроэнергии, расчетов к ним и компенсации стоимости бездоговорного электропотребления (неосновательного обогащения) лицами, допустившими такое потребление энергоресурса, что ущемляет права сетевой организации. Изложенные в решении выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 327 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие участников процесса, извещённых о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к следующему.

Как следует из дела, ПАО «Томская распределительная компания» является сетевой организацией, осуществляющей оказание услуг по передаче электрической энергии посредством электросетевого хозяйства в отношении конечных потребителей.

ПАО «ТРК» на основании письменного заявления Голибиной Ф.Э. от 06.05.2016 заключило в указанную дату договор энергоснабжения № 197 жилого дома, находящегося по адресу: /__/, где зарегистрировано 5 человек (л.д. 88-90).

Из акта ПАО «ТРК» от 23.12.2019 следует, что по адресу: /__/, введен режим приостановления электроснабжения по причине неоплаты потребленной электроэнергии гарантирующему поставщику (л.д. 22).

Актом осмотра ПАО «ТРК» от 10.08.2020 подтверждается отключение электроэнергии по адресу: /__/ (л.д.23).

Согласно акту ПАО «ТРК» о бездоговорном потреблении электроэнергии от 12.10.2020 №165.1289 по результатам проверки установлено самовольное подключение ответчиком жилого дома по адресу: /__/, энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства; осуществлено отключение от линии электропередачи приборов учета жилого дома ответчика. Дата введения полного ограничения режима потребления – 23.12.2019, дата предыдущей проверки – 10.08.2020. В ходе проверки произведена фотофиксация выявленного нарушения. Акт составлен в присутствии ответчика, ознакомленной с его содержанием, не отрицавшей в объяснении факт бездоговорного потребления электроэнергии (л.д. 13-14).

Истцом определен объем бездоговорного потребления электрической энергии за период с 10.08.2020 по 12.10.2020 – 29937,6 кВтч на сумму 109 571,62 руб., что подтверждается расчетом бездоговорного потребления по акту (л.д. 15).

26.10.2020 ПАО «ТРК» направило ответчику копию акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, копию расчета объема неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии, счет на оплату акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (л.д. 11-12).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в добровольном порядке на основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, ПАО «ТРК» обратилось в суд с настоящим иском.

В обжалуемом решении суд первой инстанции пришел к выводу о наличии бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, определив размер неосновательного обогащения по правилам п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354) в связи с тем, что ответчик является потребителем, и принял решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда о наличии оснований для взыскания в пользу истца неосновательного обогащения и применении при расчете объемов и стоимости неосновательного сбережения Правил № 354, приходит к выводу о том, что временное прекращение подачи электроэнергии не свидетельствует о расторжении договора энергоснабжения, в указанный период Голибина Ф.Э. являлась потребителем данной коммунальной услуги, в связи с чем задолженность подлежит расчету в соответствии с положениями Правил №354 как безучетное потребление электрической энергии по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 2).

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 546 названного кодекса в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (в редакции, действовавшей на момент составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии от 12.10.2020) (далее – Основные положения № 442) бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Безучетное потребление – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно пункту 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Как предусмотрено п. 25, 26 Основных положений № 442, на сетевой организации лежит обязанность удостовериться в том, что все потребители заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности). При этом в ходе проведения процедур, указанных в пункте 25 настоящего документа, сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии или прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно пункту 84 указанных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Стоимость объема бездоговорного потребления и безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяется исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа (пункт 186 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Таким образом, законодатель различает бездоговорное и безучетное потребление электрической энергии и последствия их выявления.

С учетом изложенного вопрос о том, являлась ли Голибина Ф.Э. абонентом по договору энергоснабжения, имеет существенное значение для разрешения настоящего дела.

Как указано выше, между Голибиной Ф.Э. и ПАО «ТРК» 06.05.2016 заключен договор энергоснабжения № 197 жилого дома, находящегося по адресу: /__/ (л.д. 89-90).

Как следует из пунктов 17, 17(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее- Правила № 442), введение ограничения режима потребления в отношении индивидуальных предпринимателей, граждан - потребителей электрической энергии, за исключением граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению, осуществляется в соответствии с требованиями, установленными указанными Правилами. Введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим кодексом и другими федеральными законами.

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг предусмотрен разделом XI Правил № 354.

При этом в соответствии с абзацем четвертым пункта 114 указанных Правил приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, в отношении гражданина - потребителя коммунальной услуги исполнитель может только ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги, что, в свою очередь, не влечет расторжение договора энергоснабжения.

С учетом изложенных обстоятельств доводы истца и выводы суда о бездоговорном потреблении Голибиной Ф.Э. электрической энергии являются ошибочными, основанными на неверном применении норм материального права, поскольку энергоснабжение в принадлежащем ответчику жилом помещении осуществлялось на основании договора энергоснабжения, при этом полное ограничение энергоснабжения по причине неоплаты за данную коммунальную услугу не свидетельствует о расторжении договора.

Аналогичная правовая позиция содержится в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 № 7-КГ21-1-К2, Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2021 № 88-18157/2021.

С учетом изложенного, поскольку в резолютивной части суд пришел к выводу о взыскании с Голибиной Ф. Э. в пользу ПАО «Томская распределительная компания» стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, что не соответствует существу спора и просительной части искового заявления, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения решения суда в данной части с указанием о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения.

При этом, производя расчет неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, суд верно руководствовался Правилами № 354, определяющими порядок расчета объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии для потребителей коммунальных услуг.

Проверяя расчет неосновательного обогащения и процентов, произведенный судом первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 62 Правил № 354 (в редакции, действовавшей на день выявления безучетного потребления электроэнергии) установлено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя производится доначисление размера платы исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Поскольку сторонами в силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств и расчета начисления за потребление электроэнергии в связи с несанкционированным подключением исходя из объемов коммунального ресурса, суд первой инстанции правильно произвел расчет, исходя из объема, определенного на основании норматива потребления электроэнергии с применением повышающего коэффициента 10.

В материалах дела отсутствуют сведения об оборудовании жилого дома по адресу: /__/, стационарной электроплитой.

Согласно приложению № 1 к приказу Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области от 30.11.2012 № 47 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территории Томской области», норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению для жилого дома, имеющего 2 комнаты, в котором проживают 5 человек, не оборудованного электроплитой - 45 кВтхч в месяц на человека.

В соответствии с приказом Департамента тарифного регулирования Томской области от 11.12.2019 № 6-585 «О тарифах на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, на территории Томской области на 2020 год» тариф составляет в период с 01.07.2020 по 31.12.2020 – 3,66 руб./кВтхч.

Согласно материалам дела неучтенное потребления электроэнергии по адресу: /__/ производилось Голибиной Ф.Э. в период с 10.08.2020 по 12.10.2020, что составляет 2,1 месяца (63 дня/30), тогда как суд ошибочно произвел расчет неосновательного обогащения за период 2,05 месяца.

С учетом изложенного неосновательное обогащение Голибиной Ф.Э. в связи с неучтенным потреблением электроэнергии за период с 10.08.2020 по 12.10.2020 составляет 17293,05 руб. (3,66х45х5)х10х2,1 (мес.)), решение суда в данной части подлежит изменению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что изменено решение суда в части суммы неосновательного обогащения, судебная коллегия производит расчет процентов, исходя из суммы 17293,05 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2020 по 31.08.2021 составляет 601,13 руб. согласно следующему расчету: с 19.12.2020 по 21.03.2021 (4,25 %) - 187,27 руб.; с 22.03.2021 по 25.04.2021 (4,50%) -74,62 руб.; с 26.04.2021 по 14.06.2021 (5 %) -118,45 руб., с 15.06.2021 по 25.07.2021 (5,50%)-106, 84 руб., с 26.07.2021 по 31.08.2021 (6,50%) – 113, 95 руб. Решение суда в данной части также подлежит изменению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащий возмещению истцу, подлежит увеличению пропорционально удовлетворенной части исковых требований до 547,3 руб. (3468 руб.х15,78 %(17894,63 /113 379,91х100)).

Довод апеллянта о несогласии с применением судом разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 в связи с внесением в Правила № 442 изменений после октября 2016 года не может быть принят во внимание, поскольку указанные изменения не повлияли на правовую позицию Верховного суда Российской Федерации о недопустимости применения при расчете стоимости бездоговорного потребления электрической энергии объема, определяемого исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), как противоречащего Жилищному кодексу Российской Федерации и принятым в соответствии с ним правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмены решения суда, по существу сводятся к несогласию с расчетом неосновательного обогащения в соответствии с Правилами № 354 и необходимости расчета по правилам, установленным Основными положениями № 442, как бездоговорного потребления, при этом из приведенных выше выводов следует, что основания для применения указанного способа расчета отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Асиновского городского суда Томской области от 14декабря 2021 года изменить.

Изложить абзацы второй и четвертый резолютивной части решения суда в следующей редакции.

Взыскать с Голибиной Фейрузы Эргашевны в пользу публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» неосновательное обогащение в размере 17293,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2020 по 31.08.2021 в размере 601,13 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» Когута Михаила Сергеевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: